在豪門士族占據(jù)統(tǒng)治地位的時(shí)代，年邁君主思考最多的問題，就是如何保證在自己去世后，遺留的孤兒寡母不被人欺負(fù)。感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來看看吧!

鄭國第二任國君鄭武公在臨終前，肯定也為自己的正妻和兩個(gè)嫡子遺留了大量的軍政資源，只不過由于自己的兩個(gè)兒子年幼，所以他們暫時(shí)沒法使用這些資源。

鄭武公的這種做法沒有太大問題，可最終的問題卻出在他的正妻武姜身上。

鄭莊公(寤生)是長子，公子段是次子，一般家庭的父母總是偏愛小兒子，這屬于人類天性，再加上武姜生鄭莊公的時(shí)候出現(xiàn)難產(chǎn)，受了驚嚇，所以更不喜歡自己的長子。

生太子寤生，生之難，及生，夫人弗愛。

據(jù)說，由于武姜偏愛次子公子段，所以還曾向丈夫鄭武公提出過請求，希望能改立公子段為太子，但鄭武公沒有答應(yīng)。

夫人請公，欲立段為太子，公弗聽。

從感情上講，武姜偏愛次子段是合理的。但從權(quán)力制衡上講，武姜顯然希望兩個(gè)兒子之間的權(quán)力不要相差太多，這樣自己就可以居中做裁判，成為鄭國最有權(quán)力的人。

這樣一來，武姜既可以保證自己高高在上的權(quán)力，又可以保證長子鄭莊公不敢對次子公子段亂來。

基于上述兩個(gè)考慮，武姜就要求鄭莊公把京邑分封給弟弟公子段。

莊公元年，封弟段於京，號(hào)太叔。祭仲曰：“京大於國，非所以封庶也?！鼻f公曰：“武姜欲之，我弗敢奪也。”

京邑是鄭國最重要的城池之一，它的軍事政治經(jīng)濟(jì)地位完全可以和鄭國首都新鄭相提并論。

大家有沒有覺得眼熟?沒錯(cuò)，這就是晉國曲沃翼城之爭的翻版。

公元前745年，晉文侯去世，他的弟弟公子成師占據(jù)了晉國的第二大城市曲沃，晉文侯的兒子占據(jù)了晉國首都翼城，晉文侯兄弟兩系長達(dá)六十七年的火拼序幕由此被拉開。

公元前743年，鄭武公去世，鄭莊公占據(jù)鄭國首都新鄭，弟弟公子段占據(jù)鄭國第二大城市京邑，他們的母親明顯支持次子。

兩相對比，你說鄭莊公兄弟的未來會(huì)怎樣呢?如果不出意外，這必將引起兄弟鬩墻。

唯一不同的是：晉國的曲沃翼城之爭歷時(shí)六十七年，持續(xù)了四代人，最后小宗戰(zhàn)勝大宗，也就是公族戰(zhàn)勝了國君。

而鄭國的新鄭京邑之爭僅歷時(shí)二十一年，在鄭莊公兄弟這一代就終結(jié)了，最后大宗戰(zhàn)勝小宗，也就是國君戰(zhàn)勝了公族。

公元前743年，鄭莊公十四歲，公子段十一歲;公元前722年，鄭莊公三十五歲，公子段三十二歲，兄弟倆明爭暗斗二十一年，最后總算做了個(gè)了斷。

我之所以說鄭莊公是春秋初期歷史無法略過的人，就是因?yàn)檫@個(gè)人的人生經(jīng)歷過于傳奇，在對付弟弟公子段這件事上，鄭莊公的隱忍令人驚嘆。

公子段在母親武姜的支持下咄咄緊逼，鄭莊公卻一再表示退讓，很多人勸他反擊，但他還是一退再退。

鄭莊公的這種做法，就是慣著公子段：你囂張，我就放大你的囂張;你得意，我就放大你的得意。等你囂張得意到了沒邊的地步，我再考慮反擊你。

所以在面對眾人的勸說時(shí)，鄭莊公說出了一句名言：“多行不義必自斃”。

許多年后，晉國有一位韓氏大佬和一位魏氏大佬，被一位智氏大佬欺負(fù)了。

很多人都對韓魏兩位大佬說：“我們應(yīng)該反擊，不然以后面對智氏就要矮一頭?！?/p>

結(jié)果呢?兩位大佬的意見出奇相似：我們不反擊，他打了我們左臉，我們立刻把右臉伸過去給他打。

總而言之，我們就是要這樣慣著智氏!他一看欺負(fù)人這么容易這么爽，肯定還會(huì)去欺負(fù)別人的。如果有一個(gè)人不甘心忍受他的欺負(fù)，決定站出來對抗他的時(shí)候，我們再與這人一起滅掉智氏，豈不是省時(shí)省力?

段規(guī)曰：“智伯好利而愎，不與，將伐我;不如與之。彼狃于得地，必請于他人;他人不與，必向之以兵。然則我得免于患而待事之變矣?！?/p>

任章曰：“無故索地，諸大夫必懼;吾與之地，智伯必驕。彼驕而輕敵，此懼而相親。以相親之兵待輕敵之人，智氏之命必不長矣?！吨軙吩唬骸畬⒂麛≈?，必姑輔之;將欲取之，必姑與之?！鞑蝗缗c之以驕智伯，然后可以擇交而圖智氏矣。奈何獨(dú)以吾為智氏質(zhì)乎!”

果然，智氏大佬后來想去欺負(fù)一位趙氏大佬，趙氏大佬不甘心，于是暗中聯(lián)合韓魏兩位大佬，一舉把智氏火并出局。

哀公四年，趙襄子、韓康子、魏桓子共殺知伯，盡并其地。

這就是歷史上三家滅智的故事，后面自然就是大名鼎鼎的三家分晉。

言歸正傳，鄭莊公隱忍二十一年，最終把自己的弟弟公子段火并出局，但在善后的問題上，卻給人留下了一個(gè)話柄。

干掉公子段之后，鄭莊公開始埋怨自己的母親：我弟弟原本是多可愛的一個(gè)人，要不是你偏心，非要我把京邑封給他，他也不會(huì)這么膨脹，我們兄弟也不至于刀兵相見。

總而言之一句話：我們之所以會(huì)兄弟鬩墻，都怪你這個(gè)當(dāng)母親的不稱職!

據(jù)說，在鄭莊公兄弟相爭處于膠著階段的時(shí)候，是弟弟公子段率先出手偷襲新鄭，而母親武姜不顧大兒子鄭莊公的死活，一心要給小兒子公子段當(dāng)內(nèi)應(yīng)。

二十二年，段果襲鄭，武姜為內(nèi)應(yīng)。莊公發(fā)兵伐段，段走。伐京，京人畔段，段出走鄢。鄢潰，段出奔共。

借著這個(gè)由頭，鄭莊公說出了一句非常有名的話：“除非到了黃泉，否則我絕不和你(指母親武姜)再見面。”

於是莊公遷其母武姜於城潁，誓言曰：“不至黃泉，毋相見也?！?/p>

鄭莊公說這話，顯然有發(fā)泄情緒的意味在其中：大家是一母同胞的親兄弟，就因?yàn)槲夷觊L，再加上媽媽生我的時(shí)候難產(chǎn)，所以我就活該不受待見嗎?憑什么?

從感情上講，鄭莊公的遭遇值得同情;但從權(quán)利博弈的角度來看，鄭莊公的做法顯然有失妥當(dāng)。

公子段能夠與鄭莊公分庭抗禮二十一年，站在公子段背后的人肯定也不會(huì)少。這幫人肯定沒有全部被處死，而是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地等待著鄭莊公的發(fā)落。

可鄭莊公來了這么一出，這幫人肯定會(huì)想：“你連自己的親生母親都無法容納，我們這些依附于公子段的人怎么可能會(huì)有好下場呢?”

如果這幫人心生絕望，難保他們不會(huì)有什么狗急跳墻的想法，剛安穩(wěn)沒多久的鄭國恐怕立刻就要面臨第二場動(dòng)亂。

在這種背景下，大臣潁考叔面見鄭莊公，用一種較為巧妙地方式勸說鄭莊公低頭，鄭莊公左思右想，還是決定向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。

于是乎，鄭莊公和武姜這對母子，在挖出水的地下通道里相見，算是全了母子情誼，這就是典故“黃泉認(rèn)母”的由來。

莊公曰：“我甚思母，惡負(fù)盟，奈何?”考叔曰：“穿地至黃泉，則相見矣?！膘妒撬鞆闹?，見母。

人真是一種奇怪的生物，當(dāng)他處于底層的時(shí)候，總會(huì)對頂層恨得咬牙切齒，整天說如果他是頂層的大人物，就會(huì)對底層如何如何好。

可等到某一天，這個(gè)底層人物真爬到頂層之后，他幾乎也會(huì)沿用相似的策略：前任是怎么對待底層的，他就怎么對待底層。

面對此情此景，難免會(huì)有人大發(fā)議論：悲呼!屠龍勇士最終成為了新的惡龍。

比如鄭莊公，他本人就是兄弟相爭的受害者，還差點(diǎn)因此失去親生母親，要說鄭莊公在潛意識(shí)里不恨自己的母親，甚至不恨布置出這種局勢的父親，恐怕不太可能。

但輪到鄭莊公處理身后事的時(shí)候是怎樣的呢?他的嫡長子是公子忽，本該是無可爭議的接班人，但鄭莊公非要認(rèn)為嫡次子公子突和四子公子亹也很不錯(cuò)，于是在培養(yǎng)長子的時(shí)候，也大力培養(yǎng)次子和四子。

時(shí)祭仲與俱，勸使取之，曰：“君多內(nèi)寵，太子無大援將不立，三公子皆君也?！彼^三公子者，太子忽，其弟突，次弟子亹也。

在鄭莊公去世之后，圍繞著鄭國國君的君位，公子忽和公子突兩個(gè)人打得不可開交：先是公子忽獲勝，公子突逃到宋國;后來公子突在宋國的幫助下殺回鄭國，擊敗公子忽自己當(dāng)國君;隨后公子忽又在國內(nèi)權(quán)臣(祭足)的幫助下殺回鄭國，重新當(dāng)上國君，但隨后被另一權(quán)臣(高渠彌)所殺，公子忽的兩個(gè)弟弟(公子亹和公子?jì)?先后繼位又先后被殺，公子突再度上位。

簡單來說就是：大哥擊敗二弟第一次成為國君，二弟借助宋國勢力擊敗大哥第一次成為國君，大哥借助權(quán)臣祭足勢力擊敗二弟第二次成為國君，卻被另一權(quán)臣高渠彌所殺，又有兩個(gè)年齡小的弟弟被立再被殺，最終二弟第二次成為國君，動(dòng)亂平息。

PS：這段史料太長，為避免過多地復(fù)制粘貼，我就不搬運(yùn)了，大家可以查看《史記·鄭世家》。

為什么會(huì)發(fā)生這種事呢?其根源就在于鄭莊公在兩個(gè)兒子之間大搞制衡術(shù)，而且鄭莊公的這個(gè)搞法，比他父親鄭武公更過分，鄭國在鄭莊公去世之后陷入內(nèi)亂，他本人難辭其咎。

鄭武公和武姜活成了兒子鄭莊公討厭的模樣，鄭莊公同樣活成了兒子公子忽和公子突討厭的模樣。

我這樣寫，并不是站在上帝視角批判鄭莊公，而是希望告訴大家一個(gè)事實(shí)：在貴族政治時(shí)代，加強(qiáng)自己兄弟子侄的權(quán)力，是一種無法避免的選擇。

由于鄭莊公在位時(shí)，鄭國的存在感太強(qiáng)，所以大家都把這段歷史稱為“莊公小霸”，而鄭莊公去世之后諸子爭位，很多人便認(rèn)為這是鄭國衰落的根結(jié)所在。

對此，我們先來看看晉國和齊國的情況。

前文我說過，當(dāng)鄭莊公和弟弟公子段明爭暗斗的時(shí)候，晉國的曲沃翼城之爭就已經(jīng)開始了，鄭莊公去世后二十多年，晉國內(nèi)亂才算告一段落。

齊桓公去世之后，五個(gè)兒子分成五派大亂斗，同樣斗了近半個(gè)世紀(jì)才算分出勝負(fù)。

與晉國和齊國的內(nèi)亂相比，鄭國的諸子爭位只能算是小打小鬧，無論是規(guī)模還是持續(xù)時(shí)間都比不上。

晉國和齊國的內(nèi)亂如此恐怖，我們也沒聽過這兩個(gè)國家從此一蹶不振的論調(diào)，那么鄭國在經(jīng)歷一場內(nèi)亂之后，又怎么會(huì)由此衰落呢?

鄭國之所以衰落，還要從其他地方找原因，關(guān)于這一點(diǎn)，我們下次再說。