眾所周知，名著《水滸傳》是以虛構(gòu)故事為主的一部小說，但北宋末年宋江與一伙人起義反抗官府卻是真實事件。表面上統(tǒng)治比較溫良恭儉讓的趙宋王朝，實際上也是各地民變相當(dāng)多的時代。宋江起義比較同期江南睦州青溪(今杭州市淳安縣)起義的方臘而言，規(guī)模要小很多，可能真的就只有百八十條好漢，頭領(lǐng)估計就三十六人?！端问贰ず蠲蓚鳌氛f， 宋江就是憑借區(qū)區(qū)三十六人橫行州府。接下來知秀網(wǎng)小編就帶來歷史真相，一起看看吧!

宋江起義是以接受招安告終，結(jié)局說法不一。追隨童貫、劉延慶、劉光世征討方臘見于《三朝北盟會編》《續(xù)資治通鑒》和不少筆記。雖然有人質(zhì)疑過征討方臘的宋江是否就是起義的宋江，今天的讀者基本相信《水滸傳》描繪的宋江起事經(jīng)過八九不離十。不過，宋江本人最后是立功被殺還是就此消失卻是一個謎。而在歷史上，宋江余黨的確還繼續(xù)發(fā)生過一次反抗，這就是史斌在川陜交界地區(qū)的第二次起義，并且稱帝。盡管史斌也很快失敗，通過史斌起事可見宋朝在應(yīng)付金軍進攻焦頭爛額的時候，更加害怕的是武將難以控制，宋江、史斌包括鎮(zhèn)壓史斌的曲端，乃至以后的岳飛，他們的悲劇雖然各個不同，但命運走向卻也一脈相承。

一、史斌的身份——九紋龍史進的原型?

對宋江起義最早表示紀(jì)念的是南宋時期龔圣與創(chuàng)作的《宋江三十六人贊》。龔圣與的具體年代很難確定，在周密的史料筆記《癸辛雜識》中有少量記載。周密是元朝初年的宋代遺民，龔圣與生活年代要么更早，或者與周密同一時期。《宋江三十六人贊》自序說“宋江事見于街談巷語，不足采著，雖有高如李嵩輩傳寫，士大夫亦不見黜”(見周密《癸辛雜識》續(xù)集上)。

《宋江三十六人贊》最早確定了一些人物的綽號和形象，例如呼保義宋江、玉麒麟盧俊義、智多星吳用、大刀關(guān)勝、沒羽箭張清、小李廣花榮、霹靂火秦明、浪里白跳張順、行者武松、混江龍李俊，浪子燕青、黑旋風(fēng)李逵、小旋風(fēng)柴進，神行太保戴宗、青面獸楊志等等，這些人物到《水滸傳》成書都保留下來，僅有鐵天王晁蓋在這里列入三十六人中，后來的小說卻去掉了。另外董平的綽號這里是一直撞，劉唐的綽號這里是尺八腿，與后來的小說不一樣。

《宋江三十六人贊》中就有史進綽號“九文龍“，排第十七位。元代平話小說《大宋宣和遺事》記宋江在玄女娘娘那里見到天書中三十六人姓名也有史進，綽號“九紋龍“，排在第五位。顯然，史進毫無疑問算是最早跟隨宋江的元老弟兄之一，他的故事從宋代就已經(jīng)開始流傳，影響并不低。反而到《水滸傳》小說里，論文筆是把這個人物寫得活龍活現(xiàn)。提起“九紋龍“史進，人們就會想起那位身上刺了九條紋龍，在史家莊與王進教頭任性比武的憨直可愛形象，但后來的地位卻沒有像魯智深、武松那么重要。

真實的宋江起義，除了宋江大名之外，到底有哪些伙伴并無什么記載。唯一留下姓名的只有這一個“余黨”史斌，雖然出生不詳，接受招安以后被調(diào)到陜西，不久以梁山好漢的名義再一次揭竿起義。當(dāng)時金兵已經(jīng)滅宋展開南侵，他非常大膽，直接稱帝。在金軍進攻西北的時候，史斌很快也被宋軍消滅。

很多知道史斌的人都認為，他應(yīng)該就是梁山好漢的九紋龍史進原型。首先，《建炎以來系年要錄》明言史斌是宋江之黨，加上敢于稱帝的情況，當(dāng)在核心的三十六人之內(nèi)，而三十六人中唯有一位姓史的;其次，《水滸傳》寫史進籍貫為華陰縣人，《宋史》也貶稱史斌為“關(guān)中賊“，華陰即在關(guān)中。兩者結(jié)合姓氏與地域均相合，所以像余嘉錫先生在《宋江三十六人考實》就認為：“然則史斌者，其即九紋龍歟?“況且北方讀音“進“與“斌“還比較接近。另外，《宋史·盧法原傳》提到此事稱史斌為“叛將“。按常理，官軍造反才稱為“叛將“。側(cè)面也表明史斌與宋江一起受招安后被授官，稍微推斷情形可能，他們參與過征討方臘，宋江或者確實遇害，史斌又被排擠，擔(dān)心下場不好才又第二次造反，所以被稱“叛將“。

二、史斌起義的大致經(jīng)過

宋江起義的真實事跡只有一鱗半爪，史斌起事到最后被消滅，雖然資料可能比宋江要多一些，但也顯得雜亂不清，只能大體還原一個脈絡(luò)。

以最重要的南宋史學(xué)家李心傳的權(quán)威史料《建炎以來系年要錄》卷七記載看，這個宋江余黨史斌的事跡是：“建炎元年，秋七月，賊史斌據(jù)興州，僭號稱帝。斌本宋江之黨，至是作亂，守臣向子寵望風(fēng)逃去，斌遂自武興謀入蜀。成都府、利州路兵馬鈐轄盧法原，先與本路提點刑獄邵伯溫共議，遣兵扼劍門拒之。斌乃去，蜀賴以安。“而元代編撰的官方史書《宋史·高宗紀(jì)》記載這個事件就比較簡單，而且也基本采用李心傳的描述：“建炎元年，秋七月，關(guān)中賊史斌犯興州，僭號稱帝?！?/p>

其他比較重要的史料如徐夢莘《三朝北盟會編》卷 116：,建炎二年四月,“史斌據(jù)長安,吳玠擒斌 ,克長安,又克華州”。又云:“金人既退兵 ,涇原將曲端遂下兵秦州 ,而鳳翔、長安各為義兵收復(fù)。端大怒 ,執(zhí)鳳翔劉彥希殺之。會叛賊 史斌侵興元 ,不克,引兵還 ,忠義兵統(tǒng)領(lǐng)張宗諤誘斌至長安而散其眾 ,欲徐圖之。端遣玠襲擊斌 ,斌走鳴犢鎮(zhèn) ,為玠所擒 ,端自襲張宗諤殺之 ,收復(fù)長安, 以斌凌遲處斬?！眰?cè)面史料有王曮《吳武順王璘安民保蜀定功同德之碑》:“從兄武安公玠復(fù)華州 ,破賊史斌 ,咸以有功進秩 ,充永興軍路書寫機宜文字?！?/p>

概況一下，可以看出事跡的矛盾和含糊。史斌的活動是在宋高宗剛剛登位的建炎元年和二年(1127-1128)，只有短短兩年。第一年是進攻南面的四川利州和劍門(今廣元和劍閣劍門關(guān))，利州路將領(lǐng)盧法原扼關(guān)據(jù)守成功。第二年轉(zhuǎn)向北面從興元府(今陜西漢中)突破占據(jù)長安和華州，沒多久被涇源大將曲端派遣吳玠、吳麟打敗，收復(fù)失地，史斌被斬殺。事跡含糊的地方還是很多，例如史斌究竟是宋朝這邊什么身份?為何要謀叛，稱帝的情況等等都不清楚。

三、兩宋之交的川陜邊界與史斌之亂

單從零星散亂的史料，很難看清史斌反抗宋朝和被剿滅的真實情況。歷史人物的行動都難以脫離時代背景，只有放在具體的背景下，或許才能找到一點端倪。

史斌以梁山好漢之名再次起義到被剿滅正好是北宋滅亡后，康王趙構(gòu)倉促繼位，準(zhǔn)備從南京(北宋的南京，今河南商丘)到揚州渡江南竄。金朝已經(jīng)攻占東京開封，虜獲兩位皇帝，大獲全勝，但兵馬副元帥斡離不在返軍途中暴斃。另一路副元帥粘罕繼續(xù)進攻，改變方略，開始從陜西進軍企圖入川，然后實施大包圍，這就是金軍在南宋初年猛攻川陜的背景。

在中原失陷之際，川陜地區(qū)毫無疑問是宋朝西部謀劃防御或試圖反攻的重中之重，甚至在金軍圍攻開封前夕，朝廷大臣就提出過要皇帝提前遷都長安做好防備。另一方面，北宋立國以來，盡管軍事力量多受批評，但西北軍一直都是訓(xùn)練得力，也最能作戰(zhàn)的主力，出過許多名將，好比楊家將、種家將、劉家將幾大家族;包括曲端、楊可世、楊可弼兄弟，吳玠、吳麟兄弟等等能戰(zhàn)的幾乎全都是西北軍出身。

南宋初立的建炎元年(1127)，金軍猛將完顏婁宿受粘罕命令攻取陜西。曲端因在西北阻擊西夏有功，鎮(zhèn)守涇源，素來是西北邊防重鎮(zhèn)。中唐時期，好容易平定安史，回到長安的唐朝皇帝分割軍鎮(zhèn)，唐德宗李適就遭遇了著名的涇原兵變，逃出長安躲到梁州(今陜西漢中市)好幾個月。而宋朝的涇源路是統(tǒng)轄三軍五州的一個軍事轄區(qū)，并非今天的涇源縣。包括涇州(今甘肅平?jīng)鍪袥艽h)、原州(今寧夏固原市原州區(qū))、渭州(今甘肅平?jīng)鍪?、德順軍(駐扎位置有變動，初在今寧夏隆德縣，后遷隴干縣，今隴干為甘肅靜寧縣)、鎮(zhèn)戎軍(駐扎于今寧夏固原市)等，可見防御范圍為今甘肅與寧夏交界地區(qū)。

曲端是典型西北豪俠氣質(zhì)，身邊也聚集很多能人志士，中原受到金軍連連攻擊以后，宋朝上下同仇敵愾，西北軍素來戰(zhàn)斗力不差，曲端本人也很得民心。有抓獲遼國天祚帝耶律延禧大功的名將完顏婁宿，第一次從鞏州(今甘肅隴西一帶)方向的迂回進攻被曲端領(lǐng)導(dǎo)軍民頑強阻止了。趁金軍退卻的時候，曲端突然出擊，收復(fù)秦州(今天水市)，還把延州畏敵膽怯的將領(lǐng)劉希亮處死。這就是曲端在建炎元年和二年立下的功績。

宋朝沒有怪責(zé)曲端，但很快派去了王庶負責(zé)全權(quán)指揮陜西各路兵馬，曲端也隸屬，曲端根本不愿意受人指揮。王庶盡管也是西北人(今甘肅慶陽人)，最初不過涇州所轄保定知縣，受種師道推薦出任通判，本無資歷和名望，但因在東京守備有過護衛(wèi)欽宗的經(jīng)歷，受宗澤安排出任陜西制置使，一躍成為方面大員。但王庶趕赴陜西，延州已經(jīng)失守，王庶只有去依靠曲端，希望收復(fù)陜西。但曲端確實不合作，造成職權(quán)矛盾。王庶就指責(zé)曲端愛惜身家，不去救援延州。最后去見興元知府張浚(漢州綿竹人，今四川德陽市綿竹縣，其子張栻為著名理學(xué)家)，張浚剛剛說服高宗經(jīng)營川陜，王庶就控告曲端跋扈，更有反叛之心。張浚對曲端并不熟悉，但他初來乍到，也知道唯有掌控住精兵強將才能達成目標(biāo)，但隨著局勢發(fā)展，張浚與高宗十分默契，很快升到川陜制置使高位要統(tǒng)領(lǐng)西部各軍，曲端手中有兵，果然不服管束，軍事意見與他處處不合。以史書記載，金軍攻環(huán)慶時，吳玠受到排擠，獨立領(lǐng)軍戰(zhàn)敗，埋怨曲端不來支援，一起與張浚獻計，上報曲端罪狀，先去職，調(diào)到四川江州、閬州出任地方官，然后王庶、吳玠、張浚三人聯(lián)合告發(fā)曲端，落到曾經(jīng)與曲端有仇的屬下康隨手里，成為第一個南宋因忌憚武人掌權(quán)而死的將領(lǐng)，年僅四十一歲，這是紹興元年(1131)。

表面上，曲端和史斌沒有直接關(guān)系，但可能正是史斌起事到被剿滅的重要背景。

史斌起事之年，正是完顏婁宿進攻陜西的建炎元年。史斌為何在這個時候起事?是否受到金人蠱惑?這不好說。當(dāng)時北宋已滅，中原開封正好扶持有一個傀儡皇帝張邦昌。正如筆者前面提過，史斌是宋江余黨，宋江結(jié)局不明，但被宋朝內(nèi)部所殺的觀點畢竟是主流。史斌趁金軍進犯的時候稱帝起事，不得不說存在一個詭異的“時機”問題。如果與金人有呼應(yīng)，那么史斌就是為金人充先鋒，這畢竟是一個疑點。

如果只是純粹巧合，史斌從行動方面看，是為自己爭取更有利的周旋余地，這就是史斌在建炎元年選擇攻打四川。同樣，也可以從宋朝方面反應(yīng)看到史斌起事感到非常震撼。第一，當(dāng)時是金軍進犯川陜的危機關(guān)頭，史斌反叛非常令人意外和措手不及。第二，史斌非常機敏的占據(jù)興州，攻下興元，包括試圖攻取利州，唯有了解南宋初期川陜駐軍的大背景方能明白，史斌的意圖完全威脅到整個川陜軍事大局。

就宋朝行政而言，興元府當(dāng)時是屬于四川的轄區(qū)，因為四川這個名稱就來自于宋朝的川峽四路，興州、興元都屬于軍事上的“利州路”。興州，今陜西略陽，與四川交界要地，轄有重要關(guān)口陽平關(guān);興元，今陜西漢中，秦嶺以南重要的屯軍處;利州，今四川廣元市，轄有葭萌關(guān)(屬于今昭化)和劍門關(guān)(今劍閣)等重要關(guān)口，這都是南宋最緊要的邊防重鎮(zhèn)，駐軍幾乎一直超過全部兵力三分之一(光吳玠一人最多時領(lǐng)兵就達近20萬)。

曲端在當(dāng)時是陜西方面軍力最強者，而建炎初期，四川方面還沒有完成布防，張浚還沒有統(tǒng)領(lǐng)大局。盧法源在利州已經(jīng)算得力，抵住了史斌的攻勢。曲端當(dāng)機立斷，出動吳玠吳麟這樣重要的大將火速解決史斌，否則歷史走向可能發(fā)生巨大變化。但以曲端的才干，卻因為性格跋扈，喜歡攬權(quán)，不服管束種種缺點，在宋朝十分招君臣忌諱，走上不歸路。

部將吳玠、吳麟崛起，成為南宋世代鎮(zhèn)守四川的吳家軍。但吳玠多少有些同曲端一樣的毛病，后來與升到川陜宣撫副使的盧法源也險些鬧得不可收拾，但吳玠一來功勞很大，二來病死較早，弟弟吳麟相對收斂多了，朝廷也分化了吳麟與吳玠兒子的權(quán)力。

史斌起事看似兩宋之交的一個短暫插曲，湊巧夾雜在金軍攻取川陜和宋朝保衛(wèi)川陜的生死爭斗中。史斌作為宋江余黨招安后的官府將領(lǐng)，完全知道利州路三處軍事重地的戰(zhàn)略問題，所以，史斌再次起事就不算真正的梁山好漢，事實上帶有軍變性質(zhì)，成為危及宋朝西部川陜軍事防御部署的心腹大患，這一點恰恰好比隨之而來建炎三年，高宗剛到杭州時發(fā)生的苗傅和劉正彥之變，一是，大局不穩(wěn)定時的突發(fā)危機，二是出自官府軍隊中下層的變故。