小時候看《三國演義》，對劉備的印象不是太好，大致與宋江一樣，有些虛偽，有些矯情，有些軟弱，有些無能，當然，最為看不起他的是，動不動就哭。所以，民間有歇后語“劉備摔孩子，收買人心”，諷刺他拿孩子當工具實現(xiàn)其野心。

其實，他是了不起的政治家、軍事家，放在今天，絕對是一位勵志青年楷模。你看，人家父親早死，家徒四壁，二十八歲還沒娶上媳婦，更沒學(xué)可上，靠自己織席賣草鞋維持生活，最后卻做到蜀國國君，三分天下有其一，你說，這樣的勵志有為青年，當今能比得上者，又能有幾人?

人怕出名豬怕胖，三國里，曹操出身不好，老是被人扒來扒去，當作嘲諷話題，劉備也不能幸免，總有人拿他是否漢室宗親做文章，還有人煞有介事去查劉氏宗譜，也未見有記載，甚至說他謊稱自己是漢獻帝皇叔，總而言之，一個大騙子。

問題是，當時的人那么好騙嗎?

其實，當時的人，沒人不相信，是因為沒有什么可疑的。是就是，不是就不是。

至于幾百上千年后，人們查他原始檔案，發(fā)現(xiàn)不了他的皇家關(guān)系，那實在是吹毛求疵了。你想想，千百年多少亂世，除了孔府家世，誰家的譜系能保持那么完整?

顯而易見的是，劉備說他是中山靖王劉勝之后，而史書記載，中山靖王劉勝共有120個兒子。往后傳了十幾代，人口規(guī)模大到十多萬，估計這一廣大區(qū)域，凡是姓劉的也大都與他有關(guān)，而散落民間，成為一介草民的更是大有人在，當然他們也難以進入宗族譜系。

那么劉備能查到的上幾代，都是姓劉，而且也都說自己是中山靖王之后，這應(yīng)該是沒有疑問的。 在當年，作為落魄世家，估計即使是其后代，若不發(fā)達，說自己是什么中山靖王之后，也沒有人當回事。但若是以此做大事，便成了金字招牌。

而劉備恰恰做大事，打出漢家宗室招牌，就比曹操名正言順了。這一點，讓曹操很憋屈，又不能不服。

想想，連最大敵手曹操都不懷疑，都信服，我們后人，又有什么理由懷疑呢?

劉備最對的一招棋，就是打著中山靖王之后的名義，立志匡復(fù)漢室，揭竿而起。名門正派，絕對漢家正統(tǒng)，自然較之漢賊曹操，更為深得人心，這也是他如此弱勢卻能得三分之一天下的主因。

而漢獻帝在東漢末年已是個虛名皇帝，看到劉備強勢，自然想拉他當靠山，于是見面就認劉備做皇叔，與其說是親緣關(guān)系使然，不如說是政治手腕而已。

而劉備有了漢獻帝的認可，漢家正統(tǒng)的牌子就更硬了，這個皇叔當然樂得當。至于他們的輩份，有人考證應(yīng)該是相反，那倒真不重要。再說，獻帝小劉備多歲，叫個叔不虧，加之自己是皇帝，叫個皇叔，更是名正言順。

無論劉備是不是中山靖王之后，因為他干出一番光復(fù)漢室的大業(yè)，所建蜀國也叫蜀漢，成為中山靖王后人中最光宗耀祖之人，所以正宗的漢室劉家人，也無不認可這位宗親，外姓人又有何必要硬去證明人家沒有漢室劉家血統(tǒng)呢?

當然，以上所說，都是從《三國演義》的情節(jié)引申而來的議論，《三國志》載：“先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之后也。”這應(yīng)該是可信的。

看來劉備自稱皇室后裔的遠支，應(yīng)該是有史可考，沒有錯。至于他自稱皇叔，倒真沒見哪部正史有此記載過，只是首見于《三國志平話》和《三國演義》等后世小說。況且，皇叔這個稱呼，在正史中也不見有，顯然是小說家虛構(gòu)出來的，劉備也不該背這個說謊的騙子惡名。

政治從某種意義上來說，就是一種權(quán)術(shù)與謀略，即使劉備自稱皇叔，人家漢獻帝也樂于接受，達到雙贏目的，這就是最好。即使是說謊，也是美麗的謊言，也是高級的智慧的謊言，與人品無關(guān)痛癢，不必為此為過分糾纏。