其實(shí)早在三國(guó)時(shí)期，就有簡(jiǎn)單的攻城器械和投石設(shè)備了，這些新奇的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)械，給當(dāng)時(shí)的軍隊(duì)官兵帶來(lái)了很大的震撼。

后人在研究官渡之戰(zhàn)時(shí)，不少人對(duì)袁紹的作戰(zhàn)指揮表示了十分的不屑。兵法有云：“故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰(zhàn)之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅(jiān)，大敵之擒也?！?。既然袁紹的人馬三倍于曹操，為什么不圍了曹操呢?光打圍困戰(zhàn)就可以耗死曹操啊。那么當(dāng)時(shí)的形勢(shì)按兵書(shū)上那樣做就真的可行嗎?孫子兵法雖然提到了雙方兵力如何時(shí)該采取何種戰(zhàn)術(shù)，但是兵書(shū)卻沒(méi)有說(shuō)到武器啊，那么在海陸空全面占領(lǐng)的今天，我們遙想一下，一千多年前的三國(guó)時(shí)代是怎么打“空中作戰(zhàn)”的呢?

按孫子兵法所說(shuō)，沒(méi)有十倍于敵軍的兵力，是不可能八面包圍敵軍的，這賬好算得很：包圍敵軍，屬平均分配兵力，而被圍的軍隊(duì)卻有隨時(shí)集中一點(diǎn)的主動(dòng)權(quán)，一旦敵軍突圍或突出作戰(zhàn)，全局上，不十倍于敵，在局部上就極難組織起強(qiáng)于敵軍的兵力。

按史載，“紹既并四州之地，眾數(shù)十萬(wàn)……于是簡(jiǎn)精兵十萬(wàn)，騎萬(wàn)匹，欲出攻許”。幾場(chǎng)外圍戰(zhàn)下來(lái)，袁紹兵損不過(guò)萬(wàn)，也就是說(shuō)，現(xiàn)在袁軍還應(yīng)有精兵十萬(wàn)出頭;而曹軍呢?總數(shù)史未詳載，但從曹操孤注一擲地抽調(diào)二線(xiàn)兵力集中于官渡前線(xiàn)來(lái)看，總數(shù)應(yīng)該三萬(wàn)出頭，所以袁紹不可能進(jìn)行包圍全殲的戰(zhàn)法，處于守勢(shì)的曹軍陣勢(shì)密集，也無(wú)法進(jìn)行分割逐步圍殲，現(xiàn)在采取的半包圍態(tài)勢(shì)的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)應(yīng)該是正確的。

從官渡發(fā)生戰(zhàn)事以來(lái)，曹操在關(guān)羽出走后抽調(diào)了幾乎所有能抽調(diào)的部將來(lái)到了官渡，守宛城的曹洪、守陽(yáng)翟的曹仁、揚(yáng)武將軍張繡，還有撤出陽(yáng)武的徐晃，現(xiàn)在也已經(jīng)集中起了所有能集中的兵力固守官渡。

只是因?yàn)楣俣蓪?shí)在丟不起。官渡地處鴻溝上游，在東漢末年是許都北面的門(mén)戶(hù)，為汴水的起點(diǎn)。當(dāng)時(shí)的鴻溝運(yùn)河西連鞏洛，東下淮泗，而官渡實(shí)為鄴城進(jìn)軍許都的陸上交通要道加水路樞紐。官渡若失，許都便將直接面對(duì)袁軍的攻擊。

官渡無(wú)城，曹操是據(jù)要道結(jié)營(yíng)寨固守，袁紹則針?shù)h相對(duì)，沿官渡外圍依托沙堆扎下十余處營(yíng)寨，立足于慢打硬耗;逼得曹操只得分營(yíng)十余處相拒，這樣一來(lái)，曹軍能用來(lái)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的兵力已經(jīng)不足萬(wàn)人。

但是，要想輕易地攻破一個(gè)營(yíng)寨卻不是那么容易，即使攻方人再多，能實(shí)際接觸作戰(zhàn)的肯定還是少于防守的人，因?yàn)槭剀娍梢悦芗帕校M(jìn)攻方卻絕對(duì)不能，貼近營(yíng)寨后，守軍的檑木、巨石便使士兵的盾牌失去了護(hù)身的作用。

這里有一個(gè)關(guān)鍵處：就是守軍處于居高臨下的位置，高大的寨墻既是進(jìn)攻者難以逾越的障礙，又能掩護(hù)住守軍不受攻擊，所以，進(jìn)攻方即便是付出數(shù)倍于守方的傷亡，能否接近至寨墻也是難說(shuō)的事。

對(duì)官渡曹操營(yíng)寨的進(jìn)攻，袁紹接受了謀士們的意見(jiàn)，從一開(kāi)始就把它演化成了爭(zhēng)奪高度的戰(zhàn)斗，袁軍沒(méi)有直接進(jìn)攻營(yíng)寨，而是在離寨墻一定距離聚起了無(wú)數(shù)的土山，等到快要堆到與曹軍營(yíng)寨等高的時(shí)候又用樹(shù)木在上面搭起了高高的木架，由步兵掩護(hù)著弓弩兵上到木架的閣樓之上，這下攻守雙方的地利交換了。

居高臨下的袁軍弓弩兵得意了，曹軍寨墻內(nèi)被一覽無(wú)余，守軍的檑石等防守重器不能及遠(yuǎn)，用不上，所有的防守士兵都成了袁軍弓弩的靶子，士兵們?nèi)巳俗晕?，幾乎所有的人蹲在工事?nèi)還要頭頂著盾牌，這日子怎么過(guò)得下去?

隨著高架之上袁軍得意的嘲笑聲，傳來(lái)的還有時(shí)刻不絕于耳的“新聞聯(lián)播”：討伐曹操的戰(zhàn)前檄文、誘惑士兵們放下武器的優(yōu)惠條件、青兗二州的家鄉(xiāng)小調(diào)、巨額懸賞曹操首級(jí)的戰(zhàn)地公告，連爺爺割下身、親爹買(mǎi)太尉、曹操小時(shí)偷媳婦、大了玩寡婦的韻事都編成了段子，長(zhǎng)篇連載了出來(lái)。

精神原子彈的威力更是非同小可，曹軍的士氣日益低下，而將軍與謀士們卻無(wú)可奈何，有人建議不計(jì)傷亡也要出擊拆了那些武攻文罵的高架平臺(tái)，被曹操阻止了，那正中袁紹的下懷，就等著曹軍出來(lái)送死呢。

冷兵器時(shí)代的對(duì)空作戰(zhàn)確有難度，以弓弩兵對(duì)射了一天曹操便發(fā)覺(jué)不妥，箭矢這東西造難耗易，對(duì)有閣樓嚴(yán)密防護(hù)的敵人很難造成有效的殺傷，卻要把大量的寶貴的利器白送與敵軍。也許這就是袁紹的最根本目的之一，箭矢耗用完了，那曹營(yíng)也就到了被攻破的時(shí)候。

怎樣摧毀那些高架上的閣樓呢?人到急處自生智，曹操也當(dāng)了一回發(fā)明家，琢磨出了一種能拋擲石塊的車(chē)子，具體是什么原理史未詳載，也沒(méi)有實(shí)物給后人留下來(lái)，大體判斷與近代西方的擲石機(jī)原理可能不大相同，應(yīng)該是在特定的地理環(huán)境下使用的一種能拖拽或推著前進(jìn)的車(chē)子。

這種車(chē)子應(yīng)該有一根或兩根長(zhǎng)桿，在順置的桿子頂端設(shè)一個(gè)能放石塊的裝置，利用車(chē)子的慣性，在高速使車(chē)子前進(jìn)時(shí)強(qiáng)制車(chē)子突停，使長(zhǎng)桿高速變向豎起，借其力把石塊拋甩向前方，估計(jì)準(zhǔn)頭肯定不會(huì)那么如人心意，但如果多了呢?漫天亂飛的石塊那威勢(shì)肯定是相當(dāng)驚人的。

我們憑空想象，自然不知道效果如何。但是曹操卻在沒(méi)有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上完成了這項(xiàng)發(fā)明，并且用于實(shí)踐，關(guān)鍵在于效果還不錯(cuò)。這投石機(jī)把袁紹在土山上的高櫓射樓全都摧毀了。這項(xiàng)武器讓袁紹軍隊(duì)十分恐懼，并且給他起了個(gè)威風(fēng)的名字叫霹靂車(chē)!在沒(méi)有飛行的古代，這樣的空中投擲已經(jīng)算是很強(qiáng)的“空中戰(zhàn)斗”了，那么既然曹操占領(lǐng)了空路，袁紹就果斷轉(zhuǎn)地下了跟曹操玩起了地道戰(zhàn)。