公元263年，鐘會(huì)和鄧艾伐蜀，鄧艾偷渡陰平小路，迫使劉禪投降，鄧艾拿下成都，立下大功，沒想到卻被殺了。

鐘會(huì)率軍十余萬，收編了諸葛緒的部隊(duì)，接受了姜維投降之后，兵力大增，他誣告鄧艾謀反，致使鄧艾被抓，押往洛陽(yáng)，鐘會(huì)又兼并了鄧艾的部隊(duì)，這樣以來，手握二十多萬大軍，鐘會(huì)膨脹了，試圖謀反，割據(jù)益州自立，但他很快失敗被殺。

鄧艾被殺，是因?yàn)橹\反，鐘會(huì)被殺，也是因?yàn)橹\反，然而，奇怪的是，司馬昭對(duì)待同樣謀反的鄧艾和鐘會(huì)，態(tài)度完全不一樣。

鄧艾被打進(jìn)囚車，押送洛陽(yáng)，走到半路上，鐘會(huì)作亂被殺，鄧艾的部下，準(zhǔn)備追上囚車，放鄧艾出來，監(jiān)軍衛(wèi)瓘因?yàn)閰⑴c誣告鄧艾謀反，鐘會(huì)死了，他肯定要背鍋，于是，心里害怕被追責(zé)，便故意借刀殺人，派和鄧艾有仇的將軍田續(xù)，帶兵追上鄧艾，將鄧艾父子斬殺。

鄧艾被殺后，他在洛陽(yáng)的兒子也被殺光，妻子和孫子被流放到西域，非常凄慘。

《三國(guó)志 鄧艾傳》記載：艾父子既囚，鍾會(huì)至成都，先送艾，然后作亂。會(huì)已死，艾本營(yíng)將士追出艾檻車，迎還。瓘遣田續(xù)等討艾，遇於綿竹西，斬之。子忠與艾俱死，馀子在洛陽(yáng)者悉誅，徙艾妻子及孫於西域。

其實(shí)，鄧艾是被冤枉的，他并沒有謀反，他為了穩(wěn)定成都的局勢(shì)，擅自以天子的名義，大肆封賞蜀漢舊臣，以安民心，這是對(duì)的，只是因?yàn)樗麤]有及時(shí)上報(bào)，導(dǎo)致被鐘會(huì)等人抓住把柄，誣告他謀反，鄧艾并沒有造反。

而鐘會(huì)卻是真正的造反，他進(jìn)入成都，手握二十多萬大軍，心里飄了，想自立，賭一把，便以郭太后有遺詔為由，要求魏國(guó)的將士們跟隨他一起討伐司馬昭，還把不同意的人都關(guān)起來，姜維勸鐘會(huì)殺掉這些人，但是，鐘會(huì)猶豫不決，耽誤了大事，最終，消息泄露出去，胡烈的部下殺了進(jìn)來，將姜維和鐘會(huì)都?xì)⑺懒恕?/p>

鐘會(huì)真正是謀反，但是，司馬昭卻放過了鐘會(huì)的家人，并沒有殺鐘會(huì)全家。

本來魏國(guó)皇帝要?dú)㈢姇?huì)全家的，畢竟是謀反大罪，鐘會(huì)哥哥的兒子鐘邕和鐘會(huì)一起被殺，此外，鐘會(huì)收養(yǎng)了他哥哥的兒子鐘毅、鐘峻和鐘辿，按理都要下獄，問斬。

此時(shí)司馬昭出面，上表皇帝，求情，說，鐘峻的爺爺鐘繇，是魏國(guó)功臣，是配享太廟的，他的父親鐘毓，也對(duì)魏國(guó)有功，就網(wǎng)開一面，不要再追究他們的責(zé)任了，將他們赦免了吧!只追究鐘會(huì)和鐘邕的罪責(zé)，讓鐘峻和鐘辿官?gòu)?fù)原職，最后，只有鐘毅和鐘邕被殺。

《三國(guó)志 鐘會(huì)傳》記載：初，艾為太尉，會(huì)為司徒，皆持節(jié)、都督諸軍如故，咸未受命而斃。會(huì)兄毓，以四年冬薨，會(huì)竟未知問。會(huì)兄子邕，隨會(huì)與俱死，會(huì)所養(yǎng)兄子毅及峻、辿。等下獄，當(dāng)伏誅。司馬文王表天子下詔曰：“峻等祖父繇，三祖之世，極位臺(tái)司，佐命立勛，饗食廟庭。父毓，歷職內(nèi)外，幹事有績(jī)。昔楚思子文之治，不滅斗氏之祀。晉錄成宣之忠，用存趙氏之后。以會(huì)、邕之罪，而絕繇、毓之類，吾有愍然!峻、辿兄弟特原，有官爵者如故。惟毅及邕息伏法?！?/p>

那么，為什么司馬昭對(duì)鄧艾的兒子下死手，把鐘會(huì)的家人赦免了呢?

這里面，有幾點(diǎn)原因。

其一，鄧艾出身低微。鄧艾是放牛娃出身，沒有背景，沒有后臺(tái)，是草根，根基不牢，柿子當(dāng)然撿軟的捏。

其二，鄧艾滅蜀，獨(dú)成大功，被人嫉妒。滅蜀，司馬懿都沒做到，鄧艾做到了，一個(gè)草根，立下蓋世奇功，那些士族貴族當(dāng)然眼紅啊!

其三，鐘會(huì)造反，沒有連累全家，確實(shí)因?yàn)樗系婔硗盏墓冢吘故窃獎(jiǎng)椎暮蟠?，給點(diǎn)面子。

其四，司馬昭想借此收買人心。本來司馬昭打算篡魏，已經(jīng)引人憤恨，他放過鐘會(huì)的家人，實(shí)際上就是想收買人心。司馬昭和他爹司馬懿一樣，老謀深算。