茅麓山抗清基地最后一戰(zhàn)，是大清統(tǒng)一大陸最后一戰(zhàn)。歷史上稱其為茅麓山戰(zhàn)役。

關于茅麓山戰(zhàn)役，歷史資料介紹：在清軍10萬大軍長期圍困下，李來亨率領大順軍將士，嚴防死守，極力保護明朝最后一塊凈土。雙方相持數(shù)月后，基地物資基本消耗殆盡。李來亨在六月曾組織兩次突圍，雖拼死奮戰(zhàn)，但寡不敵眾，無法突出重圍。8月4日，寨內彈盡糧絕。李來亨事先妥善安排了老母的生路，與妻、子等全家人撲向熊熊烈火，壯烈犧牲。

然而，茅麓山當?shù)厝藗髡f，李來亨并沒有犧牲，而是從一個不為清軍所知的秘密小道逃走了。

曾在永歷朝廷任職的歷史學家王夫之，在其所著《永歷實錄》中，記載李來亨部3萬余人，除戰(zhàn)死者外，均逃走，被清軍抓住的僅有150人。

本人第一次來茅庵村考察時，觀摩《圣帝行宮碑碑文》，發(fā)現(xiàn)了被人鑿毀的字里，有一個“澗”字，隱隱約約，清晰可辨。與前后字連接，原來是“清【澗】李來亨”，由此明確了李來亨的籍貫。彌補了歷史上記載李來亨“籍貫不詳”的歷史空白。

順便，我在介紹清澗縣的基本情況時，說道陜北民謠有一句“清澗的石板瓦窯堡的炭”，說的是李來亨家鄉(xiāng)的石板十分有名。

在場的原興山縣文化局局長、《闖王后傳》作者馮俊祥，便委托我一件事情：讓我回到陜北后，和清澗縣政府聯(lián)系一下，能否用清澗的石材為李來亨制作一塊紀念碑。說起紀念碑，讓我想起，在茅麓山考察中，怎么沒有發(fā)現(xiàn)李來亨的墳墓?

李來亨保護站孫站長，向我解釋說：當時，大火燃燒，房屋倒塌，掩蓋尸體，無法辨認。據(jù)說，興山縣令還專門來茅麓山查驗過，也沒有發(fā)現(xiàn)李來亨與家人的尸體和遺骸。當時，我信以為真。

第二次，本人應邀參與中央電視臺十套《探索發(fā)現(xiàn)》，前來茅麓山拍攝七集大型紀錄片《李自成寶藏之謎》時，曾聽到當?shù)孛耖g傳說，李來亨沒有死。當時，我是半信半疑。

最近，精心研究探討，李自成大順軍第二抗清基地茅麓山這段歷史時，因掌握了李自成金蟬脫殼沒有死，創(chuàng)建洪門天地會的歷史依據(jù)。又發(fā)現(xiàn)了開展反清斗爭，建立的多處戰(zhàn)略根據(jù)地這一歷史事實。

分析發(fā)現(xiàn)，李自成洪門天地會反清斗爭戰(zhàn)場，波及大半個中國。但是，全國猶如一盤棋，有條不紊，有計劃、有步驟、有預謀地在進行。而且，歷史上從未被發(fā)現(xiàn)過。說明其隱蔽程度之深。

從發(fā)現(xiàn)的李自成洪門天地會歷史文化遺跡、遺址，以及大順軍后裔的安置環(huán)境和居住條件來看，無論張家界武陵山、廣西恭城大瑤山、江西九江撫州、贛、閩、粵一帶、河南南陽一帶、丹江流域，以及陜北黃土高原，都可以證實這一論點。

結合湘、贛、鄂幕阜山四十八寨抗清基地，以及茅麓山抗清基地大順軍的撤退流向綜合分析，發(fā)現(xiàn)李來亨與全家引火自焚的結局，不符合邏輯，有一定的質疑?？梢詳喽?，李來亨與全家并沒有死。很可能是李自成策劃的又一次金蟬脫殼計謀。

在我的研究中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)李自成為了達到其“我要永久地隱居下去”這一目的，曾經(jīng)有過兩次金蟬脫殼。第一次，是湖北通城廟里被害，從此沒有李自成這個名字了。

第二次，是在湖南張家界天羅山寺。隱身幾年后，突然在“宏愿未續(xù)吾輩豈低龍頭，壯志未酬爾等焉卸鞍馬”的豪邁楹聯(lián)下，引火自焚。從此，再也沒有大和尚“戚六六”這個名字了。

由此綜合分析，不得不對李來亨在茅麓山與家人，引火自焚的結局產(chǎn)生質疑。從而迎合了，李來亨并沒有死這一民間傳說。

歸納總結，有以下五大質疑：

質疑一;茅麓山戰(zhàn)役結束后，清軍清掃戰(zhàn)場為什么沒有發(fā)現(xiàn)李來亨及家人的尸體。按照軍事慣例，戰(zhàn)場結束后，勝利者必須要清掃戰(zhàn)場。清掃目的，并不完全是清理戰(zhàn)利品和統(tǒng)計戰(zhàn)績。主要是清查統(tǒng)帥者的結局。必須做到，活要見人，死要見尸。否則，戰(zhàn)役不為全勝。

質疑二：興山縣令曾派人來茅麓山查驗李來亨的死因，據(jù)說是朝廷有追查。而縣令卻以李來亨與全家已被火燒焦，無法辨認為理由，擅自確定自焚而死。

質疑三：李來亨在茅麓山建立抗清基地，長達14年之久，與當?shù)匕傩站哂猩詈竦臒o產(chǎn)階級感情，人民群眾擁戴李來亨。那么，李來亨與全家自焚后，當?shù)厝罕娫趺礇]有人去收尸，掩埋尸體。

質疑四：李自成健在，時年58歲(據(jù)最近從一隱姓埋名的李自成后裔家譜中發(fā)現(xiàn)，李自成享年75歲，高桂英享年66歲)。李來亨在茅麓山，為李自成建有行宮(圣帝行宮)?？梢娎钭猿稍?4年間，多次來茅麓山巡視過，對茅麓山的情況應該是了如指掌。對于李來亨的退路，李自成不能袖手旁觀，不聞不問，沒有安排。

質疑五：李來亨選擇茅麓山為抗清基地，不會不考慮大順軍最后退路和生路。何況，李自成在，洪門天地會在，李來亨沒有必要，在疏散全部大順軍將士和家屬后，與全家人一起，投向火海，含恨自盡。更沒有理由殺妻、殺子，同歸于盡。

除此之外，不排除清軍、清政府里有同黨、內線，里應外合，協(xié)助、配合、掩護李來亨與家人逃離。

自古以來，“我中有敵，敵中有我”。更何況，李自成所建立的抗清基地和反清根據(jù)地，與地方政府的關系如魚得水，十分融洽。

畢竟，這是中華大地，富有大漢民族氣節(jié)的人占多數(shù)。而滿人、漢奸只占少數(shù)。