關(guān)寧錦防線

明末，孫承宗主遼東，便建關(guān)寧錦防線，甚至于想從建堡壘的方式一直把努爾哈赤逼走收復(fù)失地，至袁崇煥寧遠(yuǎn)大捷，打死努爾哈赤，似乎更加證明這個戰(zhàn)略是正確的，正如法國第一次世界大戰(zhàn)以陣地戰(zhàn)獲勝后對堅固工事的迷信一掉，法國把大事資源投入馬奇諾防線，造成裝甲部隊，火炮編制嚴(yán)重不足，結(jié)果德國繞開馬奇諾防線進(jìn)攻時，號稱世界第一陸軍的法國是那樣的不堪一擊。

明朝這個吸干了大明賦稅的關(guān)寧錦防線一樣，當(dāng)敵人看清本質(zhì)不予理睬時，它真的毫無作用，這種僵死的防御堡壘群，把自己本來就不占優(yōu)勢的步兵分散到各個地點，被敵人各個擊破，對干最大的主干，寧遠(yuǎn)，想圍則圍，想走則走，一切主動權(quán)都在敵手，只要敵人頭腦不一根筋拼面子，你一點辦法都沒有，同時耗銀五六百萬兩超過朝廷歲入，屢次被毀被搶奪物質(zhì)而后又建，前后耗銀可能幾千萬兩都有了吧。

那么皇太極繞道長城進(jìn)關(guān)時，它即不能機(jī)動的去攻盛京，也不能回到北京城與八旗兵一戰(zhàn)，歷史上已經(jīng)有很多相同的戰(zhàn)例證明了，這種機(jī)械呆扳的防御工事如烏龜殼，縱然真的堅不可破，也不可就讓烏龜成為強(qiáng)者，很多時候也不能保命。

當(dāng)時遼東巡撫王在晉建議放棄山海關(guān)以外，另在八里浦建城守山海關(guān)，這個對嗎?我以為天啟年間，由于天啟很睿智的通過使用魏忠賢這樣的人收拾了東林黨，國家稅收尚好，接正常狀況，天啟正在壯年，按他的默許，進(jìn)一步收拾東林黨一干官商資本是肯定的，這個問題估計袁崇煥和孫承宗肯定有預(yù)期，那么隨著國家財政的進(jìn)一步好轉(zhuǎn)，這個堡壘群可以堅固建成的同時，在訓(xùn)練大量步騎也是不難的，事實上寧錦大捷時，新練成的關(guān)寧鐵騎也已初顯威力。所以最初這個構(gòu)想是以此為進(jìn)攻的穩(wěn)門固后方，而非死陣。

雖然如此，但我以為，建此防線時，投入過大了，當(dāng)時應(yīng)該強(qiáng)化了寧遠(yuǎn)即可，國家接下來多投入的上千萬兩銀子應(yīng)該全部投入到建立騎兵上去，二戰(zhàn)時對付坦克唯一的辦法是坦克，冷兵器時代也一樣，對付騎兵真正的王道是騎兵，所以走這條路的秦，漢，唐都無比強(qiáng)大，反之的宋就總是被動。

有人說野戰(zhàn)是明之短，所以不可大量投入騎兵，我說，各種空洞的理論辨駁沒有意義，北京廣渠門一戰(zhàn)，關(guān)寧鐵騎以九千眾擊潰八旗兵四萬就已經(jīng)證明了一切，事實上袁崇煥二次上任就已經(jīng)走這條思路，不到一年已購馬六萬匹。若不生變，估計幾年后關(guān)寧鐵騎將有七八萬之眾，足夠在任何場合對付八旗兵了。

我想說的是，棋是雙方走的，人家也是看到這一點，甚至進(jìn)攻北京的原始意圖就是圍點打援消滅成長中的關(guān)寧鐵騎。

如果當(dāng)時不要大癡迷于堡壘群，早幾年強(qiáng)化騎兵，如果廣渠門之戰(zhàn)時，關(guān)寧鐵騎已發(fā)展有五六萬，那皇太極能否全身而退。換個思路，他還敢不敢繞道進(jìn)關(guān)。所以，當(dāng)初全部資金投入建城買火炮是不對的，應(yīng)該以三分之二的錢建立擴(kuò)大騎兵，城就建到寧遠(yuǎn)，騎兵強(qiáng)后，以不斷的作戰(zhàn)消耗清，滿人就那么點人，死一個少一個，他能經(jīng)得起消耗戰(zhàn)嗎?

如清滅大小金川的莎羅奔，他如此善戰(zhàn)，又能如何，袁崇煥無奇謀，但幾次作戰(zhàn)證明，打呆仗是個好手，和曾國藩差不多。當(dāng)初的思路若是迅速發(fā)展騎兵并鋪以堅城的話，我認(rèn)為，明勝率九成以上。