第一名將王敦為什么會(huì)變成逆賊，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個(gè)參考。

東晉王朝，屬實(shí)不是一個(gè)消停的王朝。雖然國祚不過一百零三年，但是大規(guī)模叛亂發(fā)生的頻率卻比三百年的王朝還只多不少。而這其中知名度最高的叛亂之一，就是我們今天要講的“王敦之亂”。

然而比較諷刺的是，王敦不但沒有要取司馬家族而代之的心思，而且似乎是司馬睿自己逼反的。

之前說過，東晉開國那幾年，是有著“王與馬，共天下”的美談的。而那個(gè)“王”，并不止一個(gè)王導(dǎo)，實(shí)際上，司馬睿南渡之初，王敦能給他提供的幫助比王導(dǎo)更大。

早在東海王司馬越剛剛當(dāng)政的時(shí)候，王敦就被指派為揚(yáng)州刺史，其轄區(qū)就包括了建鄴。因此，王導(dǎo)跟著司馬睿南逃的時(shí)候，實(shí)際上是跑到他堂哥的防區(qū)來了。

而對這位落魄王爺，王敦是非常尊敬的。史載“帝初鎮(zhèn)江東，威名未著，敦與從弟導(dǎo)等同心翼戴，以隆中興”。甚至就連那句“王與馬，共天下”，一開始更多地也是褒獎(jiǎng)他王敦而不是王導(dǎo)。

后來王衍上臺(tái)，把王敦從揚(yáng)州調(diào)到了荊州。這個(gè)決定，王衍自以為得計(jì)，還得意洋洋地說是“狡兔三窟”。實(shí)際上，他是賣了司馬睿一個(gè)大人情。

如今的武漢，號(hào)稱九省通衢;而在魏晉時(shí)期，荊州的地位比如今的武漢只高不低。三國時(shí)期的兩大戰(zhàn)役圍繞它展開，滅吳之戰(zhàn)也是以攻略荊州為前哨，而在司馬睿南渡以后，荊州就成了拱衛(wèi)建鄴最重要的屏障。

剛剛建立起來的東晉，其實(shí)跟孫吳沒啥兩樣，也就是江北的土地稍微多一點(diǎn)(后來會(huì)丟掉的)。而在他們西邊的成漢，可一點(diǎn)不比一百年前的蜀漢省事兒。他們吸取了二百年前公孫述和一百年前劉備的教訓(xùn)，不斷攻擊荊州，勢在劍指建鄴，一統(tǒng)江南。

而時(shí)任東晉西路軍最高指揮(左將軍)的王敦所需要承擔(dān)的就是這個(gè)任務(wù)，而他也確實(shí)很好地完成了這個(gè)任務(wù)，即使身邊有個(gè)把豬隊(duì)友，比如昨天咱們說過的周顗。

更難能可貴的是，王敦不僅自己有能力，還能為這個(gè)弱小的新生政權(quán)培植出新的火種。比如一代名將陶侃(陶淵明的曾祖父)，就是他一手提拔上來的。而當(dāng)手下戰(zhàn)敗的時(shí)候，王敦也愿意自己吃點(diǎn)苦頭(比如自降官爵)來幫下屬開脫，從而贏得了陶侃等人的一眾支持。

應(yīng)該說，在東晉草創(chuàng)之際，是王敦死死地扼守住了西大門，如果沒有他的話，可能蜀中的強(qiáng)軍勁卒早就涉江而下了。從這一點(diǎn)來說，王敦對司馬睿就不僅僅有單純的擁立之功，更有輔弼之功。

說到這里，就不禁想到了八百年后另一個(gè)茍且江東的政權(quán)——南宋。這兩個(gè)王朝之間相似度非常高，無論是出現(xiàn)原因、首君個(gè)性還是時(shí)局、將領(lǐng)、文臣，都是非常有可比性的。而倘若要以南宋諸將比東晉的將領(lǐng)的話，最像王敦的，就應(yīng)該是吳玠兄弟了——

吳玠兄弟為南宋鎮(zhèn)守四川，數(shù)次擊敗犯境的金軍，保住了上游的安全，為東部戰(zhàn)場爭取了條件;王敦守住了荊州，為建康的安寧奠定了基礎(chǔ)，也為日后反攻四川提供了根據(jù)地。

當(dāng)然，這是好的方面，也有不那么好的方面：比如吳玠脾氣不好，喜歡搞點(diǎn)業(yè)余愛好(比如玩女人);王敦倒是沒有這方面嗜好，但是脾氣也不好;又比如吳璘的孫子最后叛變了，而王敦根本沒等到孫子長大成人自立門戶，自己就在生前成了東晉的貳臣。

那么問題來了，王敦這么一個(gè)忠心耿耿的人，怎么就成了亂臣賊子了呢?

《晉書》認(rèn)為，是王敦自己居功自傲，再加上自己在荊州等于是土皇帝，所以逐漸就有了不臣之心：

(王敦)既素有重名，又立大功于江左，專任閫外，手控強(qiáng)兵，群從貴顯，威權(quán)莫貳，遂欲專制朝廷，有問鼎之心。

然而，筆者卻認(rèn)為，這和司馬睿的帝王心術(shù)有關(guān)。

我反復(fù)說，司馬睿和趙構(gòu)這兩個(gè)南渡皇帝，是有很高的相似度的。作為皇室僅存的血脈，他們是全村的希望;但是，由于各種原因，使得這二位爺極度缺乏安全感，對于領(lǐng)兵在外的大臣都不夠信任，即使他們打的是光復(fù)中原的旗號(hào)。

趙構(gòu)的故事，我們不必多說，岳飛的死和兩次屈辱的議和已經(jīng)很著名了;而他八百年前的司馬睿同樣如此，只不過司馬睿比趙構(gòu)更懦弱、更卑微而已。

無論是東晉還是南宋，在其開國之初，北伐勝利的可能都是不小的，道理也很簡單——夷狄立足不穩(wěn)，手段暴虐;百姓心歸舊朝，自發(fā)抵抗。兩者一結(jié)合，南朝的軍隊(duì)一北伐，就很容易受到淪陷區(qū)百姓和自發(fā)武裝的擁護(hù)。

而司馬睿呢?對北伐的軍隊(duì)和西進(jìn)的軍隊(duì)，統(tǒng)統(tǒng)都是一個(gè)態(tài)度——贊賞、支持，但是要我給錢給兵，對不起，沒有。不僅沒有，還要掣肘你。

具體到王敦身上，就是司馬睿逐漸疏遠(yuǎn)了民望所歸的王導(dǎo)，開始任用劉隗、刁協(xié)等主張抑制門閥勢力、加強(qiáng)皇權(quán)的大臣。這從司馬睿本人來說當(dāng)然亦無不妥，王敦對此也只能上書發(fā)表抗議而已。

但是司馬睿的另一個(gè)舉動(dòng)就徹底激怒了王敦，還捎帶手為王敦解除了一個(gè)他最大的心腹之患，從而使得他的“清君側(cè)”行為成為可能，并最終付諸實(shí)現(xiàn)。那么這個(gè)舉動(dòng)是什么呢?王敦又是怎么發(fā)動(dòng)叛亂的呢?他最后的結(jié)果又是什么呢?#王敦#司馬睿#王導(dǎo)收藏

后來王衍上臺(tái)，把王敦從揚(yáng)州調(diào)到了荊州。這個(gè)決定，王衍自以為得計(jì)，還得意洋洋地說是“狡兔三窟”。實(shí)際上，他是賣了司馬睿一個(gè)大人情。

如今的武漢，號(hào)稱九省通衢;而在魏晉時(shí)期，荊州的地位比如今的武漢只高不低。三國時(shí)期的兩大戰(zhàn)役圍繞它展開，滅吳之戰(zhàn)也是以攻略荊州為前哨，而在司馬睿南渡以后，荊州就成了拱衛(wèi)建鄴最重要的屏障。

剛剛建立起來的東晉，其實(shí)跟孫吳沒啥兩樣，也就是江北的土地稍微多一點(diǎn)(后來會(huì)丟掉的)。而在他們西邊的成漢，可一點(diǎn)不比一百年前的蜀漢省事兒。他們吸取了二百年前公孫述和一百年前劉備的教訓(xùn)，不斷攻擊荊州，勢在劍指建鄴，一統(tǒng)江南。

而時(shí)任東晉西路軍最高指揮(左將軍)的王敦所需要承擔(dān)的就是這個(gè)任務(wù)，而他也確實(shí)很好地完成了這個(gè)任務(wù)，即使身邊有個(gè)把豬隊(duì)友，比如昨天咱們說過的周顗。

更難能可貴的是，王敦不僅自己有能力，還能為這個(gè)弱小的新生政權(quán)培植出新的火種。比如一代名將陶侃(陶淵明的曾祖父)，就是他一手提拔上來的。而當(dāng)手下戰(zhàn)敗的時(shí)候，王敦也愿意自己吃點(diǎn)苦頭(比如自降官爵)來幫下屬開脫，從而贏得了陶侃等人的一眾支持。

應(yīng)該說，在東晉草創(chuàng)之際，是王敦死死地扼守住了西大門，如果沒有他的話，可能蜀中的強(qiáng)軍勁卒早就涉江而下了。從這一點(diǎn)來說，王敦對司馬睿就不僅僅有單純的擁立之功，更有輔弼之功。

說到這里，就不禁想到了八百年后另一個(gè)茍且江東的政權(quán)——南宋。這兩個(gè)王朝之間相似度非常高，無論是出現(xiàn)原因、首君個(gè)性還是時(shí)局、將領(lǐng)、文臣，都是非常有可比性的。而倘若要以南宋諸將比東晉的將領(lǐng)的話，最像王敦的，就應(yīng)該是吳玠兄弟了——

吳玠兄弟為南宋鎮(zhèn)守四川，數(shù)次擊敗犯境的金軍，保住了上游的安全，為東部戰(zhàn)場爭取了條件;王敦守住了荊州，為建康的安寧奠定了基礎(chǔ)，也為日后反攻四川提供了根據(jù)地。

當(dāng)然，這是好的方面，也有不那么好的方面：比如吳玠脾氣不好，喜歡搞點(diǎn)業(yè)余愛好(比如玩女人);王敦倒是沒有這方面嗜好，但是脾氣也不好;又比如吳璘的孫子最后叛變了，而王敦根本沒等到孫子長大成人自立門戶，自己就在生前成了東晉的貳臣。

那么問題來了，王敦這么一個(gè)忠心耿耿的人，怎么就成了亂臣賊子了呢?

《晉書》認(rèn)為，是王敦自己居功自傲，再加上自己在荊州等于是土皇帝，所以逐漸就有了不臣之心：

(王敦)既素有重名，又立大功于江左，專任閫外，手控強(qiáng)兵，群從貴顯，威權(quán)莫貳，遂欲專制朝廷，有問鼎之心。

然而，筆者卻認(rèn)為，這和司馬睿的帝王心術(shù)有關(guān)。

我反復(fù)說，司馬睿和趙構(gòu)這兩個(gè)南渡皇帝，是有很高的相似度的。作為皇室僅存的血脈，他們是全村的希望;但是，由于各種原因，使得這二位爺極度缺乏安全感，對于領(lǐng)兵在外的大臣都不夠信任，即使他們打的是光復(fù)中原的旗號(hào)。

趙構(gòu)的故事，我們不必多說，岳飛的死和兩次屈辱的議和已經(jīng)很著名了;而他八百年前的司馬睿同樣如此，只不過司馬睿比趙構(gòu)更懦弱、更卑微而已。

無論是東晉還是南宋，在其開國之初，北伐勝利的可能都是不小的，道理也很簡單——夷狄立足不穩(wěn)，手段暴虐;百姓心歸舊朝，自發(fā)抵抗。兩者一結(jié)合，南朝的軍隊(duì)一北伐，就很容易受到淪陷區(qū)百姓和自發(fā)武裝的擁護(hù)。

而司馬睿呢?對北伐的軍隊(duì)和西進(jìn)的軍隊(duì)，統(tǒng)統(tǒng)都是一個(gè)態(tài)度——贊賞、支持，但是要我給錢給兵，對不起，沒有。不僅沒有，還要掣肘你。

具體到王敦身上，就是司馬睿逐漸疏遠(yuǎn)了民望所歸的王導(dǎo)，開始任用劉隗、刁協(xié)等主張抑制門閥勢力、加強(qiáng)皇權(quán)的大臣。這從司馬睿本人來說當(dāng)然亦無不妥，王敦對此也只能上書發(fā)表抗議而已。

但是司馬睿的另一個(gè)舉動(dòng)就徹底激怒了王敦，還捎帶手為王敦解除了一個(gè)他最大的心腹之患，從而使得他的“清君側(cè)”行為成為可能，并最終付諸實(shí)現(xiàn)。那么這個(gè)舉動(dòng)是什么呢?王敦又是怎么發(fā)動(dòng)叛亂的呢?他最后的結(jié)果又是什么呢?