楚漢爭霸時期，當(dāng)韓信攻占齊地之后，謀士蒯通曾勸說韓信“三分天下，鼎足而立”，項羽也曾派人勸說韓信自立，但韓信最終卻沒有采納，而是只向劉邦求取了“齊王”之位。六年后，韓信被誘殺于長樂宮，被殺之前，韓信嘆道“吾悔不用蒯通之計”。那么，韓信如果當(dāng)時聽從蒯通之計，真的能夠自立為王，與劉邦、項羽鼎足而立嗎?下面知秀網(wǎng)小編為大家?guī)碓敿?xì)的文章介紹。

首先來說，韓信自立的難度極大，彼時的他并不具備自立條件，主要面臨有以下三大難題：

難題之一：沒有親信將領(lǐng)，兵權(quán)難以掌控

毫無疑問，被譽為“兵仙”的韓信帶兵打仗的確是把好手，但在籠絡(luò)人心方面卻并不成功，其雖然長期帶兵，但卻并沒有培養(yǎng)出屬于自己的親信將領(lǐng)，導(dǎo)致兵權(quán)難以掌控。關(guān)于這一點，從兩個方面均可體現(xiàn)出來。

1、劉邦兩次奪取韓信兵權(quán)。韓信在歸屬劉邦之后，一直以來都在劉邦麾下統(tǒng)兵作戰(zhàn)，直到漢二年(前205年)之后，由于正面戰(zhàn)場壓力太大，韓信這才得以獨自領(lǐng)兵開辟其他戰(zhàn)場。不過，韓信手下士兵雖然大多為自行招募而來，但卻先后兩次被劉邦輕易奪取兵權(quán)。

第一次發(fā)生在漢三年(前204年)六月，劉邦在“成皋之戰(zhàn)”中戰(zhàn)敗，在得知韓信、張耳駐扎于修武卻按兵不動后，大怒之下“北渡河，馳宿修武。自稱使者，晨馳入張耳、韓信壁，而奪之軍”(《史記·高祖本紀(jì)》)。第二次則發(fā)生在漢五年(前202年)，由于此前韓信請封“假齊王”和拒不奉命圍攻項羽，“垓下之戰(zhàn)”后，劉邦“馳入齊王壁，奪其軍”(《史記·高祖本紀(jì)》)。

韓信作為主將，卻先后兩次被劉邦如此輕易的奪取兵權(quán)，此舉固然有韓信忠心耿耿的因素在內(nèi)，但同時也不難看出，韓信其實很難掌控手下的兵權(quán)。

2、韓信麾下多為劉邦嫡系。從漢二年(前205年)獨自掌兵，到漢五年(前202年)楚漢爭霸結(jié)束，韓信雖然獨自掌兵長達三年，但卻始終沒能培養(yǎng)出真正忠心于自己的親信將領(lǐng)，的確令人 極度費解。

作為韓信麾下主要將領(lǐng)，曹參、灌嬰、孔聚、陳賀都是劉邦的嫡系將領(lǐng)，靳歙則是呂澤嫡系，尤其是灌嬰，乃是韓信麾下的主要將領(lǐng)，多有獨自領(lǐng)軍出征的記載。然而，自韓信向劉邦請封“假齊王”之后，灌嬰便已經(jīng)基本上脫離了韓信，此后獨自向南攻掠楚地。而在垓下決戰(zhàn)之前，韓信雖然拒不奉令出兵，但灌嬰?yún)s還是率軍馳援劉邦，項羽最終無法向東退往彭城，只得向東南撤退，便是灌嬰的功勞。

灌嬰率軍斷了項羽退路

如上，韓信是帥才不假，奈何手下將領(lǐng)卻多為劉邦嫡系，如此一來即使軍隊為其獨自招募訓(xùn)練，但想要完全掌控兵權(quán)，卻是十分的困難。追隨劉邦時，這些武將縱然忠心耿耿，可一旦要脫離劉邦，又有多少人會追隨韓信，實在難以預(yù)料。

難題之二：缺乏理政人才，沒有根基之地

俗話說“兵馬未動，糧草先行”，打仗可不僅僅有兵就行，還必須擁有源源不斷的后勤補給，這就要求必須擁有一塊穩(wěn)定的根基，劉邦雖然多次在正面戰(zhàn)場擊敗，但正是憑借著關(guān)中地區(qū)源源不斷的兵員補給和后勤保障，這才取得了最終的勝利。然而，韓信在此方面同樣面臨兩個問題。

1、齊地尚未完全平定。在攻占齊地之前，韓信雖然攻城略地不少，但魏地被劉邦納入直轄，趙地又被封給了張耳，韓信始終沒有一塊屬于自己的根基之地。此后，韓信雖然成功攻占齊地，且被封為齊王，但直到漢四年(前203年)，齊地才被初步平定，結(jié)果次年便爆發(fā)了”垓下之戰(zhàn)“，韓信在率兵參戰(zhàn)之際，還將曹參“留平齊未服者”，可見即使到了“垓下之戰(zhàn)”時，齊地仍未徹底平定。

2、缺乏治理地方人才。中國古代農(nóng)民起義此起彼伏，然而真正最終奪取，并坐穩(wěn)天下的卻僅有劉邦和朱元璋兩人，原因何在?主要便在于破壞容易、重建困難，打仗自然是武將的天下，但治理天下卻需要更多的理政人才，劉邦、朱元璋之所以能夠最終奪取天下，與他們所擁有的龐大人才隊伍是密不可分的，而這一點韓信卻不具備。劉邦有蕭何幫其治理后方，他哪怕在前方敗的再多，也有東山再起之時，而項羽在正面戰(zhàn)場雖然屢戰(zhàn)屢勝，但最終還是因后勤補給困難而被迫撤軍，并最終被擊敗于垓下，這與其人才匱乏不無關(guān)系。

如上，沒有穩(wěn)定的根基，缺乏理政的人才，使得韓信根本沒有實力發(fā)展自己的力量，同樣也無法保證戰(zhàn)爭后勤，跟隨劉邦時自有人打理這些，比如曹參，可一旦脫離劉邦，韓信手下又有誰能夠擔(dān)當(dāng)此任。如果不能解決這一點，又如何與劉邦和項羽三分天下?

難題之三：大勢難以逆轉(zhuǎn)，三方難以共存

即使韓信成功解決了以上兩點難題，但實際上劉邦、項羽、韓信三方仍然難以共存，更何況，從歷史的發(fā)展角度來看，天下一統(tǒng)已經(jīng)的大勢已經(jīng)難以逆轉(zhuǎn)，而劉邦在奪取天下方面，已經(jīng)占據(jù)了太大優(yōu)勢。

1、三方難以共存。劉邦封韓信為齊王不假，但那是源于齊地鞭長莫及;項羽雖然也派武涉勸韓信自立，但那是源于項羽陷入腹背受敵。也就是說，劉邦和項羽均是被迫做出的退讓。實際上，無論對于志在奪取天下的劉邦，還是對對于志在稱霸天下的項羽來說，都無法容忍韓信與自己平起平坐，而韓信無疑又是三方之中最弱的一個，這種情形下，三方又如何能夠共存，韓信恐怕還是最早被消滅的那一個。

2、此計只可稱霸。從蒯通的計策來看，他顯然是以分封制的思想在考慮天下局勢，例如“據(jù)強齊，從燕、趙”，燕王臧荼投靠劉邦乃是畏懼韓信的東進，因此還是有可能投靠韓信的，但趙王張耳的情況卻不同，趙王張耳雖然與劉邦同為諸侯王，但和劉邦卻屬于從屬關(guān)系，想要說動他轉(zhuǎn)投韓信，其實并不容易。此外，劉邦本人其實并非想要回到分封制，他所要的是奪取天下，因此想要勸說劉邦和項羽罷兵，恐怕并不容易;而項羽素有稱霸之意，即使與劉邦罷兵，也不會容許韓信占據(jù)齊地而霸天下。

3、統(tǒng)一難以逆轉(zhuǎn)。雖然作為第一個大一統(tǒng)王朝的秦朝已經(jīng)滅亡，但由于禮樂崩壞、世卿世祿制的崩潰等原因影響，天下已經(jīng)很難再恢復(fù)到分封制那種局勢，雖然此時天下諸侯仍然較多，但實際上已經(jīng)很難維持穩(wěn)定，大一統(tǒng)的趨勢難以逆轉(zhuǎn)，這也是項羽分封天下后，又迅速天下大亂的重要原因。而在決定天下歸屬方面，劉邦比項羽、韓信都具有優(yōu)勢。事實上，就在韓信奪取齊地一年后，項羽便因背后遭遇襲擊，前線后勤補給困難而支撐不住了?？梢哉f，奪取天下雖以戰(zhàn)爭手段為主，但卻不僅僅依靠無力便能成功，否則歷史上名將并不少見，但為何卻少有名將能夠成功奪取天下呢?

如上，韓信即使自立，也僅僅只能將劉邦統(tǒng)一天下的步伐拖后而已，根本無法改變天下大勢，項羽和韓信的敗亡只是遲早問題。

綜上所述，韓信如果真的想要按照蒯通的計劃自立為王，就必須解決以上三點難題，而以當(dāng)時的韓信來講，這些難題短期內(nèi)根本無法解決，此時的韓信根本毫無自立的實力和可能。事實上，韓信沒有聽從蒯通之計，或許有對劉邦忠心的因素在，但未必便沒有考慮到當(dāng)時自己的處境，以及天下大勢。