顏良作為袁紹手下名將，被譽為“河北四庭柱”之首，能力方面自然是沒有問題的。不過，在《三國演義》之中，顏良卻變成了關羽口中的“插標賣首”之徒，更是在此后交戰(zhàn)中被關羽一刀斬于馬下，那么顏良真的是徒有虛名嗎?實際上并非如此，無論是《三國志》，還是《三國演義》，顏良死的其實都有些冤枉，不同之處在于，《三國志》中死于荀攸之計，《三國演義》則死于劉備的一句話。下面知秀網(wǎng)小編為大家?guī)碓敿毜奈恼陆榻B。

《三國志》版本：荀攸獻計曹操聲東擊西，顏良倉促迎戰(zhàn)亂軍之中被殺。

建安四年(199年)，決定東漢末年北方局勢的“官渡之戰(zhàn)”爆發(fā)，次年二月，袁紹進軍黎陽，并企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)。為了大軍順利渡河，袁紹命令麾下大將顏良進攻駐守白馬的曹軍東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點。

對于顏良，袁紹手下重要謀士沮授曾勸諫袁紹，“顏良性急，不可單獨任用”，然而袁紹對此建議卻是置之不理。四月，得知白馬遭受進攻的曹操決定親自率兵北上解圍，而謀士荀攸則認為袁紹兵多將廣，建議聲東擊西，迫使袁紹分兵，然后率兵直奔白馬，如此方可解白馬之圍。

曹操采納了荀攸的建議，親率大軍北上，作出一副將渡河攻擊袁紹后方的姿態(tài)，袁紹果然中計，分兵攻向延津。曹操則趁機以輕騎組成大軍，以中郎將張遼、偏將軍關羽為前鋒，親率裨將軍徐晃等人緊隨其后，率軍直撲白馬。

等到曹操大軍距離白馬只有十余里時，顏良這才得知消息，面對洶涌而來的曹軍，顏良只得倉促組織兵馬迎戰(zhàn)。亂軍之中，關羽望見顏良麾蓋，遂躍馬直沖過去，出其不意的殺至顏良身邊，斬其首級而歸。本就倉促迎戰(zhàn)的袁紹軍隊，在將領被殺之后迅速潰敗，白馬之圍遂解。

關于關羽斬殺顏良，《三國志·關羽傳》有載，“(關)羽望見(顏)良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍”。

從這段記載來看，關羽斬殺顏良，雖然也體現(xiàn)出了他“亂軍之中取敵將首級”的勇猛，但更多源于荀攸的聲東擊西之計，顏良乃是亂軍之中被殺，與一對一的單挑中被殺，還是有一定區(qū)別的。

《三國演義》版本：劉備臨行前的一句囑托，顏良毫無準備之下被斬

《三國演義》作為一部“七分真，三分假”的歷史小說，大體情節(jié)與歷史并無沖突，只是對一些細枝末節(jié)進行了改動。在《三國演義》中，關羽斬殺顏良同樣發(fā)生于官渡之戰(zhàn)，而關于此戰(zhàn)的細節(jié)則出現(xiàn)在第二十五回“屯土山關公約三事，救白馬曹操解重圍”。

曹操在徐州之戰(zhàn)后將關羽俘虜，為了使其能夠為己所用，對關羽可謂極為優(yōu)待，然而關羽卻是“忠義無雙”，一心想要在報答曹操恩情之后離開，重新投奔自己的兄長劉備，曹操深知關羽此心，因而關羽雖在曹操出兵前主動請戰(zhàn)，但曹操還是選擇了婉拒。

《三國演義》中并未描述袁紹分兵，只說曹操親率五萬大軍救援白馬，與顏良十萬大軍作戰(zhàn)。曹操先令呂布舊將宋憲、魏續(xù)先后出戰(zhàn)顏良，但轉(zhuǎn)瞬間便被顏良斬于馬下，曹操又令徐晃出戰(zhàn)，結(jié)果徐晃在與顏良交戰(zhàn)二十回合后也旋即敗走，曹操無奈之下只得暫時休戰(zhàn)。

就在曹操苦于無人對付顏良之際，謀士程昱建議可讓關羽出戰(zhàn)，曹操最終被程昱說服，召來關羽。次日，雙方列陣完畢，關羽陪曹操在山頂觀戰(zhàn)，對于袁紹兵馬嗤之以鼻，言稱袁紹軍隊不過“土雞瓦犬耳”，又說顏良不過“插標賣首耳”，并向曹操請戰(zhàn)，要萬軍從中取顏良首級。

之后，關羽跨上赤兔馬，倒提青龍刀，直沖袁紹大軍而去，河北軍如波開浪裂，關羽徑奔顏良，顏良正在麾蓋下，見關羽沖來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前;顏良措手不及，被云長手起一刀，刺于馬下。忽地下馬，割了顏良首級，拴于馬項之下，飛身上馬，提刀出陣，如入無人之境。顏良軍士氣大損，陷入混亂，曹操當即揮軍掩殺，顏良大軍慘敗。

如上所述，在《三國演義》之中，顏良完全是在沒有防備的情況下被關羽一刀斬殺，那么顏良見到關羽沖來，為何愣了一下想要發(fā)問呢?原來，在顏良領兵出征之時，身在袁紹營中的劉備曾暗中囑咐道，“吾有一弟，乃關云長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉，喜穿綠錦戰(zhàn)袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。如見他，可教急來”。

正是由于劉備這句話，導致顏良見到關羽單槍匹馬奔向己方陣營時，便想問對方是否為劉備義弟關羽，結(jié)果還沒等問出口，關羽便仗著馬快沖到了面前，結(jié)果顏良莫名其妙便被關羽一刀殺了，真可謂是“只因玄德臨行語，致使英雄束手亡”。