對郭嘉和曹操很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細的文章供大家參考。

在風起云涌的三國時代，想要縱橫天下，只有武力超群的將軍是不夠的，那些出謀劃策的謀士其實更為關(guān)鍵。曹操作為三國時代的梟雄，之所以能夠力挫強敵，平定北方，和他身邊幾位突出的謀士不無關(guān)系。

而在曹操征戰(zhàn)天下的過程中，郭嘉，賈詡，荀攸，荀彧以及程昱五位謀臣居功至偉，他們也因為出色的表現(xiàn)被陳壽放到了《三國志》中的顯赫位置?，F(xiàn)在有人提出郭嘉的智謀在這五人中應(yīng)該名列前茅，但實際上郭嘉可能只能敬陪末座，因為他其實更像是一個心理學家，而非軍事理論家。

在郭嘉的故事中，最為人稱道的無疑是他對于曹操幾位重要對手的精確分析，比如在官渡之戰(zhàn)前，他提出的曹操十勝，袁紹十敗，其實都是從宏觀層面的分析，是對于曹袁二人的比較，并沒有實質(zhì)性的進攻謀劃。

而他的幾個預言現(xiàn)在被人們奉為經(jīng)典，比如在官渡之戰(zhàn)時，預言劉備一定不會突襲許昌，以及孫策日后一定會被刺客所殺。這些預言看似精準，但是分析起來，其實也是一種心理學揣測，他認為劉表對劉備一直不能盡信，即使看到有襲擊許昌的機會，也不敢放任劉備去做。

他對于孫策的預言，則是看到孫策勇猛有余但不夠謹慎，指出他可能會遭遇不測，這個預言并沒有給出準確的時間，孫策后來被許貢的門客所殺也不過是一個巧合罷了，這些最多只能看出郭嘉確有識人只能，但是不能顯示出他在軍事方面的能力。

之后的官渡之戰(zhàn)中，前線的某主也是荀攸，荀彧和程昱，郭嘉并沒有什么實際性的貢獻，這也能夠印證之前的說法。此時也許有人會說，郭嘉在臨死之際，獻計曹操進攻烏桓，最終取得了不俗的戰(zhàn)果，這便是有名的“郭奉孝遺計定遼東”，但是這恰恰揭露了郭嘉的短板。

在曹操詢問是否要出征烏桓的時候，他麾下的謀士中除了郭嘉，并沒有誰真正支持。郭嘉支持出征的理由，依然是一種對于宏觀形勢的分析，他指出當時袁氏兄弟還立足未穩(wěn)，是最好的進軍時機，并指出曹操應(yīng)該減少輜重，加速行軍。

郭嘉的這個提議乍聽起來沒有太大的問題，但是他對于實際操作層面的忽視險些讓曹操命喪北境。在曹操進軍的途中，先是遭遇了暴雨的襲擊，導致大部隊進軍困難。而在進入烏桓勢力范圍后，快速行軍的先頭部隊也在白狼山遭遇了烏桓軍隊的包圍。

而此時曹操身邊的戰(zhàn)士有些甚至連鎧甲都沒有，如果不是張遼等人奮勇拼殺，在戰(zhàn)陣中斬殺了烏桓王蹋頓，那么曹操很有可能將身遭不測。在此戰(zhàn)之后，雖然曹操取得了極佳的戰(zhàn)果，但是曹操依然重賞了那些曾經(jīng)阻止他出兵的謀士，從中我們不難看出曹操的心有余悸。

由此我們可以看出，郭嘉作為曹操的重要智囊，擔任了曹魏陣營中心理分析師的角色，他對于各個勢力領(lǐng)導人物的心理以及行事風格都十分了解，這也讓他能夠成為極佳的戰(zhàn)略制定者。但是對于具體戰(zhàn)斗的布置，和隨機應(yīng)變，郭嘉和他的幾位同僚還存在較大的差距。

這樣的能力也注定了他雖然能夠獲得曹操的信任，并參與到戰(zhàn)略制定中，但是卻無法依仗他來具體地取得一場戰(zhàn)斗的勝利，對于一名謀主來說，他的能力是有明顯缺失的，和自己幾位同僚比起來，他的能力應(yīng)該是最不全面的。