今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于劉旦的文章，歡迎閱讀哦~

漢武帝后元二年二月，七十歲高齡的漢武帝駕崩于五柞宮，七歲的幼子劉弗陵奉詔登基即位，是為漢昭帝。喪期未過，漢武帝的第三子燕王劉旦，竟然宣稱："少帝非武帝子，大臣所共立，天下宜共伐之!"

這個說法既辣眼，又匪夷所思。劉弗陵出生時，漢武帝62周歲，確實很老了，不過這個年齡生子也不是不可能，劉旦質(zhì)疑弟弟的身份只是一面之辭。況且以漢武帝閻王爺?shù)淖雠?，別人見到他躲都躲不及，誰敢給他戴綠帽!

所以，一般認為，劉旦的這個說法，就是為了給自己篡位制造合法化的輿論而已，不可信。本來，大家呵呵一笑而過，沒人當真，但一件事的發(fā)生，讓這個沉渣爛泥又泛起渾濁的浪花，再次迷糊了人們的視線。漢武帝身邊有一位侍中叫王忽，此人宣稱：漢武帝臨終前，根本沒有冊封霍光、金日磾、上官桀為侯的遺詔，是他們偽昭的!

這句話石破天驚，偏偏最注重文獻原文呈現(xiàn)的《漢書》，根本沒有記載遺詔的原文。是遺詔原文遺失了，還是就真的沒有?如果遺詔是假的，那么漢武帝臨終遺言，令霍光、金日磾、上官桀和桑弘羊，為四輔政大臣的說法就很值得可疑了!

關(guān)于這件事，著名的歷史學家呂思勉先生就認為：擁立漢昭帝就是霍光導演一次政變!也就是說，呂先生基本認同燕王劉旦的說法，漢武帝指定的接班人不是劉弗陵，是霍光私下篡改圣意，迎立了他。也很有可能，四輔政大臣的說法就不存在，也是霍光等四人偽造圣命!如果真是那樣，那一段歷史可就要翻天覆地，黑白顛倒了!我個人分析認為，這個說法不可靠，歷史記載應(yīng)該是可信的。

一、劉弗陵被立為太子有文字記載，篡立說法值得商榷

很多資料說，劉弗陵其實一直未被確認為接班人，漢武帝讓霍光看"周公輔成王圖"，就是霍光自己編造的。這個觀點還認為，漢武帝不可能在有成年的兒子的情況下，把政權(quán)交給一個幼兒。這個說法不成立，首先《漢書》有明確記載，漢武帝在得病后，做得第一件事就是立劉弗陵為太子，第三天漢武帝就駕崩了。雖然時間短，但漢武帝的態(tài)度很明晰。

漢武帝之所以沒將皇位傳給兩位已成年的兒子，燕王劉旦和廣陵王劉胥，史書交代得很清楚，這兩位王爺?shù)滦械拖?。漢武帝曾經(jīng)說："生子當置之齊魯禮義之鄉(xiāng)，乃置之燕趙，果有爭心，不讓之端見矣。"漢武帝這話有地域歧視，認為齊魯是禮儀教化之地，燕趙之地容易生品行不端的人，果然劉旦這家伙生出異心了。由此可見劉旦此后的一系列言行，純屬一廂情愿，他早已經(jīng)被漢武帝打入另冊，劉胥也一樣。

劉弗陵其實是漢武帝的無奈選擇，除非漢武帝跳過兒子們，從下一輩中選擇繼承人，沒有任何證據(jù)表明漢武帝有這種想法。所以，劉弗陵被篡立的說法只是無端猜測。

二、漢武帝不是突然駕崩，他有足夠的時間安排后事

漢武帝病逝不在未央宮，而是在長安郊外的五柞宮游幸，這個信息說明老皇帝的身體狀況還不錯，至少在他去世之前，他處于清醒狀態(tài)。漢武帝病了以后，自己感覺到大限已到，所以從容地安排了后事，第三天駕崩了。也就是說，漢武帝不是暴亡，他有足夠的時間交代后事。假如他的接班人不是劉弗陵，此時他一定會傳詔繼承人進京。

實際情況是，漢武帝直到死，身邊只有劉弗陵一個兒子在。劉旦自請入京，被漢武帝一頓臭罵，還剝奪了三個縣的封地，這些還不能表明漢武帝的態(tài)度嗎?同樣，如果輔政大臣不是霍光，漢武帝一定會召見他心目中的輔政大臣，五柞宮就在長安郊外，他有足夠的時間，而那時在他身邊的恰恰就是霍光等人。

三、霍光地位低，不可能被任命為輔政大臣的說法不成立

霍光此時的職位是騎都尉、光祿大夫，確實不是高管，但也絕不是被形容的跑腿的服務(wù)員，尤其他還有一個特殊身份——侍中。侍中是加官，俗稱內(nèi)朝官，漢武帝的發(fā)明，是他用來架空外朝，跟丞相爭權(quán)的產(chǎn)物。

侍中的特點是，職位低，重要性高。國家的大政方針，都是由包括侍中在內(nèi)的內(nèi)朝官決策制定的，丞相僅僅是執(zhí)行機構(gòu)。所以，帝國的核心其實就是這群職位很低的內(nèi)朝官。從霍光開始，大司馬領(lǐng)尚書事既是內(nèi)朝官的首領(lǐng)，又是外朝官的一把手，成為漢帝國基本的政治形態(tài)。所以，不能以霍光官職低，就認為他的地位低，更不能說明他的重要性低。

四、臨終遺詔即便不存在，也不能否認漢武帝的臨終安排

最大的疑點，就是漢武帝的遺詔沒有留下文字記載，給人留下遐想的空間。其實這件事也不難理解，《漢書》的作者是班固是東漢人，距離漢武帝時期過去了一百多年，中間還經(jīng)歷了新朝動亂期，文檔部分遺失也不是太意外。

也可能存在另一種情況，漢武帝就是口詔的方式做了后事安排，并沒有詔書。我分析認為，封侯的事應(yīng)該是有詔書的，四輔臣的事可能就是口詔。其實所謂四輔臣的說法恐怕就是一個誤解，漢武帝很可能只是對重要的幾個崗位變動做了安排，比如霍光任大司馬大獎?chuàng)I(lǐng)尚書事，金日磾為車騎將軍，上官桀為左將軍，桑弘羊為御史大夫。而丞相之位依然由田千秋擔任，所以并未特地說明。

很顯然，這個安排將霍光的位置提高到無可爭議的一把手，至于田千秋、金日磾、上官桀和桑弘羊等幾位高官，理所當然的是重要輔政大臣。漢武帝駕崩時，田千秋不在身邊，領(lǐng)命的就是剩下的四位，所以給人一種四輔政大臣的誤解。正因為沒有四輔政大臣的說法，所以漢武帝根本沒有這個詔書，但一點不影響漢武帝指令了以霍光為首的輔政班子的事實。

綜上分析，說霍光等制造假詔書，自立為首輔大臣，篡立劉弗陵為帝，甚至詆毀漢昭帝不是漢武帝所生，是不大站得住腳的推測。