今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于“元和中興”的文章，歡迎閱讀哦~

公元820年，唐憲宗李純離世。史料中關(guān)于唐憲宗的離世，并沒有特別的描述，但對這位唐朝這位中興之主的一生功績，卻給予了極高地評價。這是因為，唐憲宗李純在位的十五年時間里，唐朝的藩鎮(zhèn)得以暫時被平復(fù)，國勢得以短暫復(fù)振。所以，這就使得唐憲宗被后世推崇為明君英主，而這次中興也因此得名為“元和中興”。

但當(dāng)我們以宏觀的歷史視角，來看待“元和中興”的話，便可以發(fā)現(xiàn)，這場中興本身卻像一場悲喜劇。之所以稱“元和中興”為悲喜劇是因為，這場中興的促成，克服了諸多的悲喜劇，耗費了大量的人力、武力。但是，這場中興卻在唐憲宗李純離世后，迅速土崩瓦解，以至于元和十五載的投入全部付諸東流，可謂是得之難，失之易。同時，在這場中興結(jié)束之后，唐朝的衰弱似乎也已經(jīng)無法阻擋，藩鎮(zhèn)割據(jù)的情況也愈發(fā)嚴(yán)重。那么，歷史上的“元和中興”，為何會成為一幕悲喜劇?

首先，“元和中興”所以會成為一場悲喜劇，主要還是在于促成這場中興的投入過多，使得唐王朝無法在維持這場中興。當(dāng)我們細數(shù)唐憲宗元和年間的削藩之戰(zhàn)時就能發(fā)現(xiàn)，這場削藩之戰(zhàn)本身雖然是以勝利而告終，但是在這些這征戰(zhàn)的背后，卻極大地?fù)p耗了唐朝的物力、人力。而這樣的情況便導(dǎo)致了兩種情況發(fā)生，一來便是唐憲宗死后唐穆宗繼位時，唐朝的國庫已經(jīng)無法在滿足龐大的軍事開支。再者，便是在憲宗死朝臣開始逐漸反對推行強硬的軍事策略。

而這兩種情況的出現(xiàn)，對唐憲宗離世唐穆宗繼位的這一歷史，造成了不可估量的影響。這是因為，這兩種情況的出現(xiàn)，便注定了唐朝并不能在以強力的姿態(tài)來對待藩鎮(zhèn)，這中間如果唐朝的策略有絲毫的不對，其必然會使“元和中興”的成果付之一炬。恰在這個時候，唐穆宗銷兵的方式觸碰了藩鎮(zhèn)的底線，終導(dǎo)致“河朔復(fù)叛”的情況出現(xiàn)。而再次面對兵亂的情況，此時的唐王朝已經(jīng)沒有力量在斥之武力解決。而這種有力開創(chuàng)中興卻無力維持中興的情況，便使得唐朝的“元和中興”最終成為了唐王朝的悲喜劇。

其實，以另一個視角來看待“元和中興”也能發(fā)現(xiàn)，這場悲喜劇實際上早在憲宗離世之初便已經(jīng)注定。這是因為，歷史上任何一場中興，武力都只是襯托，而文治才是根本。因此，一個完整的中興之世，實際上需要王朝政策的長期運籌帷幄，不然人亡政息的情況很容易使本已促成的中興付諸東流。歷史上唐憲宗在位的時期，一些如增強州郡權(quán)力以及削弱節(jié)度使權(quán)力的政策已經(jīng)開始，但隨著唐憲宗的離世，一些本已經(jīng)初步開展的變革則也付諸東流，取而代之的則是穆宗朝的銷兵。

唐穆宗時期銷兵之策的出現(xiàn)，完全打破了唐憲宗時期徐徐圖之的策略。這也就使得本就因唐憲宗離世，而變得極為不穩(wěn)定的“元和中興”迅速瓦解?？梢姡茟椬谂c唐穆宗的交接之際，屬于決定“元和中興”走向的一個關(guān)鍵節(jié)點，這個時候是繼承憲宗時期的朝政還是以新的方式應(yīng)對藩鎮(zhèn)問題，所起到的是關(guān)鍵性的作用，任何一個失誤都有可能導(dǎo)致整個中興土崩瓦解。而唐穆宗繼位之初，并沒有繼承唐憲宗時期的朝政。這樣的情況出現(xiàn)，則最終使得“元和中興”以一幕悲喜劇的方式落下帷幕。

在《劍橋中國隋唐史》中，唐憲宗被評價為“一位重實干的堅強君主”但是，唐憲宗顯然沒有預(yù)料到他離世后，唐帝國已經(jīng)無法維持這個中興局面，同時他也沒有預(yù)料到他花費十五年時間促成的中興局面，會成為中晚唐時期最為讓人惆悵的一幕悲喜劇。