官渡之戰(zhàn)是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)役之一。建安五年(公元200年)，曹操軍與袁紹軍相持于官渡(今河南中牟東北)，在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。為了能夠打破僵局，贏得勝利，曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(今河南封丘西)，繼而擊潰袁軍主力。因此，官渡之戰(zhàn)的勝利，促使袁紹勢(shì)力最終走向了滅亡，從而奠定了曹操一統(tǒng)北方中原的基礎(chǔ)，也即直接影響到了漢末三國的歷史走向，這是其能夠和赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)相提并論的重要原因。感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來看看吧!

值得注意的是，在官渡之戰(zhàn)前后，沮授這位謀士多次為袁紹提出了比較合理的意見。如果袁紹可以聽從沮授的計(jì)謀，不僅不會(huì)吃到官渡之戰(zhàn)的敗仗，甚至有機(jī)會(huì)消滅曹操這一對(duì)手。在沮授被殺后，曹操痛惜不已，乃至于嘆息道：“孤早相得，天下不足慮。” 以下，就讓我們一起來了解這位智謀不輸諸葛亮的謀士——沮授。

一

首先，沮授(?-200年)，廣平人，東漢末年袁紹麾下謀士。漢靈帝年間，沮授仕州別駕，舉茂才，曾擔(dān)任過縣令等官職。沮授少有大志，長(zhǎng)于謀略。公元189年(中平六年)，沮授擔(dān)任冀州牧韓馥別駕，拜騎都尉。

公元191年(初平二年)，袁紹使用計(jì)謀，迫使韓馥讓出了冀州牧的寶座。對(duì)此，在韓馥打算出讓冀州時(shí)，沮授與長(zhǎng)史耿武、別駕閔純勸諫說：“冀州雖然狹小，能披甲上陣的有百萬人，糧食夠支撐十年。為什么要把冀州送給袁紹呢?”但是，非常可惜的是，韓馥不敢和袁紹一戰(zhàn)，坐視袁紹竊取冀州的結(jié)果。

袁紹奪取冀州后，自然不會(huì)忽略沮授這位謀士，選擇辟沮授為從事，接著問沮授：“如今奸臣作亂，陛下四處漂泊。袁氏歷代蒙受漢室恩寵，立志恢復(fù)劉漢天下。然而齊桓公沒有管仲不可能成就霸業(yè)，勾踐沒有范蠡不可能保存越國。現(xiàn)在我想與您同心合力，共同使天下安定，您用什么計(jì)策匡正幫助我呢?”由此，非常明顯的是，袁紹將沮授同管仲、范蠡等人相提并論，這無疑是非常高的評(píng)價(jià)了。

對(duì)此，沮授為袁紹提出了相對(duì)應(yīng)的計(jì)策。按照沮授的規(guī)劃，袁紹不僅需要平定黃巾軍，還需要兼并張燕、公孫瓚等周邊的諸侯。等到占據(jù)冀州、幽州、青州、并州等州郡后，袁紹應(yīng)該迎奉漢獻(xiàn)帝劉協(xié)，從而挾天子以令諸侯。對(duì)此，在筆者看來，早在曹操迎奉漢獻(xiàn)帝劉協(xié)之前，沮授就已經(jīng)勸說袁紹挾持漢獻(xiàn)帝了。不過，非?？上У氖牵B并沒能搶在曹操之前迎奉東漢天子。

二

興平二年(195年)，漢獻(xiàn)帝輾轉(zhuǎn)流亡到河?xùn)|等地，沮授再一次進(jìn)諫建議袁紹迎獻(xiàn)帝，遷都至鄴城，挾天子以令諸侯。值得注意的是，袁紹聽后打算聽從沮授的建議，但淳于瓊等人認(rèn)為要復(fù)興漢室太難，而且迎立漢帝會(huì)削弱自己的權(quán)力，勸袁紹不要用此計(jì)策，袁紹于是放棄。一定程度上，袁紹雖然麾下人才眾多，但是，這也加劇了袁紹多謀而缺乏決斷的問題。對(duì)于這一問題，也成為袁紹在官渡之戰(zhàn)中敗給曹操的重要原因。

到了公元196年，曹操在荀彧的支持下迎獻(xiàn)帝遷都許縣，成功挾天子以令諸侯，這讓曹操可以借助于東漢王朝的名義招攬人才，平定各地的諸侯。在之后的數(shù)年時(shí)間內(nèi)，曹操的勢(shì)力不斷壯大，消滅了袁術(shù)、呂布等諸侯。所以，袁紹認(rèn)為自己和曹操?zèng)Q戰(zhàn)的時(shí)機(jī)也到了。因此，到了公元199年，袁紹挑選精卒十萬，騎萬匹，準(zhǔn)備進(jìn)攻許都。沮授建議利用優(yōu)勢(shì)軍力和地理形勢(shì)，對(duì)曹操進(jìn)行持久戰(zhàn)，“進(jìn)屯黎陽，漸營(yíng)河南，益作舟船，繕治器械”，同時(shí)“分遣精騎，抄其邊鄙，令彼不得安，我取其逸”的萬全之策，如此作為，三年之后就可以使得曹軍疲敝，滅曹定成，而不必急于決戰(zhàn)。

三

按照沮授的計(jì)策，袁紹不應(yīng)該冒險(xiǎn)和曹操?zèng)Q戰(zhàn)，這樣只會(huì)給曹操劣勢(shì)翻盤的機(jī)會(huì)。因?yàn)樵B的整體實(shí)力強(qiáng)于曹操，所以，不斷進(jìn)行消耗戰(zhàn)的話，那么，曹操最終會(huì)被慢慢拖垮，這可以說是用最小的風(fēng)險(xiǎn)來消滅曹操。

不過，十分可惜的是，沮授諫阻出兵，違背袁紹的意旨，郭圖等乘機(jī)進(jìn)饞，說沮授的兵權(quán)太大、威望太高，難于控制，引起袁紹懷疑。于是，袁紹分監(jiān)軍為三都督，讓沮授與郭圖、淳于瓊各典一軍。對(duì)此，在筆者看來，在袁紹麾下，沮授無疑是可以媲美諸葛亮的謀士?，F(xiàn)在，袁紹不僅沒能像劉備對(duì)待諸葛亮一樣，去信任沮授，反而猜疑這位忠心耿耿的謀士，這無疑是令人感到心寒的。

公元200年，官渡之戰(zhàn)正式爆發(fā)。此戰(zhàn)，袁紹進(jìn)軍黎陽，遣顏良攻劉延，沮授勸說：“顏良性格促狹，雖然勇猛但不可獨(dú)自任用。”反對(duì)以顏良獨(dú)自領(lǐng)軍，但是，袁紹不聽，執(zhí)意讓顏良領(lǐng)軍作戰(zhàn)。后來，曹操救劉延，關(guān)羽斬殺顏良。在袁紹將渡河之前，沮授又認(rèn)為袁軍應(yīng)該留守延津，分兵進(jìn)攻官渡，若然戰(zhàn)勝，再增兵官渡也不遲;否則，兵眾也可以安全撤離，但袁紹不聽。沮授嘆息，稱病不見，袁紹因此憎恨他，將沮授其所余部隊(duì)交由郭圖統(tǒng)領(lǐng)。對(duì)此，在筆者看來，沮授算無遺策，哪怕袁紹能夠聽從一個(gè)計(jì)策，都不會(huì)慘敗給曹操。

四

最后，袁紹渡河后，駐屯延津南，遣劉備、文丑向曹軍挑戰(zhàn)，曹操領(lǐng)軍擊破，文丑更被曹軍擊殺，這讓袁紹大軍的士氣受到挫傷。在官渡之戰(zhàn)的僵持階段，袁紹起高樓射箭入曹營(yíng)，但后為曹軍發(fā)石車擊破。曹軍在與袁紹相持日久，百姓疲乏，多響應(yīng)袁紹，比如在曹操后方的許都，更是有不少文臣武將和袁紹私下聯(lián)系了。在此基礎(chǔ)上，曹軍缺乏糧食，確實(shí)有失敗的跡象了。

當(dāng)時(shí)，袁紹派遣淳于瓊領(lǐng)軍帶領(lǐng)運(yùn)糧車。沮授建議“另外派遣蔣奇率領(lǐng)支援軍隊(duì)在運(yùn)糧軍隊(duì)的外表，以斷絕曹軍的抄掠?！钡B又不從。因此，非常明顯的是，曹操偷襲袁紹在烏巢的糧草之前，沮授已經(jīng)有所提防了。但是，沮授的提防，不能讓袁紹有所防備，自然也就沒有意義了。后來，事情和沮授預(yù)料的一樣，曹操燒毀了袁紹大軍的糧草，這讓官渡之戰(zhàn)的走勢(shì)發(fā)生了改變。

同時(shí)，袁紹將領(lǐng)高覽及張郃又降曹，令袁軍大亂，潰不成軍，袁紹帶著八百騎兵逃過黃河。袁紹敗逃時(shí)，沮授來不及北渡而被俘，被押見曹操，沮授大呼不降。對(duì)此，曹操曾嘆息：“孤早相得，天下不足慮?！笨墒?，后來沮授密謀回到河北的袁紹陣營(yíng)，事敗被殺。對(duì)于沮授來說，如果歸降曹操，完全可以獲得榮華富貴的待遇。但是，因?yàn)閷?duì)袁紹的忠心耿耿，促使沮授最終丟掉了性命，并依然沒能挽救袁紹勢(shì)力。對(duì)此，你怎么看呢?