如果你不是真的中產階級家庭，就別再隨大流，扛著壓力給孩子各種投資。在能力范圍內，努力給孩子提供最合適的，在能力范圍之外，別強求。

平日在外頭吃頓四五百塊的西餐，都肉痛到顫抖的夫妻倆，給孩子打起疫苗來，放著免費疫苗不選，要給孩子打800塊一針的收費疫苗，眼都不眨一下。

平日全身上下行頭不超過500塊的父母，給孩子買起童裝來，一定要往最高端的品牌上靠，低于500塊一件下不去手。

平日老老實實帶飯盒去公司吃午飯的白領，給孩子買起奶粉來，一聽某某品牌號稱是奶粉中的愛馬仕，就到處找人花大價錢代購。

我特奇怪他們的消費觀，問一個要好的朋友，她反問我說：“做了父母當然是要把最好的給孩子，這不是很正常嗎？”

我當即就懵了，像我這樣總愛搜羅母嬰產品各種測評，研究性價比做功課的媽媽，在他們之中是不是個異類。

想起幾年前一個做童裝品牌的朋友跟我說，中國的嬰童產品就沒法走中端路線，因為中國的父母只會買兩級，要么真窮的買低端的不說，要么假精英只往價格貴的高端的買，你灰不溜秋，價格不上不下，根本沒人看一眼！

聰明的生意人果然看穿了家長們的心理——最好的就是最貴的，沒錢也要省出錢來給孩子買。

自從當了媽以后，身邊朋友的盲目跟風也從來沒有停止過。

在朋友圈偶爾曬過一兩次娃，無意露了一兩款玩具和書在鏡頭里，總有幾個媽媽在評論里問：“你買的那是什么玩具？”“你那套書是在哪里買的？”

其實那都是看了不少早教書籍和文章推薦的，也許比起市面上的聲光電玩具和普通繪本，的確不那么常見。

我老老實實提供了鏈接，也沒人問我玩的心得和體會，反正沒幾天，它們紛紛都出現在了朋友的曬娃鏡頭里。

還有幾個私交不錯的媽媽小群，永遠都有人在糾結要不要報早教班，糾結的理由也永遠都是“誰誰家已經報了，聽說挺好的”“據說那個早教班是全市最高端的”……

因為帶著娃試了一圈離家近的早教班以后，我感覺并沒有想象中那么“值得”。

我很誠實地跟她們說：“早教班的費用動輒幾萬，對我來說還是太貴了，我還是自己學著給娃做早教吧?！?/p>

姐妹們對我這種“摳門”的做法無法理解，甚至有個損友直接懟我：“我也覺得很貴啊，還不是硬著頭皮報的，你這當媽的太小家子氣了，格局太小了！”

嗯，我已經在努力和她們保持友誼，維持內心秩序的平衡了。

畢竟現在整個家長圈的風氣幾乎都是如此，父母的起跑線就是孩子的起跑線，別家孩子有的，我的孩子也要有，做不到就是父母的能力問題。

在我心中堪稱奇葩之最的是，孩子爸公司一個要好的同事，咬著牙把孩子送進了市里有名的國際幼兒園，一年學費15萬。

我們都很清楚這個同事的收入跟我們都處于差不多的條件，于是不解地問，這圖的啥啊。

孩子爸答，他是說學校環(huán)境對孩子好啊，而且里面孩子的家長非富即貴，能借這些資源開展業(yè)務也是劃算的。

當時我就震驚了，對孩子的教育原來也是可以當投資計算的。

想起那些砸鍋賣鐵買學區(qū)房的新聞，跟這個同事的做法其實也沒有本質區(qū)別。

但這些又都是沒有標準和底線的事情，一山還望一山高，養(yǎng)孩子成了成本居高不下，讓父母壓力斗大，喘不過氣的重擔。

孩子無疑成了這些壓力的出氣口，父母花得成本越高，對孩子的期望也就越大，心態(tài)也就越難以平衡。

“花了這么多錢早教，怎么還教出這么個熊孩子！”

“我給你吃好的穿好的，你就考這么點分？”

“從小到大給你花的錢都打水漂了，你真是讓我失望！”

看到一個叫霍老爺的公眾號作者寫道：

作為“脫貧”、“奔小康”、“小資階級”的我們，沒必要盲目去追尋中產階級。因為，中國每天、每年都有很多家庭死在去追尋中產階級的路上。當你硬實力湊不上來的時候，要懂得服軟。

這段話深得我心，因為我早就認清了現實，在能力范圍內，我會努力給孩子提供最合適的，能力范圍之外，就只能看看而已。

我深深知道，這樣的理性消費觀，在焦慮的家長圈里，不是那么容易保持的。我需要不斷提醒自己，做一個選擇，就要吃透每個選項，學會權衡。

我也不會對孩子有太高的期望，畢竟，我們就是一個普通小康家庭，養(yǎng)出金鳳凰是小概率事件，而養(yǎng)出一個能做自己的普通孩子，是大概率，也相對沒那么難的事情。

但這些并不意味著，我對自己沒有要求。一個孩子的學習能力、眼界高低、執(zhí)行力、膽識與魄力，始終是由一個家庭的經濟硬實力、父母的軟實力決定的。

經濟硬實力有限，軟實力卻是個無盡的世界。

所以說到底，軟實力，才是我們普通父母真正要下功夫的地方。為人父母，逃不開做終生學習者的責任。