今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)砉饩w和翁同龢,希望能對(duì)大家有所幫助。維新變法剛剛開始,光緒皇帝正是用人之際,翁同龢作為光緒皇帝的老師,光緒為什么要罷免他?
翁同龢不僅被革職,而且還是“永不敘用,交地方官嚴(yán)加管束”。
對(duì)于一個(gè)官員而言,僅僅是革職,其實(shí)并不致命。
畢竟被革職之后,將來極有可能官?gòu)?fù)原職。
可一旦用上了“永不敘用”這四個(gè)字,那就等于是仕途生涯徹底結(jié)束,再也沒有起復(fù)之日。
光緒二十四年四月,光緒所頒布的上諭只是將翁同龢“著即開缺回籍,以示保全”。
然而到了十月之時(shí),對(duì)于將翁同龢革職之事,又追加了一份上諭,才用了“永不敘用”這四個(gè)字。
也是光緒二十四年四月,光緒頒布了《定國(guó)是詔》,然后才拉開了維新變法的序幕。
翁同龢作為光緒帝師,又一向站在光緒這一邊。
可是,當(dāng)時(shí)變法才拉開序幕,光緒為什么卻要在用人之際將翁同龢開缺回籍?
將翁同龢開缺回籍之事,其實(shí)既可以說是光緒的想法,但又不是光緒所能決定的事。
慈禧在歸政之后雖然搬進(jìn)了頤和園,可是誰都了解,權(quán)力仍然掌控在這個(gè)老太太的手上。
至于光緒?
慈禧根本沒打算給他權(quán)力,尤其是官員任免這樣關(guān)乎根本權(quán)力的權(quán)力,她更不可能交到光緒手上。
當(dāng)時(shí)朝廷所任命的大官,無一不是先去給慈禧磕頭謝恩,然后才象征性地給光緒磕頭謝恩。
為什么?
原因就在于所有大官都心知肚明,他們的權(quán)勢(shì)得自慈禧,而不是光緒。
而當(dāng)時(shí)翁同龢歸為帝師,又是協(xié)辦大學(xué)士,又是戶部尚書,妥妥的從一品大員。
對(duì)于從一品大員,光緒其實(shí)根本就沒有任免權(quán)。
這也就是說當(dāng)時(shí)光緒之所以能夠?qū)⑽掏橀_缺回籍,真正在背后操縱這件事的人實(shí)際上是慈禧。
維新變法展開了之后,翁同龢遭到了很多人的彈劾。
光緒二十四年四月所頒布的上諭批評(píng)翁同龢“近來辦事多不允協(xié),以致眾論不服,屢經(jīng)有人參奏”,“每于召對(duì)時(shí)諮詢事件,任意可否,喜怒見於詞色,漸露攬權(quán)狂悖情狀,斷難勝樞機(jī)之任”。
對(duì)于翁同龢的批評(píng),其實(shí)并非虛言。
翁同龢自從被提拔,掌控了一定實(shí)權(quán)之后,的確有些狂妄,幾乎不把所有人放在眼里。
不論是慈禧那一派的人,還是光緒這一派的人,其實(shí)很多少人都或多或少地遭到了翁同龢的排擠。
而且這個(gè)時(shí)候變法已經(jīng)展開,翁同龢雖然看似支持變法,可對(duì)于變法之事,還不如康有為半桶水。
翁同龢又仗著帝師的身份,隱有凌駕于光緒之上的架勢(shì),這必然非光緒所樂見。
光緒之所以發(fā)動(dòng)變法,其實(shí)就是為了從慈禧手中奪回皇權(quán)。
而翁同龢卻在不知不覺之中,有了凌駕于光緒之上的架勢(shì),這讓光緒無論如何也不可能接受。
慈禧那一派的人為了打擊光緒和維新變法,從而彈劾翁同龢,并且向光緒不斷地施加壓力。
慈禧一旦給光緒施加壓力,光緒又能怎么辦?
唯有妥協(xié)而已。
光緒將翁同龢革職,不僅讓后黨少了一個(gè)攻擊他的借口,也能讓他進(jìn)一步鞏固手中僅有的權(quán)力。
至少不用再被翁同龢分權(quán),或者說不用再擔(dān)心翁同龢給變法添亂。
也就是在這樣一種情況之下,光緒才做出了順?biāo)浦鄣氖?,從而將翁同龢開缺回籍。
而到了光緒二十四年十月之時(shí),對(duì)于翁同龢革職之事所追加的那一份上諭,則一點(diǎn)也不關(guān)光緒的事。
當(dāng)年八月,慈禧已經(jīng)控制了光緒,從而再一次訓(xùn)政。
這時(shí)候的光緒不僅沒有資格再頒布上諭,甚至連人身自由都沒有了,已經(jīng)成為了皇宮之中的階下囚。
這也就是說這一次的上諭內(nèi)容完完全全就是慈禧的意思,包括永不敘用翁同龢這個(gè)決定。
從這一點(diǎn)來說,光緒在四月將翁同龢開缺回籍,實(shí)際上已經(jīng)顧念到了兩人之間的師生之誼。
也可以說是對(duì)翁同龢的一種保護(hù),畢竟讓翁同龢繼續(xù)做下去,他后來的結(jié)局其實(shí)只會(huì)更慘。
而慈禧在翁同龢已經(jīng)被開缺回籍之后還要追加上諭,除了是給之前被翁同龢排擠的人出一口氣之外,還有另一層用意。
那就是在警告所有人,千萬不要像光緒和翁同龢那樣忤逆慈禧,否則即便不在廟堂了,也一樣追責(zé)。
光緒終究還是能力太一般,又沒有主見,又沒有智謀,又沒有手腕,又信錯(cuò)了人,又用錯(cuò)了人。
維新變法,注定失敗。
發(fā)表評(píng)論