歷史上王安石的變法真的錯了嗎?下面知秀網(wǎng)小編為大家?guī)碓敿毜奈恼陆榻B。

王安石變法是宋朝歷史上非常出名的一個政治活動，王安石一心想改變北宋積貧積弱的狀態(tài)，并且贏得了當朝統(tǒng)治者宋太祖的支持

。但是在宋太祖死后，后起之秀司馬光擔任了宰相。

司馬光把王安石變法的內容全部推翻，王安石變法也就失敗了。

王安石變法的初衷是為國為民，但是因為觸及到官僚地主階級的利益，加上靠山宋神宗的過世，最后變法失敗了。

不可否認，王安石的變法在很長一段時間內發(fā)揮了好的效果。

但是它的缺點也隨著時間的轉移而暴露出來。

歷史上對王安石變法的態(tài)度褒貶不一，對于這場活動的爭論也直到今天仍然存在。

他的變法并無正確錯誤之分，只是那個時代的縮影。

一、宋朝的制度

宋朝是中國封建史上唯一重文輕武的朝代，生活在這個朝代的武將遭到打壓，文官卻欣欣向榮，這與宋朝的建國制度有關。

960年，五官大將趙匡胤在開封東北方向的陳橋驛發(fā)動兵變，黃袍加身，建立了宋朝。

19年之后，宋太宗親自率軍前往北方攻下了北漢地區(qū)，結束了五代十國以來地方割據(jù)的混戰(zhàn)場面。

趙匡胤本身就是武將起兵造反的，為了避免這種情況在他的朝代中出現(xiàn)，他就推行了重文輕武的政策。

宋太宗對于國家的政治、經(jīng)濟制度進行了徹底的改革，為了加強專制主義中央集權，他把地方能夠反叛中央的各種條件都拔除了。首先，在政治方面，宋太祖把原來宰相的權力分成了三個部分。

這三個部分分別是參知政事、樞密院和三司使，這樣把行政權分割開來，三者之間相互制衡，就不會形成權傾朝野的局面。

這是宋太祖對于中央方面權力的制約。

地方上，為了避免像當初的自己一樣在地方起兵反抗，他就親自挑選能力、品德俱佳的文官赴地方擔任知州，但這個知州的權利也會受到限制。

因為宋太祖在每個地方又設置了通派，通辦的職能是輔助之中工作，但是又起著監(jiān)督的作用。

知州在行使重大決策或者匯報工作時，都需要寫一封非常詳盡的“工作報告”給中央呈上來。

有關重大事件的行政文件需要在中央署名之后再反饋到知州那里，等到知州和中央兩份署名在上面之后，這份文件才能夠生效。所以中央與地方會相互牽制。

經(jīng)濟方面，地方每年都需要從百姓身上收集財稅轉運到中央。

因為五代十國時期，之所以地方的格局現(xiàn)象非常明顯，就是因為地方的百姓和官員，掌握了大量的財政收入，這讓他們有了反抗的資本，所以地方一直屬于混戰(zhàn)割據(jù)的狀態(tài)。

但是問題又來了，財務收上來了之后，怎樣把這筆錢財安全的轉運到中央呢?

宋太祖設置了專門的轉運使，這些專業(yè)也是經(jīng)過他細心挑選出來的，把地方財務運到中央。

軍事方面，趙匡胤把兵權分割開來，掌握兵權、調遣兵權和統(tǒng)領兵權都有不同的人來把握。

這樣就算有人想要起兵造反，他手中掌握兵權也不能遣調，所以對于皇室也沒有什么危險。

二、宋朝制度的弊端

雖然宋太祖花費了大量的心思去把權力分割開來，在他統(tǒng)治的一段時間內，看起來沒有什么大的危害，但是時間久了，問題層出不窮。

宋太祖設置了大量的官員來限制別人的權利。

殊不知，官員多了之后朝廷需要準備的俸祿也增多了，這樣就形成了宋朝非常明顯的一個狀態(tài)，就是冗官和冗費。

在軍事方面，由于實行了戍法，士兵每三年都一換，士兵與將領之間的關系不夠密切，這樣真正打仗就沒有了默契，軍隊戰(zhàn)斗力大大下降，這就是冗兵。

并不是沒有人發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了這樣的問題，只是改革的方案一直沒有推行下去。到了宋真宗晚年時期，積貧積弱的狀態(tài)已經(jīng)非常影響國家運行了。

范仲淹提出了改革的方案，由于正處慶歷年間，也叫做慶歷新政。

范仲淹的新政條理非常的明晰，如果被執(zhí)行下去，說不定能挽救宋朝的這種局面，但是由于這種官僚制度嚴重的觸及了官僚階級的利益使得范仲淹被他們打壓，再加上宋太祖并沒有非常明確的要執(zhí)行這些新政，范仲淹的想要拯救國家的這個想法也就被淹沒了。

三、王安石變法

王安石是宋太祖時期的得力干將，他的想法受到了宋太祖的支持，于是王安石就大刀闊斧，對國家進行改革。

首先，在教育方面，王安石帶領一群文人墨客編纂和發(fā)行了《三經(jīng)新義》，并且把發(fā)展了1000年的科學制進行了改革，而且大肆整頓學校。

其次，在軍事方面，他設置了保甲法等，對軍隊進行改革。最為重要的就是在財政方面的改革，王安石實行了均輸法、農(nóng)田水利法等。

均輸法既能夠降低中央購買同種商品所使用的金銀，又能夠最大程度地降低百姓的負擔。

可是在實際上，政府官員們?yōu)榱俗约旱睦?，還是向農(nóng)民收取同等數(shù)量的稅收，在中央錢財?shù)睦U納上，還是像以往一樣，沒有任何變化。

就算經(jīng)歷了洪澇災害，農(nóng)民本身就顆粒無收，他還是需要繳納同樣的稅款，讓百姓流離失所。

農(nóng)田水利法就是地方政府應該大力地鼓勵農(nóng)民星星，水利或者開發(fā)土地，農(nóng)民可以自己集資進行這件活動，如果錢財不夠，可以向政府貸款。

雖然表面上看起來是增加了就業(yè)崗位，但實際上，地方政府為了收斂錢財，強迫農(nóng)民進行這幾樣活動，這樣官員就能夠在貸款方面獲得高利。

其他的幾種改革活動也是如此，雖然在表面上有利于農(nóng)民的發(fā)展，但在實際上，地方官員為了滿足自己的利益，還是對農(nóng)民進行了壓榨。

宋神宗過世之后，司馬光擔任了宰相，頂替了王安石的地位，王安石變法的內容全部被廢除了，他的改革也就失敗了。

四、總結

從以上這幾點來看，王安石變法的初衷的確是為國為民，他站在農(nóng)民、地方官員以及中央的問題上思考了問題，并提出了相應的解決方案，但誰知抵不住人心，大量的官員為了一己私利強占了農(nóng)民的利益，獨吞了大量財產(chǎn)。

王安石變法帶來的積極影響與消極影響都很多，兩者之間也無法比量，所以歷史上對王安石變法的呼聲也不一樣。

支持他的人認為他一心為國，這是抵擋不住人心冷漠。

不支持他的人認為王安石一開始就沒有考慮到官僚地主階級的利益，這樣在觸動了他們的利益之后肯定會被剿滅，變法失敗是不可避免的。

不論如何，王安石也是為救國救民做出貢獻的人，不論是支持還是反對他的做法，他都是值得人民尊敬的。