呂布被殺后，曹操消滅了呂布的勢力，掌控了徐州，并免除了后顧之憂。雖然次年劉備在徐州叛變，但被曹操快速平定。此役解除了徐州對曹操根據(jù)地兗、豫二州的威脅，使曹操能專心迎擊于建安五年(200年)發(fā)動官渡之戰(zhàn)的袁紹，為曹操在戰(zhàn)役中取勝奠定了基礎。

下邳之戰(zhàn)，曹操在《孫子注·謀攻篇》做注解時將其引用，說：“以十敵一則圍之，是將智勇等而兵利鈍均也。若主弱客強，不用十也，操所以倍兵圍下邳擒呂布也?！?/p>

在213年(建安十八年)，曹操進爵魏公時，漢獻帝在詔書里褒獎曹操下邳之戰(zhàn)的功績時說：“回戈東征，呂布就戮，乘轅將返，張楊殂斃，眭固伏罪，張繡稽服，此又君之功也。”

曹魏文人繆襲曾作《獲呂布曲》，言曹公東圍臨淮，生擒呂布也，曲曰：“獲呂布，戮陳宮。芟夷鯨鯢，驅騁群雄。囊括天下，運掌中。”

元朝曲作家張思廉作《縛虎行》，描繪了呂布下邳兵敗后的窮途末路，曲曰：“白門樓下兵合圍，白門樓上虎伏威。戟尖不掉丈二尾聲，袍花已脫斑斕衣。捽虎腦，截虎爪。眼視虎，如貓小。猛跳不越當涂高，血吻空腥千里草?！?/p>

清朝學者黃山將呂布的下邳之敗與公孫瓚的易京之敗并提：“瓚、布垂敗，眾叛親離，守且不能，尚安能戰(zhàn)耶?況瓚非紹敵，布尤非操敵，棄城出戰(zhàn)，敗或可逃死于一時，欲恃茍且之謀，以繳行險之幸，則瓚出將士必送款于紹，以求全其老小，易京立危，直如關靖所料耳。布出而操以兵綴布，與之戰(zhàn)仍決水以灌城，陳宮又豈能支乎?”

民國時期小說家蔡東藩在《后漢演義》中評價下邳之戰(zhàn)說：“呂布之勇，足以敵曹操，而智謀之不逮操也遠甚!操之圖布也久矣!督師東來，目無呂布;但布若能用陳宮之計，內外呼應，犄角相援，則操亦未必有成;就使挫失，布在城外，亦可遠走，何至為操所擒乎?乃始則被惑于婦人，繼則見嫌于部將，虎為人縛，搖尾乞憐，嗟何及哉!劉備之勸操殺布，亦知布之反復圖己，終為后患，故借丁原董卓事以曉操;而布乃死，而備乃得去一害，是固非徒為操計也。