淮陰侯韓信之所以會(huì)被殺，最直接的原因是他謀反于關(guān)中，最根本原因則是知己不知彼。

謀反是不是一定會(huì)被殺?

若是謀反成功，則必然不會(huì)被殺，如漢高祖劉邦;若是謀反失敗，大概率會(huì)被殺，如燕王臧荼、淮南王英布以及后來是吳王劉濞。

但在漢初，有謀反行為，最后又失敗了的，也有活了下來的，如燕王盧綰。

故而，我只能說，謀反關(guān)中是韓信的直接死因，但不是根本原因。

其實(shí)，對(duì)于淮陰侯韓信來說，謀反和上戰(zhàn)場沒任何分別，都是和對(duì)手打一場仗而已，若是大獲全勝，則可置酒高會(huì)，若是慘敗，或是戰(zhàn)死沙場，或是倉皇逃竄。

燕王臧荼就是謀反失敗，最終戰(zhàn)死沙場的，淮南王英布就是謀反失敗，倉皇逃竄，最后為大舅哥所騙殺。

而淮陰侯韓信就比較慘了，謀反行動(dòng)部署妥當(dāng)，只待與陳豨接洽完畢便可行動(dòng)。在這節(jié)骨眼上，韓信被皇后呂雉和丞相蕭何騙至長樂宮斬殺。

信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發(fā)以襲呂后、太子。部署已定，待豨報(bào)。其舍人得罪于信，信囚，欲殺之。舍人弟上變，告信欲反狀于呂后。呂后欲召，恐其黨不就，乃與蕭相國謀，詐令人從上所來，言豨已得死，列侯群眾皆賀?！妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?/p>

所謂功敗垂成，大概就是淮陰侯韓信的遭遇了。

我剛剛說了，對(duì)于淮陰侯韓信來說，謀反無異于上戰(zhàn)場，當(dāng)年在戰(zhàn)場上的韓信之所以能夠戰(zhàn)必勝攻必取，一個(gè)很重要的原因在于，他知己知彼，他可以根據(jù)對(duì)手的弱點(diǎn)來設(shè)計(jì)打法。

如韓信獨(dú)自領(lǐng)兵后的第一個(gè)對(duì)手魏王豹。

魏豹亡走楚。楚懷王予魏豹數(shù)千人，復(fù)徇魏地。項(xiàng)羽已破秦，降章邯。豹下魏二十余城，立豹為魏王。豹引精兵從項(xiàng)羽入關(guān)。漢元年，項(xiàng)羽封諸侯，欲有梁地，乃徙魏王豹于河?xùn)|，都平陽，為西魏王。——《史記·魏豹彭越列傳》

魏豹之崛起，一賴其魏國宗室的身份，二賴楚懷王贈(zèng)予他的幾千精兵，三賴項(xiàng)羽逼降章邯，所以魏豹才能在沒什么阻力的情況下連下魏地二十余城。換言之，魏豹的真實(shí)本事，怕是不咋的。

漢王還定三秦，渡臨晉，魏王豹以國屬焉，遂從擊楚于彭城。漢敗，還至滎陽，豹請(qǐng)歸視親病，至國，即絕河津畔漢?！妒酚洝の罕碓搅袀鳌?/p>

漢王劉邦還定三秦，繼續(xù)東略地的時(shí)候，魏王豹果斷地選擇了向漢王劉邦稱臣，使魏國成為漢的屬國;接著，漢王劉邦在彭城遭遇兵敗，魏王豹又以為漢不行了，迅速地背叛了漢王劉邦。典型欺軟怕硬之主，既無強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，也無遠(yuǎn)見卓識(shí)。

面對(duì)這樣一個(gè)近似草包的魏王，漢王劉邦還是先禮后兵，派謀士酈食其去勸魏豹迷途知返，但魏豹以漢王劉邦沒禮貌為由，拒絕了。

酈食其歸來，漢王劉邦詳細(xì)詢問了魏王豹的戰(zhàn)將安排。食其還，漢王問：“魏大將誰也?”對(duì)曰：“柏直?！蓖踉唬骸笆强谏腥槌簦荒墚?dāng)韓信。騎將誰也?”曰：“馮敬?！痹唬骸笆乔貙ⅠT無擇子也，雖賢，不能當(dāng)灌嬰。步卒將誰也?”曰：“項(xiàng)它。”曰：“不能當(dāng)曹參。吾無患矣?！薄稘h書·高帝紀(jì)》

也就是說，酈食其的出訪，雖失敗，但卻帶來了很有用的信息，這些信息再加上漢對(duì)魏王豹的了解，漢以對(duì)魏達(dá)到了知己知彼的程度。

所以，淮陰侯韓信在攻魏王豹的魏國時(shí)，直接為這位「老同事」設(shè)計(jì)了一個(gè)明修棧道暗渡陳倉的作戰(zhàn)方案。

其八月，以信為左丞相，擊魏。魏王盛兵蒲坂，塞臨晉，信乃益為疑兵，陳船欲渡臨晉，而伏兵從夏陽以木罌缻渡軍，襲安邑。魏王豹驚，引兵迎信，信遂虜豹，定魏為河?xùn)|郡。——《史記·淮陰侯列傳》

「魏王豹驚，引兵迎信，信遂虜豹」，讀起來讓人莫名地想笑，魏豹草包的形象一覽無余，實(shí)際上，當(dāng)時(shí)被俘虜?shù)?，可不止魏王豹一個(gè)人。

月余，魏王豹反，以假左丞相別與韓信東攻魏將軍孫遫軍東張，大破之。因攻安邑，得魏將王襄。擊魏王于曲陽，追至武垣，生得魏王豹。取平陽，得魏王母妻子，盡定魏地，凡五十二城。——《史記·曹相國世家》魏王豹的母親、妻妾和子女，盡數(shù)被俘虜。其中一個(gè)姓薄的姬妾還被送到了漢王后宮織室中為奴，想必魏豹其他親人的結(jié)局也不會(huì)好到哪去。

漢使曹參等擊虜魏王豹，以其國為郡，而薄姬輸織室。豹已死，漢王入織室，見薄姬有色，詔內(nèi)后宮，歲余不得幸。——《史記·外戚世家》

魏豹之外，其他被韓信擊敗的對(duì)手，如陳馀、龍且、項(xiàng)羽，韓信也是非常了解的。

陳馀是張耳的刎頸之交，韓信擊陳馀時(shí)，張耳同行，張耳不但可以給韓信講解陳馀的為人，還能利用他在趙地的關(guān)系網(wǎng)來刺探陳馀的部署。

龍且是項(xiàng)羽麾下將軍，韓信曾在項(xiàng)羽麾下做過執(zhí)戟郎中，定然研究過龍且的為人和打仗的策略。

至于項(xiàng)羽，更是韓信的研究對(duì)象。早在韓信被登壇拜將之時(shí)，韓信就用「匹夫之勇」和「婦人之仁」來精準(zhǔn)地為項(xiàng)羽畫像。

如此，韓信怎么能不在戰(zhàn)場上戰(zhàn)必勝，攻必取呢?

但是，韓信謀反時(shí)，卻沒有全面研究即將面對(duì)的對(duì)手皇后呂雉。這一點(diǎn)，從韓信的遺言中得到了充分的證明。

信方斬，曰：“吾悔不用蒯通之計(jì)，乃為兒女子所詐，豈非天哉!”——《史記·淮陰侯列傳》

對(duì)于這位日后將稱制達(dá)七年之久的漢高后，韓信竟然輕蔑地稱其為「兒女子」，這與龍且面對(duì)韓信時(shí)的言辭多么相似啊。

龍且曰：“吾平生知韓信為人，易與耳?！彼鞈?zhàn)，與信夾濰水陳。韓信乃夜令人為萬余囊，滿盛沙，壅水上流，引軍半渡，擊龍且。詳不勝，還走。龍且果喜曰：“固知信怯也?！薄妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?/p>

都是自以為了解對(duì)手，實(shí)際上并不了解對(duì)手，都是犯了輕敵的大錯(cuò)。

如果龍且不輕敵，豈能被韓信用水給淹了?如果韓信不輕敵，豈能輕易地被呂后所誆騙?

國相紿信曰：“雖疾，強(qiáng)入賀?！毙湃?，呂后使武士縛信，斬之長樂鐘室。——《史記·淮陰侯列傳》

你看看，淮陰侯韓信大搖大擺地去了長樂宮，然后就被呂后砍了腦袋。

要怪只能怪他淮陰侯韓信太輕敵了，所以才在知己不知彼的情況下被斬殺。