過去有一句老話：“文人之筆，武人之刀，皆為殺人利器”。成語中也有類似的說法：口誅筆伐，可見筆桿子的殺傷力也破壞力也不容小覷。這是因為，筆桿子作為一種主流傳播工具，足以引導(dǎo)、影響人們對一件事、一個人的看法與評價，從而產(chǎn)生“眾口鑠金積毀銷骨”的巨大威力。

安史之亂，是唐朝歷史上影響極為深遠的重大事件。唐朝經(jīng)過這場劫難，從此一蹶不振。而一些歷史人物也因為在安史之亂中的表現(xiàn)，而被人們永遠銘記。安祿山、史思明等叛軍首領(lǐng)，因為這場戰(zhàn)亂而遺臭千古，郭子儀、李光弼等唐朝名將，也因此名垂竹帛。

安史之亂發(fā)生時，詩圣杜甫經(jīng)歷其整個過程。杜甫從一個詩人的獨特角度，用自己的詩作，對這場戰(zhàn)爭做出了令人耳目一新的詮釋，能讓人從另一個角度，更加深入透徹地了解這場大戰(zhàn)，以及戰(zhàn)爭中涌現(xiàn)出來的人和事。

第一個走入杜甫詩中的名將是唐朝大將哥舒翰。哥舒翰，是唐玄宗年間的名將，歷任河西節(jié)度使、隴右節(jié)度使，長期獨當一面防御吐蕃入侵，曾經(jīng)成功擊破天險石堡城，并且創(chuàng)下“半段槍敗吐蕃”的戰(zhàn)場傳奇。

但杜甫卻在名詩《潼關(guān)吏》中對哥舒翰進行了辛辣的鞭撻：“寄語受關(guān)將，慎勿學哥舒!”這是因為哥舒翰在安史之亂中表現(xiàn)不佳，他防守的潼關(guān)被安史叛軍突破，他本人也當了戰(zhàn)俘。哥舒翰的表現(xiàn)讓杜甫大失所望，故此才會在詩中對他進行批評。哥舒翰的形象也隨著這首《潼關(guān)吏》的傳播而徹底崩塌。

杜甫盯上的第二個唐朝名將是唐朝名將郭子儀，郭子儀作為平定安史之亂的主要統(tǒng)帥，為唐朝立下首功。但郭子儀也犯過不可饒恕的大錯?！顿Y治通鑒》記載，郭子儀曾經(jīng)向唐肅宗建議，向西北回紇人借兵抗擊安史叛軍。

結(jié)果唐朝前門驅(qū)虎后門進狼，安史之亂結(jié)束后，回紇人居功自傲，大肆燒殺劫掠，給唐朝百姓造成慘重損失，造成的破壞一點都遜色于叛軍。杜甫對郭子儀飲鴆止渴的錯誤行徑極為不滿，在《北征》詩中對郭子儀借兵回紇的后果進行了深刻揭露：“陰風西北來，慘淡逐回紇”，回紇騎兵經(jīng)行之處，“所遇多被傷，呻吟更流血”。人們讀起這首詩，就會想起始作俑者郭子儀干過的這件蠢事。

唐朝平定安史之亂還有一個大功臣李光弼，《新唐書》記載，“與郭子儀齊名，世稱‘李郭’，而戰(zhàn)功推為中興第一”，李光弼的影響力之大和地位之高，從這句記載中就可看出一二。李光弼的經(jīng)典勝仗，就是公元759年十月的河陽之戰(zhàn)。

在這場戰(zhàn)役中，李光弼據(jù)守河陽，與叛將史思明對壘。史思明一方兵力占絕對優(yōu)勢，水陸并進，企圖一舉圍殲李光弼所部。李光弼臨危不懼，面對史思明的攻勢，他盡顯大將風采，先后使出疑兵計、火攻計、游擊戰(zhàn)術(shù)，奇招迭出，成功擊潰史思明的進攻，創(chuàng)造了以少勝多的一次經(jīng)典戰(zhàn)例。

河陽之戰(zhàn)進行期間，杜甫恰好途徑戰(zhàn)區(qū)附近石壕村，親眼目睹了李光弼部下士兵在民間強行抓捕民夫的經(jīng)過，并由此寫出了千古名作《石壕吏》。杜甫在詩中詳實記載了事情經(jīng)過，“暮投石壕村，有吏夜捉人”，“吏呼一何怒，婦啼一何苦”。

白發(fā)蒼蒼的老太太向他們哭訴，三個兒子有兩個已經(jīng)在鄴城之戰(zhàn)中為國捐軀，但兇暴的唐軍士兵卻不由分說，把老太太也抓走充當民夫，“老嫗力雖衰，請從吏夜歸，急應(yīng)河陽役，猶得備晨炊”。末句點題，證實了抓捕民夫的正是河陽李光弼的部隊。李光弼馭下不嚴、縱兵擾民的惡劣行徑，也隨之大白于天下，李光弼的名將光環(huán)也黯然失色。

杜甫犀利的筆桿子讓唐朝三大名將灰頭土臉，但客觀而言，正是這三大名將本身都存在或多或少的過錯，才被敏感而善于觀察的詩人注意到，假若他們果真潔身自好無懈可擊，杜甫的筆桿子再厲害也奈何他們不得。