關(guān)于三國，從蜀國這邊說，劉備最厲害，其次諸葛亮，再是五虎上將，再到魏延，東吳，孫權(quán)不咋地，雖然小時候別人說他天才，相比劉備曹操稍微次一點，小霸王還是可以的，在是周瑜，絕對是一流的人才，魏國曹操肯定是大人物，五子良將也不會比五虎差多少，早期郭嘉比較厲害，當(dāng)然整部三國司馬懿最牛逼!

魏延是被誤解了幾千年的英雄，他為蜀漢政權(quán)立下過汗馬功勞，關(guān)羽守荊州，魏延守漢中，可見劉備對其才能的認(rèn)可，冷兵器時代的戰(zhàn)爭恐怕和演義里描述的絕然不同，雙拳難敵四手，戰(zhàn)爭的勝負(fù)絕非僅憑主帥個人武藝的高低，劉備征戰(zhàn)一生閱人無數(shù)，把漢中托咐給魏延是對他能力的充分肯定，他親見董卓專權(quán)和曹操攜天子以令諸侯，所以臨終托孤是文職的諸葛亮而不是魏延，諸葛亮通過南征北伐逐步掌握政權(quán)和軍權(quán)，而諸葛亮每次點兵出征，魏延必在列，可見他也是依重魏延的御兵才能的，也是他從文職轉(zhuǎn)變?yōu)槿娊y(tǒng)帥的老師。

諸葛臨終把權(quán)力交給同樣是文職的楊儀而不是德高望重的魏延，他深刻理解劉備臨終托孤的用意，也是對先主的負(fù)責(zé)，他知道魏延并無反心，否則以他的權(quán)力隨時可以置魏延死地，他知道蜀國不能沒有魏延，相當(dāng)于趙國的廉頗，但是后來發(fā)生的一切是他沒料到的，一幫文人把魏延搞死了，并冠以謀反罪名。難道魏延真的有反心嗎?魏延一生作戰(zhàn)對象都是魏國，結(jié)下不解之怨，降魏他不會有好結(jié)果，再說他當(dāng)時地位并不低，沒道理降魏，以能力，地位，威望……他都在揚儀之上，受制于楊儀他是不服的，魏延之死是一代名將的悲劇，當(dāng)然假如他掌握蜀國大權(quán)會不會成為曹操也很難說。

“馬岱斬殺魏延”是楊儀為自己的“魏延謀反”案件尋找的一個內(nèi)訌成為的理由。是“魏延冤案”直接證據(jù)。是楊儀不以國家為重而以i一己之利為重的直接證據(jù)。是楊儀禍國的直接證據(jù)。也是蜀國國勢衰弱的悲哀。我知道三國演義很多地方都是扯蛋的，但是對三國這段歷史真心不是特別理解，但有一點可以肯定，魏延真的是被馬岱殺得，同時諸葛亮在軍事和戰(zhàn)略方面真的沒有小說里寫的那么牛。

魏延就是不死也不會掌握軍事大權(quán)的，魏延想做第二個諸葛亮，諸葛亮明白自己的這種制度的危害，大權(quán)獨攬，會嚴(yán)重威脅到劉氏皇權(quán)，諸葛亮為了自己的政治理想這樣做了，但不會把這種制度常態(tài)化，因為他能保證自己不反，不能保證后繼者在這種巨大的權(quán)勢面前沒有想法，即使魏延能像諸葛亮一樣忠心，那么再之后的繼任者呢，總會有有野心的人，所以諸葛亮死后分權(quán)是必須的，姜維的兵權(quán)實際上是被蔣琬限制的，而魏延要的是大權(quán)獨攬，這才是他被殺的原因。

個人認(rèn)為魏延是自己作死的，諸葛亮鞠躬盡瘁，把所有精力都用在御敵取勝上，特別是點七星燈續(xù)命那個環(huán)節(jié)，雖然是編出來的，但也充分表明魏延的行為對諸葛亮是有實質(zhì)性的傷害的，他讓諸葛亮泄氣了。從這一點看其實他死的不冤，因為他把諸葛亮的心氣消耗了。

《三國演義》讀過三十多遍，很多細(xì)節(jié)章節(jié)都會背誦，于是讀《三國志》～《華陽國志》，還有《三國史研究》。關(guān)于魏延，有幾點是公認(rèn)的：第一，他是蜀國后期唯一一員超群的大將，有勇有謀;第二，他功勛卓著，無人可比;第三、他地位崇高，僅次于諸葛亮;第四、他性情高傲，善于帶兵，卻與楊儀勢同水火，甚至拔刀相向，諸葛亮也無計可施;第五、他不聽諸葛撤軍遺令，不服從楊儀指揮;第六、他從未想過帶兵降魏;第七、他死于馬岱之手;第八、楊儀夷其三族，但終究下場可恥可悲;第九、后主劉禪念其前功，令人收而葬之;第十、魏延死后，除姜維勉為其難窮兵黷武之外，蜀國再無人擔(dān)起興漢之責(zé)。綜上所述，魏延之死是蜀國嚴(yán)重內(nèi)亂，后果就是痛失大將，遺禍國家，加速了蜀國的敗亡。

略感覺有些站不住腳，魏延在軍中威望高是共識，那么楊儀要造謠并廣泛傳播也需要時間，在這個造謠的時間里魏延的心腹一定能聽到這種聲音去告訴魏延，魏延和楊儀本身不合這也是共識，所以魏延一定會防備，而不會走到猝不及防這種狀態(tài)，所以三國志寫的可信度要高些，但歷史的東西都是勝利者書寫的，成王敗寇，真的情況很難得到考證