在我國(guó)古代,很多人年過(guò)四十就算是步入老年階段了。能活過(guò)六十的人,甚至都能稱得上是罕見。而在現(xiàn)代,活過(guò)一百歲都不算是什么值得讓人感到稀奇的事情。按理來(lái)說(shuō),大家都同樣是人,壽命應(yīng)該差不多才對(duì)??蓪?shí)際上,古代人跟現(xiàn)代人的壽命相比,卻明顯短了不少。就好比現(xiàn)在普通老人的平均年齡,幾乎都是古代人的兩倍甚至以上。
古代人的平均壽命是多少?感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來(lái)看看吧!
其實(shí)想要知道中國(guó)古代人的平均壽命,基本上得不到一個(gè)比較準(zhǔn)確的數(shù)字,并不是所有人都記錄了他們的出身時(shí)間。只能通過(guò)推算,得到一個(gè)比較客觀的數(shù)據(jù)。不過(guò)有一個(gè)很明顯的規(guī)律就是,從古至今人們的平均壽命是在不斷上漲的,但明朝到清朝又出現(xiàn)了一個(gè)明顯的下降趨勢(shì),整體壽命少了10幾歲,這也跟當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)還有疾病有關(guān)。
下面這張表格就大致描述了各個(gè)朝代男女的平均壽命,還有平均身高。同現(xiàn)代來(lái)對(duì)比壽命的提升還是非常明顯的,差不多是翻了一倍。
當(dāng)然先秦時(shí)期雖然平均壽命不高,但肯定是有長(zhǎng)壽老人的,不然孔子也會(huì)說(shuō)道:“三十而立,四十不惑,五十知天命,六十耳順”,如果都沒人能活到60歲,那這句話也就沒必要說(shuō)了。
而且古代有個(gè)叫司馬孚的也是一位活到92歲的人,經(jīng)歷了三個(gè)朝代的變換,當(dāng)然也是因?yàn)樗抉R孚沒有得過(guò)什么大病,身體一直非常好。
其實(shí)看表格里的數(shù)據(jù)可能并不算特別準(zhǔn)確,因?yàn)楣糯A級(jí)制度非常嚴(yán)重,一般達(dá)官貴人的壽命會(huì)更長(zhǎng)一些,可能看中位數(shù)會(huì)更加準(zhǔn)確,但想要全部統(tǒng)計(jì)出來(lái)太難了。
而且根據(jù)表格中的數(shù)據(jù)顯示,秦漢顯得非常強(qiáng)悍,不管是男女平均壽命,還是平均身高,都是整個(gè)朝代中最高的,可能女性平均身高會(huì)差一點(diǎn)。但這樣看的話的確讓人有些出乎意料,不過(guò)漢朝時(shí)期最長(zhǎng),東西漢加在一起都有450多年了,而其他朝代都沒有超過(guò)300年,和平才能換取人們更高的壽命時(shí)間。但為什么秦漢男人們的身高還會(huì)比后來(lái)幾個(gè)朝代的都高,就有些令人搞不懂了,古代雖然沒有什么科學(xué)飲食這種說(shuō)法,但時(shí)間越久條件越好才對(duì),沒理由過(guò)了幾百年身高還縮水了。
而且三國(guó)作為一個(gè)比較混亂的時(shí)期,連年征戰(zhàn),導(dǎo)致人口大量下滑,但男女平均壽命竟然還比清朝高出許多。男女身高也高出不少,難道當(dāng)時(shí)百姓們都營(yíng)養(yǎng)不足么?而且明朝到清朝,竟然出現(xiàn)如此之大的下降,實(shí)在也是不應(yīng)該呀。當(dāng)然這些數(shù)據(jù)也不是100%準(zhǔn)確,只能算是可見一斑吧。
那么,古代人壽命短的原因是什么呢?
1、夭折率高,
在古代,大多數(shù)人都是在16歲或17歲左右就結(jié)婚了,而生第一個(gè)孩子的時(shí)候大多都不滿20歲,所以孩子夭折的可能性很大,而且不少孩子即使長(zhǎng)大成人,身體也非常薄弱。
2、醫(yī)療條件差,
古代的醫(yī)療衛(wèi)生不如現(xiàn)在發(fā)達(dá),很多疾病都是治療不了的,而且一旦發(fā)生瘟疫或者是其他疾病更是無(wú)能為力的,一場(chǎng)瘟疫就會(huì)造成上千人的死亡。
3、戰(zhàn)爭(zhēng)多,
古代戰(zhàn)爭(zhēng)多且頻繁,大多數(shù)男丁都被抓去從軍,戰(zhàn)死沙場(chǎng)的年輕士兵太多了,兵力不足時(shí)甚至老弱婦孺一樣被充軍。
4、營(yíng)養(yǎng)不良,
古人生活條件差,一個(gè)家庭孩子多,但是家庭條件不好,孩子的營(yíng)養(yǎng)跟不上甚至是挨餓。
5、近親結(jié)婚,
古代人很多都是近親結(jié)婚,而近親結(jié)婚對(duì)下一代的身體會(huì)造成各種可能性的疾病。
以上的種種原因綜合在一起就會(huì)造成大量人口的死亡,古代人的平均壽命也就會(huì)因此而被拉低了。
發(fā)表評(píng)論