歷史上對于女人，向來存在偏見。尤其是面對一些亡國之禍，那些文人學(xué)者們，往往會將矛頭指向女人，是為其筆下所謂的紅顏禍水，哪怕這并不是她們的錯。褒姒，就是一個非常典型的例子。

關(guān)于褒姒這個名字，只要是上過小學(xué)的朋友，應(yīng)該都不會陌生。他就是烽火戲諸侯故事里面的女主角，而男主便是那個昏庸無能的周幽王。當(dāng)初周幽王就是為了博得褒姒一笑，點燃傳遞敵情的烽火，使得周邊諸侯誤以為是天子有難，急忙率兵趕來勤王。結(jié)果當(dāng)他們火急火燎的趕到王都鎬京，才發(fā)現(xiàn)這只是周幽王自導(dǎo)自演的已出鬧劇。雖然褒姒笑了，但諸侯們卻怒了，他們沒想到自家天子居然會為了討寵妃歡心，就如此折騰他們。

是故，后來烽火再度被點燃，諸侯們皆按兵不動，認(rèn)為這不過是周幽王在故技重演，為了褒姒而玩弄他們。但事實上，這次周幽王并沒有騙他們，敵人是真的來了。于是，因為沒有諸侯救援，鎬京被破，周幽王被殺。

很顯然，這就是一個中國版“狼來了”的故事，周幽王就是那個謊稱狼來了地放羊娃，而諸侯便是被捉弄的村民。至于褒姒，其實就是周幽王做出烽火戲諸侯這一荒唐舉動的源頭，如果不是為了取悅她，周幽王也不會隨意點燃烽火，自然也就不會后面諸侯按兵不動的事情發(fā)生。

所以，在后世人的眼中，褒姒是需要為西周的滅亡負(fù)責(zé)的。但是，大家要清楚一點，烽火戲諸侯是周幽王主動要去做的，而不是褒姒要求她去做的。這就好比一個男人為了討女朋友歡心，去做了違法犯罪的事情。坐牢的只會是這個男的，而不會是她的女朋友，除非這件事兒是他女朋友教唆他去做的。

按照這個邏輯來理解，褒姒其實挺無辜的，她只是不想笑而已，自己什么都沒有做，結(jié)果卻背上惡名。當(dāng)然了，這僅僅是基于烽火戲諸侯這個故事本身的分析。事實上，歷史上西周的滅亡，跟烽火戲諸侯的關(guān)系并不大，其乃是一場關(guān)于權(quán)力的王位之爭。

周幽王原本的王后并不是褒姒，而是申國國君之女申后，他們兩個還有一個兒子名叫姬宜臼。按照西周宗法制度，姬宜臼已嫡子身份被立為太子，成為下一任周天子的唯一人選。

然而，這個周幽王因為寵幸褒姒，便廢黜了申后王后之位，以及姬宜臼的太子之位。然后改立褒姒為王后，并立褒姒的兒子姬伯服為太子。周幽王的行為，令申國國君申侯非常不滿，畢竟被廢掉的乃是他的女兒和外孫。當(dāng)然，同時還有申侯的外戚身份。

原本按照正常程序，申侯就是天子岳父，其在諸侯中的地位自然不一般。而日后太子姬宜臼登基，申國更能憑借外戚身份，近水樓臺，得到更多的利益。結(jié)果被周幽王這么一弄，申侯的所有美好愿景都不復(fù)存在了。

所以，申侯一方面為了女兒外孫鳴不平，一方面則是為了自己和申國的利益。選擇聯(lián)合聯(lián)合繒國和犬戎，里應(yīng)外合，攻入鎬京，殺掉了周幽王，然后西周滅亡。

又廢申后，去太子也。申侯怒，與繒、西夷犬戎攻幽王——《史記》

當(dāng)然，這里并不能解釋諸侯為何不去救周幽王?因為即便申國與繒國反叛，但拱衛(wèi)京畿的其他諸侯，按理也是要來救周幽王的。難道真的是因為周幽王亂點烽火，玩笑開大了?

關(guān)于這場繼承人之爭，雖然《史記》的描述只是一筆帶過，但《竹書紀(jì)年》與新出土的《清華簡》都有著比較詳細(xì)的記錄。其大致順序是周幽王廢掉申后與太子之后，還想要加害太子宜臼，于是宜臼便跑到申國去了找外公去了。申侯為了給女兒外孫出頭，便與繒國、犬戎聯(lián)合，對抗周幽王。

周幽王鑒于王室勢力衰微，恐無法對抗申候的勢力。便搞了一個太室之盟，聯(lián)合諸侯去攻打中國。結(jié)果周幽王不僅沒能滅掉老丈人，還遭到申侯的聯(lián)軍反攻，最終被殺死于驪山。值得一提的是，里面并沒有提到烽火戲諸侯這么一個故事。

事實上，本身烽火戲諸侯這個故事就頗為戲劇化，在現(xiàn)實中不大站得住腳。且不說這東西好不好笑，時間上就有問題。既然是烽火傳信，那么諸侯與周幽王的距離必定不近。而在看到烽火之后，諸侯需要點兵，然后出發(fā)趕路，以過去的交通方式，期間所需的時間必定不短。周王和褒姒就這么等著，聽說部隊來就過去笑一場，實在有些難以理解。

再者，烽火戲諸侯的故事如果是真的，應(yīng)該就是發(fā)生在周幽王與申國的戰(zhàn)爭期間。在這種時候，周幽王還這么玩兒，那也是真夠昏庸的。

而對于諸侯來說，即便是周幽王謊報軍情，在當(dāng)時的戰(zhàn)爭情況下，也不至于全部都按兵不動，除非他們本身就不愿意幫周幽王。畢竟這件事的起因，錯在周幽王，是他廢嫡立庶在先。要知道在西周時期，嫡長子繼承制已經(jīng)有了，周幽王的行為是違反的當(dāng)時傳統(tǒng)的。而周幽王與申侯本質(zhì)上就是兩個王子之間的王位爭奪戰(zhàn)，屬于周王室自己的家事兒。于情于理，諸侯們都有理由不去湊這個熱鬧。

關(guān)于這一點，我們可以從周幽王死后，眾位諸侯的表現(xiàn)得到一些依據(jù)。在殺掉周幽王之后，申侯便擁立了外孫宜臼為天子，也就是周平王。雖然虢公翰也擁立了周幽王的弟弟余臣為周天子，但其支持者并不多。當(dāng)時的大部分諸侯們，對于宜臼登基并沒有太多異議，甚至于也沒有想過去給周幽王報仇，大家都很支持他。

“幽王死，申侯、魯侯、許文公立平王于申”;“晉侯會衛(wèi)侯、鄭伯、秦伯，以師從(平)王入于成周”。

值得一提的是，對于當(dāng)時盤踞于鎬京的犬戎人，諸侯們也是紛紛出兵驅(qū)逐，最終幫周平王穩(wěn)定了政局。由此可見，諸侯們只是不想?yún)⑴c到周王室的家族內(nèi)斗中來。對此，我們可以得出一個結(jié)論。那就是諸侯不救周幽王，并不是因為周幽王烽火戲諸侯失信，而是因為諸侯們已經(jīng)拋棄了他。

所以，整個烽火戲諸侯故事的背后，其實就是一場周王室關(guān)于王位的內(nèi)斗。褒姒雖然算是整個事件的參與者，但問題還是出在周幽王身上。是周幽王違背祖制，廢嫡立庶，犯了眾怒，最終身死國滅。這就是典型的昏君誤國，紅顏背鍋，褒姒其實就是一個替罪羊。讓一個女人來承擔(dān)亡國之禍的責(zé)任，本身就很荒唐。

此外，還有一種結(jié)論就是周幽王為了擺脫申侯的控制，廢黜了申后，結(jié)果雙方交惡，爆發(fā)決戰(zhàn)，周幽王及新太子被殺。周王室力量扶持周攜王繼續(xù)抵抗申侯，申后及申后太子在申國支持下與周攜王對立。最終申侯在晉國等諸侯的幫助下，滅掉了周攜王，確立了周平王的統(tǒng)治。但是這次大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)撕裂了諸侯，動搖了周朝的政治合法性。

因為站在周幽王的角度來看，周平王是屬于里通外國，弒父奪位。那么如此一來，周幽王烽火戲諸侯，可能只是周平王弒父殺兄，諸侯不救周王反而瓜分西周領(lǐng)地的借口，一個用來掩飾西周末年禮樂崩壞真相的政治童話。

當(dāng)然，如果究其本質(zhì)，還是一個周王室實力衰微的問題。如果周幽王時代的周王室，有著當(dāng)初穆天子時代的權(quán)威，即便是他廢嫡立庶，那申侯也不敢有半句怨言啊，更遑論聯(lián)合犬戎進(jìn)攻周王室了。至于其他諸侯，也不敢作壁上觀，一切皆聽天子號令。如果不聽，那就等著天子六師來討伐吧?

所以，打鐵還需自身硬，弱者永遠(yuǎn)是沒有話語權(quán)的。