關(guān)羽，字云長，河?xùn)|解良人，被后世尊為武圣人，節(jié)義無雙，人稱關(guān)公而不名。在小說家筆下，更是忠勇無敵，溫酒斬華雄，白馬坡斬顏良誅文丑，過五關(guān)斬六將，水淹七軍。最終大意失荊州，敗走麥城，父子歸天?！度龂萘x》到底是小說，歷史上的關(guān)羽失荊州真的是因?yàn)榇笠鈫?

首先、關(guān)羽，甚至說整個(gè)劉備集團(tuán)對于總體戰(zhàn)略局勢判斷失誤了

說關(guān)羽對孫權(quán)的背盟沒有預(yù)計(jì)，這個(gè)是不客觀的。孫劉聯(lián)盟早已貌合神離，就在僅僅三年前的公元216年，呂蒙還“計(jì)取三郡”，劉備都引軍重回公安，兩軍主力對壘，大戰(zhàn)一觸即發(fā)了。幸虧曹操進(jìn)犯西川，劉備只得妥協(xié)，重新劃分了地盤。因此，作為前線的指揮官，關(guān)羽對東吳一定是不可能十分放心的。

不過，關(guān)羽很可能低估了東吳奪取荊州的決心。尤其是沒有預(yù)料到東吳會(huì)和曹操聯(lián)手。因?yàn)椋凇叭_突“后，孫權(quán)還和曹魏連續(xù)大戰(zhàn)。著名的張遼威震逍遙津，孫曹對峙濡須口就發(fā)生在這段時(shí)間。因此，關(guān)羽，甚至整個(gè)劉備集團(tuán)可能都認(rèn)為孫劉聯(lián)盟即使不穩(wěn)固，但只要孫權(quán)和曹操還處于敵對狀態(tài)。那游戲就是”混戰(zhàn)模式“，而不是”2V1模式“。

如果單單只是''2V1”，憑關(guān)公的能力，確實(shí)是可以“以力拒之”的，但正因?yàn)閷傮w戰(zhàn)略形勢的誤判，才發(fā)動(dòng)了襄樊大戰(zhàn)，采取了進(jìn)攻的態(tài)勢，也因此留給了東吳下手的機(jī)會(huì)。注意，是下手的機(jī)會(huì)，不是下手的決心，自從濡須口之戰(zhàn)后，孫權(quán)就意識到了，東吳的陸戰(zhàn)能力根本沒辦法支持他的北方攻略。

不要說徐州，就是淮南合肥這種水網(wǎng)縱橫的地方他都啃不動(dòng)曹操。因此，也就與呂蒙確定了攻略荊州，全據(jù)長江的戰(zhàn)略。這些決策，早在襄樊之戰(zhàn)發(fā)起之前就做下了，就等時(shí)機(jī)!不管襄樊大戰(zhàn)的發(fā)起是誰的決策，襄樊大戰(zhàn)一發(fā)起，就已經(jīng)算是輸了。

其次、出兵時(shí)機(jī)錯(cuò)誤

《三國志·于禁傳》：建安二十四年，太祖在長安，使曹仁討關(guān)羽於樊。這里的“討”可以看做是防守，畢竟是關(guān)羽先動(dòng)手的。有人認(rèn)為關(guān)羽出兵也算是呼應(yīng)劉備奪取天下的戰(zhàn)略吧，其實(shí)不是。隆中對不是這么說的。諸葛亮給劉備做隆中對時(shí)，說的很清楚，要兩支部隊(duì)一起出發(fā)，一支出益州，一支出荊州。但當(dāng)時(shí)剛剛奪取漢中的劉備似乎沒有這么做。另外對于孫劉聯(lián)盟過于信任了。這些年發(fā)生的一切足以摧垮這個(gè)政治聯(lián)盟。再有就是關(guān)羽有立功心切之嫌，關(guān)羽本人也過于驕傲。

綜上所述，知秀網(wǎng)小編認(rèn)為關(guān)羽的失敗，是必然會(huì)發(fā)生的，而原因并不是關(guān)羽個(gè)人的錯(cuò)誤，而是在于蜀漢整體戰(zhàn)略的失誤，以及對于隆中對執(zhí)行上的偏差。