本期的三國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)故事見于《三國(guó)演義》第一百零九回，發(fā)生在鐵籠山之戰(zhàn)期間，相關(guān)人物分別為姜維、司馬昭和郭淮。故事梗概如下：

在姜維斬殺徐質(zhì)的同時(shí)，夏侯霸又將徐質(zhì)的部下悉數(shù)殲滅。姜維命手下將士換上曹軍軍服，打著曹軍的旗號(hào)，前往司馬昭的營(yíng)寨。守衛(wèi)營(yíng)寨的曹軍以為是徐質(zhì)所部得勝而回，打開寨門。北伐大軍進(jìn)入營(yíng)寨后，立即發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，司馬昭大驚，慌忙上馬逃出，途中遭到廖化的追殺，慌亂之間逃到了鐵籠山上。

等司馬昭來到山頭才發(fā)現(xiàn)，山上的泉水僅夠一百多人飲用，而部下將士多達(dá)六千余人，下山的道路又被北伐大軍封住。危難時(shí)刻，山上泉水的出水量突然大增，取之不竭。就這樣，司馬昭手下將士的飲水困難意外地得到解決。

得知司馬昭被困鐵籠山，郭淮打算出兵援救，陳泰卻認(rèn)為這樣做必將令南安落入姜維之手。陳泰建議，應(yīng)該先向羌兵提出詐降，將羌兵殲滅后再解司馬昭之圍。這一計(jì)策被郭淮采納。

陳泰率領(lǐng)五千兵馬來到羌兵營(yíng)寨詐降。羌王迷當(dāng)不明真相，輕易相信了陳泰的詐降，并與俄何燒戈與陳泰一起偷襲郭淮營(yíng)寨，結(jié)果俄何燒戈被殺，大部分羌兵都變成了郭淮的俘虜。隨后，郭淮與陳泰一起殺入羌軍營(yíng)寨，活捉了迷當(dāng)。經(jīng)過一番勸導(dǎo)后，迷當(dāng)答應(yīng)隨郭淮一起解鐵籠山之圍。

此后，迷當(dāng)讓曹軍混在自己的軍隊(duì)中前往姜維營(yíng)寨，并迅速在營(yíng)寨前發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。北伐大軍將士猝不及防，傷亡慘重。姜維倉(cāng)皇而逃，郭淮緊追不舍，姜維一箭射中郭淮面門。郭淮翻身落馬，姜維因此逃脫，全軍被迫退回漢中，此次的北伐之戰(zhàn)也宣告結(jié)束。

筆者在之前的文章中提到，小說中描述的此次北伐之戰(zhàn)在歷史上是真實(shí)存在的。不過，這只是姜維為了配合東吳太傅諸葛恪的北伐而展開的牽制性作戰(zhàn)。故此，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模并不大。

小說中提到的司馬昭被困鐵籠山的故事情節(jié)，并非歷史的真實(shí)。據(jù)《三國(guó)志》相關(guān)傳記記載，姜維的此次北伐開始后不久，司馬師便將司馬昭調(diào)到了西北戰(zhàn)場(chǎng)，擔(dān)任征西將軍一職，負(fù)責(zé)指揮西北戰(zhàn)事。不過，司馬昭一直駐扎在長(zhǎng)安，并未親臨前線，因此也就不存在所謂的鐵籠山被困之事。

細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)，小說中的這段司馬昭被困鐵籠山及脫險(xiǎn)的過程與第一百零三回司馬懿被困上方谷口非常相似。作者為何會(huì)在作品中設(shè)計(jì)了兩個(gè)雷同的情節(jié)呢?原因很簡(jiǎn)單，都是為了預(yù)示無論是諸葛亮還是姜維，都無法改變北伐徒勞無功的事實(shí)。

在小說當(dāng)中，還有一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)，那便是姜維在大敗期間射殺了曹魏將領(lǐng)郭淮。這是不是歷史的真實(shí)呢?答案也是否定的。據(jù)《三國(guó)志?郭淮傳》載，郭淮的死亡時(shí)間是在曹魏正元二年(公元255年)，也就是此次北伐之戰(zhàn)的兩年后。為什么作者要讓原本病逝的郭淮死在姜維的箭下呢?這與歷史上郭淮的經(jīng)歷有著極大的關(guān)聯(lián)。

按照《三國(guó)志》相關(guān)傳記記載，郭淮是曹魏將領(lǐng)中對(duì)蜀漢對(duì)抗時(shí)間最少的將領(lǐng)。自獻(xiàn)帝建安二十年(公元215年)開始，郭淮開始出現(xiàn)在西北戰(zhàn)場(chǎng)，直到曹魏正元二年(公元255年)郭淮病逝為止，郭淮在西北戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)四十年之久。

在郭淮扎根西北的這四十年間，他與劉備、諸葛亮、姜維都有過較量。其中，他曾經(jīng)在街亭之戰(zhàn)、北原之戰(zhàn)、陽(yáng)隧之戰(zhàn)中三次擊敗諸葛亮，又多次擊退姜維的入侵，不僅是曹魏的一代悍將，同時(shí)還是諸葛亮和姜維的克星。