地理形貌對戰(zhàn)爭的影響不言而喻，巴蜀地區(qū)以其“進(jìn)可攻退可守”的盆地地形，自古以來便是我國的兵家必爭之地。諸葛亮曾在隆中對策時指出：“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)”。這番話既證明了益州的重要性，也為劉備的發(fā)展指明了戰(zhàn)略方向——占據(jù)巴蜀之地，重新走一遍老祖宗劉邦的路。劉邦的路是什么路?是從巴蜀的偏遠(yuǎn)之地走出來，到最后一統(tǒng)天下的道路，以韓信為主要領(lǐng)兵將領(lǐng)。同樣是從巴蜀起家，為何韓信能夠一鼓作氣獲得成功、諸葛亮五次都功敗垂成?

推翻秦朝后，項(xiàng)羽大封十八路諸侯王。他不僅違背了楚懷王“先破秦入咸陽者王之”的約定，還故意把本該封到關(guān)中的劉邦封到了漢中。除此之外，為了把劉邦關(guān)在偏僻、封閉的漢中，項(xiàng)羽還將關(guān)中一分為三，分封給章邯、司馬欣和董翳三名降將，讓他們把劉邦北上的出路徹底堵死。項(xiàng)羽雖沒有在鴻門宴上殺掉劉邦，但也不想他活得太瀟灑。劉邦也心知肚明，所以聽從張良的計(jì)策燒掉了子午谷的棧道，以此來表示自己安于現(xiàn)狀的意思。但他入蜀之后一門心思搞生產(chǎn)，時刻等待著沖出漢中的最佳時機(jī)。

項(xiàng)羽留下的隱患遠(yuǎn)不止劉邦一個，因?yàn)樗缓侠淼姆址?，讓齊相田榮大為不滿以至于發(fā)動了叛亂。時機(jī)已到，劉邦任命的大將軍韓信也開始大顯身手，一招“明修棧道，暗渡陳倉”成功的躲避了章邯阻擊，迅速消滅了關(guān)中三王。韓信北伐的成果奠定了劉邦后來勝利的基礎(chǔ)，關(guān)中、隴右、漢中、巴蜀地區(qū)連成一片，全都在劉邦的手中牢牢掌控。這與秦昭襄王時期強(qiáng)大的秦國與山東紛亂的六國是何其相似的局面?大漢統(tǒng)一天下四百年之后，天下再次進(jìn)入一個混亂的時期，諸葛亮輔佐劉備割據(jù)巴蜀之后決定學(xué)習(xí)韓信的成功經(jīng)驗(yàn)。

建興六年(228年)春諸葛亮第一次北伐，得隴西三郡后因街亭丟失而功敗垂成;建興六年(228年)冬諸葛亮第二次北伐，出散關(guān)后猛攻陳倉，遇魏將郝昭死守?zé)o功而返;建興七年(229年)諸葛亮第三次北伐，得到武都、陰平二郡;建興九年(231年)諸葛亮第四次北伐，卻因糧盡退軍，無功而返;建興十二年(234年)諸葛亮第五次北伐，出五丈原后與魏軍僵持達(dá)百余日，病逝軍中。諸葛亮北伐的路線是參考了韓信的，卻為何落得個“出師未捷身先死”的下場呢?

就個人能力而言，諸葛亮并沒有比韓信遜色多少，他之所以沒能取得成功，一個重要的原因是因?yàn)榈乩碜兓?。在韓信率軍北伐時，古漢水流經(jīng)漢中盆地，韓信無論是運(yùn)兵還是運(yùn)糧都沒有太多的后顧之憂，但一場地震卻讓這個軍事上的便利不復(fù)存在。《漢書》載：“春正月乙卯，地震，羌道、武都道山崩”。這場武都大地震發(fā)生在西漢初年，大約是在韓信“暗度陳倉”的20年之后，地震級別在6-7級左右。這場地震讓浩浩蕩蕩的古漢水變成了如今的嘉陵江和漢江兩條河流。

到了諸葛亮北伐時，他早就失去了韓信的這一便利，無奈只能用木牛流馬來運(yùn)糧。加之蜀道難行，縱然成都平原的糧食產(chǎn)量有了一些提升，但糧食在運(yùn)輸途中就消耗了十之七八，這仗還怎么打?兵馬未動，糧草先行，諸葛亮數(shù)次北伐都為糧草不濟(jì)所困擾，這也正是他失敗的一個重要原因。此外還有一點(diǎn)是他比不上韓信的，或者說是劉備比不上老祖宗劉邦的——關(guān)中地區(qū)的民心。劉邦入關(guān)中后秋毫無犯，與項(xiàng)羽入咸陽后“焚秦宮室”形成了鮮明的對比，所以韓信率領(lǐng)的漢軍無論是占領(lǐng)前還是占領(lǐng)后，都能夠得到關(guān)中百姓的認(rèn)可。

反觀諸葛亮，雖然劉備有著“漢室宗親”的身份，諸葛亮也打著“興復(fù)漢室”的旗號。但民心思變，關(guān)中百姓的民心早就歸了曹魏，對原來的漢室尚且不復(fù)眷戀，更何況區(qū)區(qū)一個割據(jù)漢中的蜀漢?正所謂“天時不如地利，地利不如人和”，這一點(diǎn)的不足也影響著諸葛亮的北伐。所以說諸葛亮和韓信同樣是北伐，為什么韓信成功了而諸葛亮卻沒有，并非二人能力差距太大，而是現(xiàn)實(shí)條件的諸多不同。如果給諸葛亮以韓信當(dāng)年相對便利的北伐條件，想必他也不至于功敗垂成。大家認(rèn)為呢?