提起春秋初期的風(fēng)云人物，最值得一提的其實是鄭國第三位國君鄭莊公。感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來看看吧!

鄭莊公在中原呼風(fēng)喚雨的時候，春秋首霸齊桓公大概率還未出生，其他幾位霸主那就更不用提了。

說起齊國的“莊僖小霸”很多人或許不清楚，但說起鄭國的“莊公小霸”，略微了解一些春秋歷史知識的人肯定都聽說過。

而鄭莊公這個人的傳奇色彩非常濃，發(fā)生在他身上的有趣故事也非常多。

公元前744年，鄭國的第二位國君鄭武公病逝，留下了他的夫人武姜(申國國君之女)、庶長子原繁、嫡長子寤生和嫡次子段(共叔)四人相依為命。

從年齡結(jié)構(gòu)上看，鄭武公去世的時候，他的長子寤生只有十三歲，次子段更是只有十歲，加上武姜一個女人，還有一個幫不上大忙的庶長子，可謂是標(biāo)準(zhǔn)的“孤兒寡母”配置。

看過我寫兩晉南北朝的朋友應(yīng)該對此印象深刻：孤兒寡母的下場幾乎都是被權(quán)臣欺負，然后凄凄慘慘戚戚地丟掉江山，家人一個個全部淪為刀下鬼，小皇帝也被污名化。

可在當(dāng)時的鄭國，這種情況卻并未發(fā)生，年幼的寤生成功繼承君位，也就是我們后來所熟知的鄭莊公。

難道說，真是老天爺開眼，注定要讓鄭莊公成就一番傳奇霸業(yè)嗎?答案顯然不是如此。

究其原因，在于鄭莊公的母親武姜擁有強大的背景。

申侯是什么人?看過我寫“烽火戲諸侯”的朋友應(yīng)該有點印象：周幽王為集權(quán)，廢掉了申后和太子宜臼，申后的父親申侯勃然大怒，聯(lián)合周邊蠻族(犬戎)攻克了西周首都鎬京，殺死了周幽王。

看到了吧?因為女兒受到了委屈，女婿居然想著集權(quán)對付周邊國家，于是立刻聯(lián)合蠻族以下犯上，你說這申侯會是什么良善之輩嗎?

而鄭莊公的母親武姜，就是這位申侯的女兒，誰要是敢把她當(dāng)軟柿子捏，真以為申侯和申國是好欺負的?

當(dāng)然了，鄭武公去世的時候，這位申侯是否還在世我們不敢確定，但有一個人肯定還在世，雖然實力不算很強，但肯定能給武姜母子幫上大忙。

這個人，就是東周第一位天子周平王。

我在上文寫過，鄭武公是鄭國的第二位國君，第一位國君是鄭武公的父親鄭桓公，而這位鄭桓公是周宣王的弟弟，也就是周平王的爺爺輩。

大家或許會覺得有點繞，讓我們重新梳理一下：

周宣王(姬靜，西周第十一位天子)和鄭桓公(姬友，鄭國開國君主)是同父異母兄弟，這是第一代;

周幽王(姬宮湦，周宣王之子、西周末代天子)和鄭武公(姬掘突，鄭桓公之子)是堂兄弟外加連襟(兩人都娶了申侯之女)，這是第二代;

周平王(姬宜臼，周幽王之子、東周第一位天子)和鄭莊公(姬寤生，鄭武公之子)是堂兄弟，他們的母親(申后和武姜)是姐妹。

鄭武公雖然去世了，但武姜或許還能借著申國的名頭嚇唬人;申侯或許也去世了，但武姜還有姐姐申后這個強援。他們孤兒寡母四人真要是被鄭國朝臣欺負了，周平王肯定也沒法坐視不理。

這才是鄭莊公得以順利繼位的主要原因：他有一個身份顯赫的母親，他母親的母族背景顯赫。

在貴族政治中，父親的身份非常重要，母親的身份同樣重要。

但這里也有一個問題：武姜雖然關(guān)系過硬，但鄭國朝臣如果真不想立鄭莊公，也有的是辦法繞過武姜的那些人脈，因為誰當(dāng)鄭國國君這件事，說到底也只是鄭國內(nèi)政，哪怕是周平王想插手，也有些名不正言不順。

我在前文分析過周天子的困局，東周之所以只能繼續(xù)擺爛，就是因為河南一地形勢復(fù)雜，歷代周天子都無法破局，這并不是個人能力的問題。

如果鄭國朝臣鐵了心不立鄭莊公，還擺出一副“周天子仗勢欺人”的可憐相，周平王肯定也會受到不小的壓力。

到了那個時候，即使他想不罷手恐怕也不行了。

既然有辦法不立鄭莊公，最終卻還是立了鄭莊公，那么答案也很顯然：迎立鄭莊公，符合大多數(shù)朝臣的利益。

鄭莊公當(dāng)時多大?十三歲，還未成年。無論鄭莊公有多早熟，他都不太可能在十三歲之前就開始參政理政。

鄭武公或許為鄭莊公配備了強大的政治資源，但此時的鄭莊公應(yīng)該沒有能力完全掌握這股力量，而是由他的母親武姜代為掌管。

此時的鄭莊公不但年幼，還沒有多少理政經(jīng)驗，更沒有多少個人勢力，完全可以算是一個標(biāo)準(zhǔn)的弱勢君主。

對于朝臣而言，弱勢君主上位通常都是最好的選擇。

立一個弱勢君主有什么好處?那就是他無力干涉朝臣，大家該干嘛還是干嘛，根本不必過分擔(dān)心自己的利益會受到損害。

這種事情在歷史上實在是太多了。

比如說，當(dāng)漢獻帝混得凄慘落魄，差點連飯都吃不起的時候，各地軍閥卻爭相迎奉天子，表現(xiàn)出一副公忠體國的樣子。

當(dāng)袁術(shù)那個混不吝決定稱帝的時候，幾乎沒有人站在他這一邊，所以袁術(shù)很快眾叛親離了。

用大道理來說，這說明漢末各軍閥都是愛國人士，所以他們一心尊奉漢獻帝，卻對袁術(shù)這種反賊咬牙切齒。

可如果用權(quán)力博弈來說，那就是迎奉漢獻帝對大家都有好處。此時的漢獻帝并不是真正意義上的傀儡，但他顯然缺乏管理各地軍閥的實力。

袁術(shù)則不一樣，當(dāng)時的袁術(shù)已經(jīng)是全天下實力最強的軍閥，曹操和袁紹都處于事業(yè)低谷期。如果袁術(shù)成功稱帝，就等于給各地軍閥頭上供了一尊真身。

大家都想著改天換地成佛作祖，誰愿意接受這種事實呢?這才是袁術(shù)很快就眾叛親離的主要原因。

或許有人會問：就算國君因各種原因而顯得弱勢，那么權(quán)力總有人暫時接手，這個人一旦心存不良，豈不是會引發(fā)更大的動亂?

具體問題具體分析，鄭國之所以不動亂，只因為他們是一個年輕的國家。

鄭桓公是鄭國的開國君主，鄭武公第二代，鄭莊公第三代。三代積累雖然可能造就一定數(shù)量的宗室，但宗室成員身份較為簡單，人數(shù)也不會太多。

在這種背景下，就算朝臣想找一個夠分量的人出來和鄭莊公打擂臺都不容易，畢竟鄭莊公根正苗紅：他的爺爺是開國君主，他的父親是嫡長子繼位的第二代君主，他本人是第三代嫡長子。

要說分量，誰能比他更有分量?

再者，大凡開國之初，君主一系的權(quán)力通常是有保證的。此時的鄭莊公雖然年幼，但國內(nèi)并沒有獨步朝堂的權(quán)臣。

更重要的是：君位不是一盤菜，不是權(quán)臣想夾就能夾的。

怎樣使社會和諧?最重要的一點就是“維穩(wěn)”。只要“維穩(wěn)”做到位，一切牛鬼蛇神都會失去生根發(fā)芽的土壤，政府想要打擊這類人自然會簡單很多。

只有社會和諧穩(wěn)定，利益集團的壇壇罐罐才能在最大程度上得以保存。怎樣才算是“維穩(wěn)”呢?自然是不折騰或者少折騰。

可如果一個權(quán)臣橫空出世，非要朝著弱勢國君喊打喊殺，你說這社會怎么可能和諧穩(wěn)定呢?利益集團怎么可能不擔(dān)心自己的壇壇罐罐被打碎呢?

如此一來，這位頭鐵的權(quán)臣自然會成為朝堂上下的公敵。

曹操基本上是獨力打下整個北方，但等他想著更進一步的時候，朝臣們會紛紛站出來保衛(wèi)漢獻帝，所以即使強如曹操，也只能緩緩圖之。

后來，還是曹丕簽字同意使用“九品中正制”，這篡位的大難題才算解決。

在鄭莊公時代的朝堂上，有曹操這樣的狠角色嗎?恐怕是沒有的。有人能通過簽字畫押讓渡利益的方式讓大家支持他篡位或獨攬朝政嗎?恐怕也是沒有的。

權(quán)臣禍亂超綱意味著利益集團大洗牌，如果不是到了危急存亡的時刻，這種人走到哪都是不受歡迎的，這也是鄭莊公得以順利繼位的原因之一。

說來說去，我就是希望大家能通過今天這篇文章明白一個道理：老君主去世之后，如果他的老婆孩子被別人欺負，通常是由于他所設(shè)計的權(quán)力格局已經(jīng)倒塌。

如果沒有老君主設(shè)計的權(quán)力格局做約束，誰是可信的呢?

后趙石勒設(shè)計的權(quán)力格局倒塌，結(jié)果是石虎殺了石勒指定的接班人;

后周宇文赟設(shè)計的權(quán)力格局倒塌，結(jié)果是楊堅篡奪了宇文家的皇位;

宋明帝劉彧設(shè)計的權(quán)力格局倒塌，結(jié)果是蕭道成篡奪了劉宋的皇位。

石虎是宗室，楊堅是外戚，蕭道成是權(quán)臣，你說他們誰可信?在沒有權(quán)力格局做約束的時候，分明是誰都不可信!

如果權(quán)力格局不倒塌，或者說帝國處于發(fā)展期，那么誰做君主其實都無關(guān)痛癢。

比如說，六歲的順治可以當(dāng)皇帝，八歲的康熙也可以當(dāng)皇帝，而滿清在兩位小皇帝的帶領(lǐng)下，依然是順利入關(guān)，像模像樣地發(fā)展壯大。

這跟人有關(guān)系嗎?幾乎是沒有的，只能說滿清老君主設(shè)計的權(quán)力格局足夠好，官僚集團也不具備貴族集團的強勢，這才使得場面未失控而已。