常言道“亂世出英雄”，安史之亂的突然爆發(fā)，先有封常清、高仙芝和哥舒翰等名將身敗名裂，后又有郭子儀、張巡等人橫空出世。

我可以很肯定地說(shuō)：安史之亂的歷史，就是一部群星閃耀的歷史。下面知秀網(wǎng)小編為大家?guī)?lái)詳細(xì)的文章介紹。

只不過(guò)由于這些群星的下場(chǎng)不同，所以他們?cè)跉v史上獲得的評(píng)價(jià)也不同，以至于我們現(xiàn)在只能記住郭子儀、張巡等寥寥數(shù)人而已。

張巡的事跡我曾專門寫文章分析過(guò)，由于這段歷史過(guò)于深入人心，所以很多人都認(rèn)為：安史叛軍之所以無(wú)法南下，完全是張巡只手托天撐住大唐江山的結(jié)果。

可是從邏輯上來(lái)說(shuō)，這種說(shuō)法是有硬傷的。

如果僅靠一座孤城就能把安史叛軍阻止得無(wú)法南下，那未免也太神奇了。比如說(shuō)，如果安史叛軍在兵力上真的擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，那么他們?yōu)槭裁床环直?

事實(shí)上，史書在基本史實(shí)的記錄上很少出錯(cuò)，但卻隱藏了太多細(xì)節(jié)。

如果我們拿著放大鏡，仔細(xì)觀看安史之亂期間的大唐版圖，會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多勢(shì)力都站在了大唐政府一邊，安史叛軍始終處于一種孤軍奮戰(zhàn)的狀態(tài)。

在這種背景下，安史叛軍其實(shí)很難有太大作為，只不過(guò)以張巡為首的少數(shù)人，把大多數(shù)勢(shì)力的光芒給遮掩住了。

當(dāng)時(shí)的中原戰(zhàn)場(chǎng)可以分為三個(gè)部分：西部以南陽(yáng)、襄陽(yáng)為中心;中部以睢陽(yáng)為中心;東部以彭城為中心。

在西部地區(qū)，安史叛軍突破南陽(yáng)，可以算是殺出了河南，但他們剛越過(guò)河南，就屯兵于襄陽(yáng)城下，再也無(wú)法向南前進(jìn)一步。

在中部地區(qū)，安史叛軍始終無(wú)法真正越過(guò)河南一線，因?yàn)樗麄兪茏栌趶堁菜朗氐念￡?yáng)。

在東部地區(qū)，安史叛軍也可以算是殺出了河南，但他們剛越過(guò)河南，就不敢再繼續(xù)向前了，因?yàn)榇筇普姷闹髁σ呀?jīng)云集于彭城一線，安史叛軍甚至不敢靠近。

正如我上周寫安祿山奪取長(zhǎng)安時(shí)所說(shuō)：此時(shí)的安祿山看上去風(fēng)光無(wú)限，可實(shí)際上他已經(jīng)失去了繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)果的空間。

安史叛軍陷入這樣被動(dòng)的局面，肯定不可能是張巡一人之功。

在當(dāng)時(shí)的中原戰(zhàn)場(chǎng)，還有許叔冀、賀蘭進(jìn)明類似的“火線將領(lǐng)”，他們與張巡所面臨的情況并無(wú)太大區(qū)別，可他們?cè)谑窌系脑u(píng)價(jià)卻比張巡差得多。

按照史書的說(shuō)法，他們?cè)u(píng)價(jià)低的主要原因，是因?yàn)榫芙^救援大唐的孤膽英雄張巡。

可事實(shí)上，他們的評(píng)價(jià)之所以會(huì)低，不過(guò)是因?yàn)樗麄冊(cè)诤髞?lái)混得越來(lái)越差，以至于沒(méi)人愿意替他們說(shuō)話而已。

在西漢景帝朝時(shí)爆發(fā)了安史之亂，漢景帝命周亞夫和梁王劉武平亂。梁王劉武困守孤城，最后差點(diǎn)把宮女都派上城墻了，可見情勢(shì)有多危急，但周亞夫卻一再拒絕救援劉武，專心實(shí)施自己的戰(zhàn)略意圖。

后來(lái)，大家說(shuō)起這段歷史的時(shí)候，也沒(méi)有人說(shuō)周亞夫如何錯(cuò)誤，因?yàn)闋奚蛔浅兀瑩Q取天下太平，這是件非常劃算的事。

從這個(gè)角度來(lái)看，我們也很難說(shuō)許叔冀、賀蘭進(jìn)明拒絕救援張巡就一定是錯(cuò)誤的。如果這二人會(huì)像周亞夫那樣成為功臣，他們自然有無(wú)數(shù)種說(shuō)辭為自己開脫，而我們也很難說(shuō)他們是在強(qiáng)詞奪理。

事實(shí)上，哪怕以后世眼光來(lái)看，用睢陽(yáng)這個(gè)坑把安史叛軍吸引過(guò)去，唐軍在外圍玩包夾戰(zhàn)術(shù)絕對(duì)是可行的。哪怕睢陽(yáng)因此城破人亡，可圍城的安史叛軍也被唐軍包了餃子，這怎么不對(duì)呢?

西漢時(shí)期的梁王劉武可是竇太后最疼愛(ài)的小兒子，周亞夫尚且敢把他當(dāng)扔出去吸引叛軍注意，許叔冀、賀蘭進(jìn)明為什么就不能故技重施，把張巡和睢陽(yáng)扔出去吸引叛軍注意呢?

只要大家能認(rèn)同我這個(gè)觀點(diǎn)，自然就該明白一個(gè)道理：安史之亂爆發(fā)的那些時(shí)間里，并不是某一位或某幾位英雄孤身營(yíng)救大唐，而是很多本該同樣擁有英雄之名的人最終下場(chǎng)慘淡，被史書開除出了英雄的行列而已。

或許有人會(huì)說(shuō)：“許叔冀也就算了，像賀蘭進(jìn)明這樣的人，在當(dāng)時(shí)就從未立過(guò)什么功勛，哪配被稱為巨星呢?當(dāng)中原戰(zhàn)場(chǎng)開始大舉反攻時(shí)，他就已經(jīng)靠邊站了?！?/p>

在這里我要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：當(dāng)中原戰(zhàn)場(chǎng)開始大舉反攻時(shí)，賀蘭進(jìn)明從來(lái)都沒(méi)有靠邊站過(guò)，他只是受到一個(gè)臨時(shí)空降至中原戰(zhàn)場(chǎng)的高級(jí)文官節(jié)制，但這并不代表大唐中央政府認(rèn)為他無(wú)能。

唐肅宗在位時(shí)，大太監(jiān)魚朝恩可以在河北戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)制郭子儀和李光弼，卻從未有人說(shuō)“大唐中央政府認(rèn)為郭子儀和李光弼無(wú)能”，怎么這種邏輯具體到賀蘭進(jìn)明身上時(shí)，就變了一副腔調(diào)呢?

大唐中央政府之所以會(huì)派出文官節(jié)制武將，不過(guò)是擔(dān)心他們失控而已。

從這個(gè)角度來(lái)看，賀蘭進(jìn)明等人后來(lái)的失勢(shì)只是大唐中央政府削藩的結(jié)果。

大唐中央政府空降了一個(gè)高級(jí)文職官員到中原戰(zhàn)場(chǎng)后不久，唐軍就開始了大舉反攻，并以一副摧枯拉朽的姿態(tài)全勝收?qǐng)觥?/p>

如果大反攻進(jìn)行的稍微順利一點(diǎn)、迅速一點(diǎn)，睢陽(yáng)城就不會(huì)失守了。

甚至而言，睢陽(yáng)城后來(lái)被攻破，主要是因?yàn)樘栖姶笈e反攻時(shí)，有一個(gè)指揮官依然行動(dòng)遲緩所致。如果這個(gè)指揮官行動(dòng)稍微迅速一點(diǎn)，睢陽(yáng)城可能就不會(huì)淪陷了。

因?yàn)樘栖姺垂サ筋￡?yáng)城下時(shí)，睢陽(yáng)城剛剛淪陷三天。因?yàn)轭愃频脑?，那個(gè)在大反攻開始后，救援睢陽(yáng)不及時(shí)的指揮官，被總指揮殺死了。

鎬既發(fā)，會(huì)張巡宋州圍急，倍道兼進(jìn)，傳檄濠州刺史閭丘曉引兵出救。曉素愎戾，馭下少恩，好獨(dú)任己。及鎬信至，略無(wú)稟命，又慮兵敗，禍及于己，遂逗留不進(jìn)。鎬至淮口，宋州已陷，鎬怒曉，即杖殺之。

張巡死前，唐軍就開始了大舉反攻。

張巡死前十多天，唐軍就收復(fù)了長(zhǎng)安城。張巡死后，僅僅十天，唐軍就收復(fù)了洛陽(yáng)城。

九月丁亥，元帥廣平王統(tǒng)朔方、安西、回紇、南蠻、大食之眾二十萬(wàn)，東向討賊……癸卯，廣平王收西京。十月癸丑，賊將尹子奇陷睢陽(yáng)，害張巡、姚訚、許遠(yuǎn)……壬戌，廣平王入東京，陳兵天津橋南，士庶歡呼路側(cè)。

而且還有一種記載：睢陽(yáng)城破前，唐軍不但收復(fù)了長(zhǎng)安城，連洛陽(yáng)城也收復(fù)了。

丁卯，廣平郡王俶為天下兵馬元帥，郭子儀副之，以朔方、安西、回紇、南蠻、大食兵討安慶緒……癸卯，復(fù)京師。慶緒奔于陜郡……壬子，復(fù)東京，慶緒奔于河北……癸丑，安慶緒陷睢陽(yáng)，太守許遠(yuǎn)及張巡、鄆州刺史姚訚、左金吾衛(wèi)將軍南霽云皆死之。

更重要的是，張巡死后僅僅三天，唐軍就兵臨睢陽(yáng)城下。

張鎬聞?lì)￡?yáng)圍急，倍道亟進(jìn)，檄浙東、浙西、淮南、北海諸節(jié)度及譙郡太守閭丘曉，使共救之。曉素傲很，不受鎬命。比鎬至，睢陽(yáng)城已陷三日。

我們完全可以想象：如果西漢時(shí)期的梁王劉武最終沒(méi)能頂住七國(guó)叛軍的攻勢(shì)，最終城毀人亡。

可出乎眾人意料的是：周亞夫大軍卻在劉武殉城的三日后神兵突降，殺了七國(guó)叛軍一個(gè)落花流水，并最終平定了叛亂，史書會(huì)怎么說(shuō)這件事呢?

睢陽(yáng)城破、張巡被殺不就是這么個(gè)邏輯嗎?

與許叔冀、賀蘭進(jìn)明相比，魯炅、來(lái)瑱的爭(zhēng)議相對(duì)小了很多。

史書在談及安史叛軍無(wú)法大舉南下時(shí)，也會(huì)充分肯定魯炅、來(lái)瑱的貢獻(xiàn)。要知道，他們也都圍繞某座城池，與叛軍死纏濫打，讓叛軍無(wú)法南下的。

這兩個(gè)人后來(lái)的地位之所以比張巡低，原因很簡(jiǎn)單，那就是他們多活了一段時(shí)間：他們后來(lái)都流露出軍閥化的傾向，于是魯炅畏罪自殺，來(lái)瑱被皇帝處死。

如果張巡活著，會(huì)是什么結(jié)局呢?

這個(gè)實(shí)在難說(shuō)，因?yàn)閺漠?dāng)時(shí)的情形去看，張巡也很難避免李光弼、仆固懷恩、魯炅和來(lái)瑱的結(jié)局。畢竟軍人集團(tuán)越來(lái)越強(qiáng)大，獨(dú)當(dāng)一面的軍方大佬通常都難免會(huì)蠢蠢欲動(dòng)的。

總的來(lái)說(shuō)，在那個(gè)軍人力量越來(lái)越強(qiáng)大的背景下，軍方大佬不管表現(xiàn)的多么忠于大唐帝國(guó)，隨著時(shí)間的發(fā)展，也會(huì)流露出要與皇帝分庭抗禮的意思。

因?yàn)橛幸粋€(gè)問(wèn)題，軍方大佬永遠(yuǎn)也無(wú)法想明白，那就是皇帝一門心思信任宦官、奸臣禍國(guó)殃民時(shí)，軍方大佬應(yīng)該怎么辦呢?

衛(wèi)道士告訴軍方大佬的答案很簡(jiǎn)單，那就是軍人以服從命令為天職，所以皇帝信任宦官、奸臣禍國(guó)殃民，軍方大佬也得無(wú)條件的服從。

問(wèn)題是，這種答案顯然是不通人性的，一個(gè)人只要沒(méi)有修煉到圣人那樣的境界，怎么可能接受這種事實(shí)呢?

因?yàn)轭愃频脑颍谲娙肆α吭絹?lái)越來(lái)強(qiáng)大的背景下，軍方大佬不管表現(xiàn)得多么忠于皇帝，隨著時(shí)間的發(fā)展，也會(huì)流露出亂臣賊子的影子。

而且表現(xiàn)在外，理由實(shí)在太充足了，因?yàn)閺奶泼C宗開始，哪個(gè)大唐皇帝不任由宦官、奸臣胡折騰呢?

總的來(lái)說(shuō)，因?yàn)榕衍姶笈e進(jìn)攻南線時(shí)(以攻克穎川、雍丘為標(biāo)志)，已是攻克長(zhǎng)安半年后的事了。

在這種背景下，大唐帝國(guó)江淮的防線其實(shí)已經(jīng)很穩(wěn)固了;在這種背景下，叛軍奢言南下刺穿江淮多少有些不現(xiàn)實(shí)了。

失去這種背景，張巡死守一座孤城，能有多大的意義呢?

我這樣說(shuō)無(wú)意否定張巡的戰(zhàn)績(jī)，我只是想說(shuō)，當(dāng)一段歷史出現(xiàn)超級(jí)英雄時(shí)，常常會(huì)讓這段歷史變得越來(lái)越像故事段子。

因?yàn)槌?jí)英雄身上的光芒太強(qiáng)大，它會(huì)把周圍的人都變成打醬油般的存在，甚至是丑角般的存在，因?yàn)橹挥腥绱耍覀儾拍芨杏X(jué)到，這段歷史就是超級(jí)英雄只手托天的結(jié)果。