費(fèi)祎為什么被刺殺?誰(shuí)是幕后黑手?

一、興勢(shì)之戰(zhàn)后，蔣琬已知自己大勢(shì)已去，拖著病體也無法處理日常政務(wù)，就來了個(gè)順?biāo)浦郏瑢⒁嬷荽淌返奈恢靡沧尳o了費(fèi)祎。至此，蔣琬交出了全部的實(shí)權(quán)。從這一點(diǎn)來看，蔣琬縱然有與費(fèi)祎爭(zhēng)權(quán)奪利的心，也沒那個(gè)力。

二、蜀漢延熙六年，病重已久的蔣琬，終于去世。就在這一年，董允也繼蔣琬之后去世。我們知道，費(fèi)祎被刺的時(shí)間是蜀漢延熙十六年元旦。蔣琬若派人潛伏刺殺，怎么可能血案在十年后再發(fā)生，即便要干，也會(huì)趁自己剩下最后一口氣時(shí)下手，方可了卻心愿。

因此，即便蔣琬有刺殺動(dòng)機(jī)，也缺乏行動(dòng)能力和作案時(shí)間。

內(nèi)部斗爭(zhēng)的嫌疑排除，就只能是敵我斗爭(zhēng)。這就得分析兇手郭循。這是個(gè)什么樣人呢?這個(gè)人原名郭修，字孝先，是西平人氏。也就是說，他原是曹魏管轄區(qū)的人。而且，不是一個(gè)普通的人。他的身份是西平的豪族大戶。他本人也非常有才能，在魏國(guó)的西部很有些聲望?！段菏洗呵铩分杏涗浟怂穆臍v：“素有業(yè)行，著名西州?！?/p>

那么，郭循是怎樣到了蜀國(guó)呢?

這要說到費(fèi)祎執(zhí)政。他上臺(tái)后，一改諸葛亮連年北伐的策略。因?yàn)楫?dāng)時(shí)蜀國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況非常糟糕。費(fèi)祎就將主要精力放在內(nèi)治方面?；緵]進(jìn)行過過大的進(jìn)攻性軍事活動(dòng)。

但姜維與費(fèi)祎不同，他堅(jiān)持諸葛亮的戰(zhàn)略方針，多次要求費(fèi)祎下令北伐。

屢屢要求，費(fèi)祎既不好一味退卻，打擊姜維的積極性，同時(shí)又擔(dān)心姜維打敗耗費(fèi)國(guó)力，于是他想出一個(gè)折中的主意——只派一萬人馬給姜維。

姜維挺寒酸的，就靠?jī)H有的一萬人馬騷擾曹魏邊境，先后打了幾仗，戰(zhàn)國(guó)寥寥，只保持了進(jìn)攻的態(tài)勢(shì)。

到了蜀漢延熙十三年，也就是公元250年，姜維再度率軍殺出祁山，進(jìn)攻魏國(guó)的西平郡。但未能取得勝利，沒拿下郡城就撤兵而回。而在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，姜維也有收獲，那就是活捉了時(shí)任魏中郎將的郭循。

這一點(diǎn)非常重要。如果推斷郭循是曹魏故意派來詐降，繼而潛伏于費(fèi)祎身邊。其中就有兩大疑點(diǎn)：

一、西門戰(zhàn)役的發(fā)動(dòng)者是姜維。郭循怎能算出姜維什么時(shí)候打西平?而且，在被俘后，他怎能確保自己不被姜維當(dāng)場(chǎng)砍了?

二、即便郭循是臨場(chǎng)發(fā)揮，詐降潛伏，他又怎能保證自己會(huì)受到費(fèi)祎重用?并且他還知道費(fèi)祎在多年后的宴會(huì)上會(huì)喝醉，從而行刺。能將這些都算計(jì)到的人，只能是神仙。

因此，曹魏利用郭循潛伏刺殺費(fèi)祎是不可能的。

如此一來，這樁血案就變得匪夷所思了。郭循既不是蔣琬的手下，也不是曹魏集團(tuán)的臥底，與費(fèi)祎也沒有任何私人恩怨。那么，他有什么動(dòng)機(jī)要?dú)⒑M(fèi)祎?并且是同歸于盡的方式。

所有可能性都被排除后。我們只能從另一個(gè)新的角度來分析——那就是被害人死亡之后，誰(shuí)會(huì)獲得最大的利益?

毋庸置疑，費(fèi)祎死后，政治獲得最大利益的人，只能是姜維。而且，他與費(fèi)祎的戰(zhàn)略方針矛盾。，姜維每欲興軍大舉，費(fèi)祎常裁制不從，與其兵不過萬人。姜維顯然是身受費(fèi)祎壓制的。由此，他心生殺機(jī)也是情理之中。

再看陳壽《三國(guó)志·姜維傳》里的一段記錄：“十六年春，祎卒。夏，維率數(shù)萬人出石營(yíng)”。也就是說，蜀漢延熙十六年春天，費(fèi)祎死亡。夏天，姜維就率領(lǐng)數(shù)萬人的軍隊(duì)出征。

由此可見，費(fèi)祎的死，對(duì)姜維來說是一件極好的事情。

接著再看一段《姜維傳》裴注里的記錄：“傅子曰：維為人好立功名，陰養(yǎng)死士，不脩布衣之業(yè)?！?/p>

這段話的總體意思就是說姜維這個(gè)人，功利心極強(qiáng)，且有城府。其中有四個(gè)字，尤為關(guān)鍵——“陰養(yǎng)死士”。就是暗地里培養(yǎng)為自己賣命的敢死之士。

而郭循刺殺費(fèi)祎的行動(dòng)，是在大庭廣眾眾目睽睽之下，與“死士”行徑別無二致。

就作案條件來說，姜維也很充分，活捉郭循的人是姜維，不殺反而送回朝廷的還是姜維。換句話說，姜維決定了處置俘虜?shù)臋?quán)利。他為什么不當(dāng)場(chǎng)砍了郭循的腦袋，自然有他自己的想法。

這里又出現(xiàn)一個(gè)問題。姜維怎能保證費(fèi)祎會(huì)重用郭循?而且在兩年內(nèi)，作為降將的郭循就升到左將軍的位置。

原因并不復(fù)雜。姜維是了解費(fèi)祎的。他知道費(fèi)祎希望在西州培養(yǎng)自己的班底。這一點(diǎn)，費(fèi)祎是采取的諸葛亮的做法。從諸葛亮?xí)r代起，多次北伐都是走的是祁山一線。為了在隴西地區(qū)站住腳，諸葛亮非常重視拉攏世巨隴西的豪門大戶。當(dāng)年諸葛亮俘虜姜維后加以重用，就是為了讓姜維幫助自己拉攏當(dāng)?shù)卮髴?，從而平定隴西。因此，費(fèi)祎重用郭循，和諸葛亮的策略道理相同。作為當(dāng)年降將的姜維，自然知道其中的道理，他有足夠的把握讓費(fèi)祎重用郭循。

這樣說起來，刺殺費(fèi)祎的幕后者就一定是姜維了嗎?不，《資治通鑒卷》中對(duì)郭槐有不同的說法，里面曾記錄了一個(gè)事：“循欲刺漢主，不得親近，每因上壽，且拜且前，為左右所遏，事輒不果?！?/p>

這段話的大致意思是說：郭循多次想刺殺后主劉禪，卻沒有機(jī)會(huì)親近，每次都被劉禪的護(hù)衛(wèi)給擋了回來。

由此，出現(xiàn)了另一種推測(cè)，說郭循刺殺劉禪不成，才退而求其次刺殺宰相費(fèi)祎。然而，這一推測(cè)實(shí)在矛盾。如果郭循屢次想刺殺劉禪，早就被千刀萬剮了，怎會(huì)任其在朝中任職活動(dòng)，到了延熙十六年年還被邀請(qǐng)去去參加宴會(huì)。

那么這個(gè)記錄，真正想說明的是什么呢?就是要為姜維洗清嫌疑。這郭循原本打算刺殺后主劉禪，無法得逞才轉(zhuǎn)來殺其他目標(biāo)，姜維總沒動(dòng)機(jī)殺劉禪吧。

但是，即便這個(gè)記錄是費(fèi)祎被刺案后來補(bǔ)上去的。姜維要操縱郭循仍存在一個(gè)問題，那就是他將郭循俘虜，帶回朝中，是費(fèi)祎重用了郭循，要說培養(yǎng)“死士”，總得給人一些恩寵吧。而這恩寵是費(fèi)祎給的，不是姜維給的。郭循當(dāng)“死士”，也該是費(fèi)祎的“死士”怎么搞反了?

于是又出現(xiàn)一種推論：姜維俘虜了郭循，并沒有收羅了他做為自己的死士，而是當(dāng)場(chǎng)就把他殺了，繼而采用了自己早已豢養(yǎng)的死士冒名頂替。接著，這個(gè)冒充的郭循就潛伏在費(fèi)祎身邊，得到左將軍之位。然后十六年年初大會(huì)上，潛伏已久的郭循殺了費(fèi)祎，完成了他死士的使命。姜維怕別人懷疑到自己頭上，事后便在朝臣中散布謠言：說郭循早懷謀反之心，好幾次想刺殺皇帝都被左右攔下了。然后大家恍然大悟，再不去懷疑姜維殺費(fèi)祎的動(dòng)機(jī)。

因此，無論從動(dòng)機(jī)、能力、條件來分析、推理。費(fèi)祎被刺案的幕后元兇只能是姜維，不可能再有第二個(gè)嫌疑人。

當(dāng)郭循刺殺費(fèi)祎的消息傳到曹魏后，當(dāng)時(shí)的魏主曹髦下詔嘉獎(jiǎng)郭循。追封其為長(zhǎng)樂侯，食邑千戶，并且拜郭循的兒子為奉車都尉，賜銀千餅，絹千匹。而費(fèi)祎死后，后主劉禪根據(jù)他對(duì)漢室所建的功勛，謚贈(zèng)“城鄉(xiāng)敬侯”，并為其舉行國(guó)葬;將其安葬于漢壽城西門外社稷壇南邊。并勒石豎碑鐫刻：“漢尚書令費(fèi)公敬侯之墓”。

費(fèi)祎的死，給蜀國(guó)帶來了極其嚴(yán)重的后果，絕不僅僅只是朝政的動(dòng)蕩。要知道，費(fèi)祎是蜀漢最后一個(gè)頗具才能且能服眾的宰相。那么，一個(gè)誰(shuí)都不愿接受的事實(shí)，擺在我們面前，那就是——姜維為爭(zhēng)奪權(quán)力，幕后策劃了這一起刺殺費(fèi)祎的血案，其后果是從根本上加劇了蜀漢的滅亡步伐。說他是蜀漢亡國(guó)的罪人，也不為過。