今天知秀網(wǎng)小編給大家準備了：明朝海禁和清朝閉關鎖國有什么區(qū)別?感興趣的小伙伴們快來看看吧!

一直以來明朝的海禁以及清朝的閉關鎖國都深受人們的熱議，人們對著兩者的危害更是爭論不斷，故本文將分別從明朝海禁和清朝閉關鎖國政策所在的目的著手，分別對兩者的影響和意義進行總結和分析。

一、明朝海禁的目的

明朝海禁的目的有兩點：第一個目的與前朝類似，施行的是重農(nóng)抑商的國策，故對海內外的商業(yè)貿(mào)易進行打壓。

在當時的海外貿(mào)易大概有兩種，一種是民間正常的商品貿(mào)易，另一種則是“朝貢”。當然，所謂的朝貢貿(mào)易多是他國來使進貢，而明朝政政府給予賞賜，從而達成的一種特殊貿(mào)易。

朝貢

明朝雖然說是海禁，但也僅僅只禁了第一種，也就是說不允許百姓出海去他國交易，也不允許外國人遠航進入大明領土交易。

不過對于第二種貿(mào)易方式“朝貢”則是認可的，并且這種交易方式的主要參與者還是明朝政府。

在筆者看來，明朝政府不禁“朝貢貿(mào)易”的原因無非是“來而不往非禮也”，這樣一來，不僅可以一展大國之風采，同時也可以維護與他國的關系。特別是在明朝建國不久時，政權還未徹底穩(wěn)固下來，維持與他國的良好關系十分重要。

倭寇

明朝海禁的第二個目的則是為了避免倭寇和海盜等人的趁勢侵擾。

自有元一朝以來，日寇就已經(jīng)十分猖獗。

以至于明朝的謝肇淛在《五雜俎·卷四》中寫下：“元之盛時，外夷外貢者，至千余國，可謂窮極天地，罔不賓服，惟有日本，倔強不臣……”

就連元朝最強盛的時候，日寇都如此張狂，更別說在此時明朝剛剛建立，政權不穩(wěn)。

因此，施行海禁來抵御倭寇的侵犯以及維護大明王朝的統(tǒng)治是一項必然之舉。

二、清朝閉關鎖國的目的

再回到清朝的閉關鎖國，需要注意的是，我們所說的清朝海禁其實并不等同于閉關鎖國，海禁只是一項舉措，而閉關鎖國則是一種統(tǒng)治的方式。換句話來說，清朝閉關鎖國的主要體現(xiàn)就在于所謂的海禁。

海外貿(mào)易

由于清朝當時中外貿(mào)易十分頻繁，并且伴隨著嚴重的反清思想。而統(tǒng)治者害怕這些洋人聯(lián)合本土百姓共同推翻自己的統(tǒng)治，因此大清政府施行海禁來斷絕民間的中外貿(mào)易，從而達到鞏固和維護封建統(tǒng)治的目的。

這一點我們能夠從1759年頒布的《防范外夷條規(guī)》中便能找到相關資料。其中明確表示，外國商人可以每年五月份到十月份來中國廣州進行交易，但是交易的對象必須是清政府。這樣的交易是一種正規(guī)的交易，與明朝的“朝貢貿(mào)易”有些差別。

另外，當時的清政府施行海禁還有一個原因，由于當時走私較為嚴重，嚴重影響了本土的經(jīng)濟貿(mào)易，再加上清政府的自大，認為大清帝國完全可以實現(xiàn)自給自足。

海上貿(mào)易

三、明朝海禁的影響和意義

明朝雖然海禁時間跨度較長，但是期間明朝政府對海禁的掌控力度卻有所不同。在朱元璋施行海禁之初，明確下令：“片板不許入?！?，而當倭寇逐漸鎮(zhèn)壓下來以后，明朝政府對海禁的掌管力度便開始有所下降。到了嘉靖時期，倭寇的行跡又開始頻繁起來，所以這個時候的明朝的海禁又開始變得嚴格起來。

直至明穆宗時期，由于倭寇的沉匿，民間走私愈發(fā)盛行，一度出現(xiàn)了“嗜利忘禁”的狀態(tài)。特別是在廣東地區(qū)尤為嚴重。雖然是走私，但是并沒有對明朝政府產(chǎn)生太大的威脅。

不僅如此，這種走私還帶來了大量的財富，雖然這些財富只是藏于民間，但是統(tǒng)治者十分清楚“不務先富民，而唯言益國，豈有民貧于天下，而國富于上邪?”的道理。

海外貿(mào)易

因此,在這種情況下，明穆宗一反常規(guī)，允許民間公開貿(mào)易，施行所謂的“隆慶開關”。只要百姓遵守政府的規(guī)定進行對外貿(mào)易，政府不會像原來那樣阻攔。這樣一來，民間的中外商品貿(mào)易變得十分頻繁，開始有了資本主義萌芽的態(tài)勢。

據(jù)《明史·食貨志》記載：“史載隆慶初，僅月港一地，“所貿(mào)金錢，歲無慮數(shù)十萬，公私并賴……”

由此可見，“隆慶開關”給百姓和大明王朝帶來了一筆巨大的財富。

總的來說，明朝的海禁一方面穩(wěn)固了明朝的根基，抵御了外來民族的侵擾，另一方面也帶動了民間經(jīng)濟的增長。與此同時，明朝也帶了很大的弊端，例如明朝海禁的施行在一定程度上阻礙了中外文化的交流，以及商品貿(mào)易的發(fā)展。

就時間數(shù)據(jù)而言，明朝海禁的時間占70%，而開海時間才占25%。在嚴抓海禁期間，使得大量捕魚為生的沿海百姓逃亡海外，更有甚者加入了海盜群體，進而對沿海地區(qū)進行騷擾。更重要的是，海禁帶給明朝的還有統(tǒng)治階級與百姓之間的矛盾，換句話來說，明朝海禁只不過把外來矛盾轉化為了內部矛盾。不過總的來說，明朝海禁帶來的利與弊算是不分軒輊，相差不大。

四、清朝閉關鎖國的影響和意義

鴉片戰(zhàn)爭

相比于明朝而言，清朝的海禁時間跨度雖然更短，但是其禁得更徹底，影響更為巨大。海禁作為清朝閉關鎖國的一項舉措，嚴苛至極。

《兵津關津》中記載：“凡官員兵民私自出海貿(mào)易及遷海島居住耕種者，均以通賊論處斬?！碑斎唬粌H僅是官兵，百姓也一樣，一旦下海，面臨的將是人頭落地。在這樣的高壓政策下，真正做到了“片板不許入?！薄?/p>

清朝的海禁雖然有效的防止外來的侵擾，鞏固了統(tǒng)治，但是這只是在短期內的行效。若從長期來看，這種嚴苛的海禁嚴重影響了中外文化的交流。這種固步自封的行為不僅使得中國的經(jīng)濟發(fā)展受到阻礙，同時還使得中國的科技技術遠遠落后于西方國家，這一點才是致命的關鍵。最終自以為傲的大清王朝就這樣被西方列強的槍炮砸開了自以為固若金湯的腐朽大門。

腐朽的清朝百姓

從其固步自封的利與弊來看，他的弊端顯然更大，雖然在短時間內維護了統(tǒng)治，但是整個經(jīng)濟和科技都遠遠被西方甩在身后，這留給后人的是一個爛攤子，而且更是一條難以逾越的鴻溝。更重要的是，這種閉關鎖國、盲目自大的思想造就了清朝政府的腐敗與無能，給中國后世留下了恥辱的一頁。

結語：

不管是明朝的海禁還是清朝的閉關鎖國，都有一個共同點，那就是維護國家的穩(wěn)定，阻止外來民族的滋擾。不過在筆者看來，明朝的海禁的危害相比于其自身的利益來說不相上下。

但是清朝閉關鎖國的危害相比于其造就的利益來說更為巨大，而且是毀滅性的危害。同時也給后世留下了不可磨滅的傷痛。

所以綜上所述，我認為清朝閉關鎖國的危害更大。