這世上有許多純屬偶然的事，譬如我與《兩地書》的遇見。它像一粒飛來的石子，令我心中起了漣漪，在靜夜中，這漣漪又無聲地一圈圈擴散——化作思想的火花，化作曠野中的玫瑰，化作穿透黑暗的微光……

那么遠，這么近，是歷史的車輪碾過凄涼的大地的聲音，是捻碎了孤獨和苦悶的如豆的燈火，是即使天各一方也相知相契的平凡歲月。

今天，再次翻開《兩地書》，我仍覺得幸運之至。這一本書，雖說全由書信結集而成，我卻認為它不僅僅是一本穿越時空的書信集，還是一本反映著時代變遷的中國近代史書，也不妨把它看作一本教育類指導書。1925年的中國，距今約100年，然而魯迅先生當時所持的意見仍能指引今日的我們，這是怎樣的遠見卓識！

全書三集，“略照年月”而編，“因地而分”，雖說是《兩地書》，第一集并非兩地，而是師生同在北京。

1925年3月，北京學界正上演著一幕“驅羊（楊蔭榆）運動”，許廣平為學生自治會的主要成員之一，她為當時中國惡化的情形而深深憂慮，為“含有許多毒菌”的學風及丑態(tài)百出的校內現象而苦悶，為五四以后的青年而悲痛，她“有許多懷疑而憤懣不平”，于3月11日以“一個受教的小學生”的身份提筆寫信，向她的老師魯迅先生請教，以求一個“真切的明白的指引”。

苦悶之不能免掉，或者就如疾病之不能免掉一樣……而苦悶則總比愛人還來得親密，總是時刻地不招即來，揮之不去。先生，可有什么法子能在苦藥中加點糖分，令人不覺得苦辛的苦辛？而且有了糖分是否即絕對的不苦？

3月11日當天，魯迅先生即給許廣平寫了一封回信，就“學風”問題發(fā)表了自己的看法：教育界的稱為清高，本是粉飾之談，其實和別的什么界都一樣，人的氣質不大容易改變。正如人身的血液一旦壞了，體中的一部分決不能獨保健康——教育界不會在這樣的民國里特別清高的?！翱嗖杓犹牵淇嘀咳绻?，只是聊勝于無糖，但這糖就不容易找到，我不知道在那里”。

若說這一段的“模胡”等同于章錫琛在《婦女雜志》的答話，那么他對于自己“如何在世上混過去”的方法則是值得借鑒參考的——在一百年后的今天看來亦未必過時。一是關于“人生”長途上最易遇到的兩大難關：“歧路”和“窮途”，遇到歧路，“不哭也不返，先在歧路頭坐下，歇一會，或者睡一覺，于是選一條似乎可走的路再走……”，至于“窮途”，還是“跨進去，在棘叢里姑且走走?！倍菍τ谏鐣膽?zhàn)斗，他并不贊成挺身而出，一味的犧牲，而是主張“壕塹戰(zhàn)”。

“我自己對于苦悶的辦法，是專與襲來的苦痛搗亂，將無賴手段當作勝利，硬唱凱歌，算是樂趣，這或者就是糖罷?！?/p>

《兩地書》第一集（1925年3月至7月的通信）里，多為時事的討論，魯迅先生早已洞悉中國“太老了”，“像一只黑色的大染缸，無論加進什么新東西去，都變成漆黑?！彪m然他并不知道“將來”會怎樣，但知道是一定會有的，一定會到來的。他希望青年是“有不平而不悲觀，?？箲?zhàn)而亦自衛(wèi)”，子路雖勇，然而“結櫻而死”卻不值得。這一番教誨，對于秉性剛直、常常滿肚子不平而“怒發(fā)沖冠”的許廣平來說，是很適時的，她亦深感子路勇而無謀，表示 “此后自當避免些無須必踐的荊棘，養(yǎng)精蓄銳，以待及鋒而試。”

第一集里，我個人覺得最“好看”的是“辯”和“論”，這兩點，遍布在他們各自的書信里，比如“壕塹戰(zhàn)”、“現在”、“將來”、“時代”……許多“觀點”都是可以拿來辯一辯的。許廣平的信難掩才情，更透著青年的銳氣，魯迅先生的信言辭懇切，許多話讀來幽默風趣，令人微笑。

你如果也要發(fā)牢騷，請來幫我們，倘曰“馬前卒”，則吾豈敢，因為我實無馬，坐在人力車上，已經是闊氣的時候了。

我以前做些小說，短評之類，難免描寫，或批評別人，現在不知道怎么，似乎報應已至，自己忽而變了別人的文章的題目了。

割舌之罪，早在我的意中，然而倒不以為意。近來整天的和人談話，頗覺得有點苦了，割去舌頭，則一者免得教書，二者免得陪客，三者免得做官，四者免得講應酬話，五者免得演說，從此可以專心做報章文字，豈不舒服。

這一本書信集中，無論對于時事的議論，還是對于事物的描寫，皆是文章中的“文章”，反復閱讀，只覺意味悠長。許廣平是經過五四運動洗禮的青年，并作為女師大的學生自治會骨干，對專制、獨裁充滿了厭惡和唾棄，對社會的不公與黑暗充滿了戰(zhàn)斗的精神。而作為魯迅先生的弟子，她文采斐然，行文暢達，不愧為最有才情的才女。四月中旬，她于魯迅寓所返校，即寫了一段“歸來后的印象”：

……是覺得熄滅了通紅的燈光，坐在那間一面滿鑲玻璃的室中時，是時而聽雨聲的淅瀝，時而窺月光的清幽，當棗樹發(fā)葉結實的時候，則領略它微風振枝，熟果墜地，還有雞聲喔喔，四時不絕。晨夕之間，時而負手在這小天地中徘徊俯仰，蓋必大有一種趣味，其味如何，乃一一從縷縷的煙草煙中曲折的傳入無窮的空際，升騰，分散……是消滅??？是存在！？

先生讀后，出了一道“考試”題目：“我所坐的有玻璃窗的房子的屋頂，是什么樣子的？心細的“廣平少爺”對答如流，先生只好“不再辯論，裝作舌頭已經割去之狀”。

這些“閑篇”，似乎不關乎國民性的改革，卻與“壕塹戰(zhàn)”并不矛盾。令人失望的社會情形，令人悲哀的國家前途，還有那多不勝數的鬼蜮，“無處不是苦悶，苦悶，苦悶，苦悶，苦悶，苦悶……”，除了尋找生力軍，加多破壞論者，幸而還有一些閑話可說。

關于“小鬼”如何成了“害群之馬”，下回再說。