什么是平仄?你是不是經(jīng)常聽到卻又從來沒用過?
其實平仄是近體詩實用的音調(diào)規(guī)則系統(tǒng)。中國人從小學(xué)習古詩詞,難免會接觸到唐詩宋詞,可是老師一般不會講解平仄。所以給大家一個模糊、似有似無的概念。
我們現(xiàn)代漢語普通話和古音發(fā)音已經(jīng)有了一些不同,平仄規(guī)則到了今天在學(xué)詩的人的眼里難免有些混亂,再加上格律詩對平仄限定很嚴,所以有很多人對平仄格律如臨大敵,甚至有一部分人干脆放棄,打起“不以詞害意”的虎皮,痛罵平仄害人,是鐐銬,限制了思緒自由,并自得其樂。這是個人選擇,不代表大眾趨勢。
平仄很難嗎?并不。我們下面簡單說一下。
漢語拼音中,音調(diào)為四聲,一,二,三,四聲,舉例:“周,軸,肘,驟”。對應(yīng)的平仄呢,一聲為陰平,二聲為陽平。三聲和四聲都是仄聲。這種區(qū)分很容易吧?大家可以隨便說幾個字自己確認強化一下。這樣,所有的漢字根據(jù)這四聲調(diào)都可以劃入平音和仄音。這是普通話。
而古時候的平仄劃分和普通話是有區(qū)別的。這里也簡單說下,幫助大家入門。 古時候的四聲為“平,上,入,去”。而在平仄規(guī)律中,平還是平,上、入、去統(tǒng)統(tǒng)劃入仄聲。平聲呢,還是對應(yīng)普通話的一二聲,“周,軸”的音調(diào),和現(xiàn)在是一樣的。“上”就是普通話的第三聲,“肘”的音調(diào)。“去”就是第四聲,“驟”的音調(diào)。那么“入”聲字去哪兒了呢?
現(xiàn)代漢語普通話中,入聲字已經(jīng)消失了,發(fā)音“一,二,三,四”聲都有。這個也就是平仄的難點所在了,在鑒賞古詩的時候,如果發(fā)現(xiàn)該發(fā)仄音的時候確是現(xiàn)代的平音字,就要去查一下這個字古時候的發(fā)音,是不是屬于入聲字。
我們舉個例子,劉禹錫的《賞牡丹》:
庭前芍藥妖無格,池上芙蕖凈少情。
唯有牡丹真國色,花開時節(jié)動京城。
整首詩來講有點復(fù)雜,我們就看首句吧。“庭前芍藥妖無格”,按音調(diào)劃分:“平平平仄平平平”,這很明顯平仄有問題,一點都不抑揚頓挫,都是平音,念起來悼詞一樣,肯定不對。有了懷疑,就去查一下,果然,“芍、藥、格”三個字全部都是入聲字,只是在現(xiàn)代讀音歸入了“平、去、平”,所以才會劃平仄為“平、仄、平”,出現(xiàn)以上錯誤。
那我們按照入聲字仄音入韻,這得出這一句的平仄為“平平仄仄平平仄”,這就是標準的七絕起句,可以順勢推導(dǎo)出整首詩的平仄關(guān)系。
通過普通話音調(diào)的劃分平仄,飛快就可以入門。當你遇到古詩中平仄異常的情況的時候,去查一下入聲字表,基本上也可以解決。要是真想努力,背下入聲字表。不過在如今這種隨時可查網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境下,意義并不是很大。
不要因為嫌麻煩而把文章一關(guān),去看那些亂寫的所謂之古風。耐心學(xué)習一點平仄知識,一通百通,你會發(fā)現(xiàn)那套什么“平仄限制思維”的說辭多么井底之蛙。
畢竟,平仄只是幫助你掌握漢字音韻之美的工具,你被工具給嚇住了,能有什么進步?
學(xué)會它,再脫離它,而不是一開始就拒絕它。難的不是詩,不是規(guī)則,而是學(xué)習的心。
隨著董卿主持的《中國詩詞大會》的熱播,越來越多的國人因此狂熱的喜歡上了古典詩詞。
更有許多人,加入了學(xué)習詩詞創(chuàng)作的隊伍中。其實,只要愿意嘗試,你也可以寫出符合平仄及押韻的格律詩。當然,至于詩詞的意境問題,則非短時間內(nèi)能提高的,這關(guān)乎文化底蘊,還是慢慢的修煉吧。
那說了這么多,什么是詩詞的平仄呢?
首先,咱們從漢字的拼音講起。在我們的普通話中,發(fā)音有四個聲調(diào),即第一、二、三、四聲。
套到平仄上來講,平聲包括第一和第二聲,即為陰平和陽平;第三、四聲則為仄聲,其中第三聲為上聲,第四聲是去聲。
如此一說,各位看官是否會啞然失笑了。我一直以為平仄是相當高深的問題,原來就這么簡單呀。
且慢,當然不止這些了。畢竟幾千年前的古人跟咱們現(xiàn)代人的發(fā)音還是有區(qū)別的。除了陰平、陽平、上聲,去聲以外,古時候在仄聲里,還包括一個入聲。
目前,入聲字在普通話的演變過程中已基本消失。舉個例子,“一”在現(xiàn)代讀音中該是第一聲吧,但在古人那里,卻屬于入聲字,也就是“仄聲”。
除了入聲字以外,有些字的讀音今音和古音也是有區(qū)別的,在現(xiàn)代漢語拼音里被認為是平聲的,在古代卻也可能是仄聲,反之亦然。
簡言之,區(qū)別平仄的要訣是“不平就是仄”?!犊滴踝值洹飞嫌幸皇赘柙E,即說明四聲的讀法:
平聲平道莫低昂,
上聲高呼猛烈強,
去聲分明哀遠道,
入聲短促急收藏。
那說到這里,各位可能要抓狂了,看起來好復(fù)雜的樣子,那我怎么分辨字的平仄呢?這個問題不用擔心,有專門查平仄的神器,如搜韻網(wǎng)站等。
咱們作格律詩,要按照平水韻表來押韻;填詞,則按詞林正韻表。
下面有書君獻丑以一首習作《七絕.詠梅》來分析下平仄:
群芳落盡始登臺,(平平仄仄仄平平)
雪壓風欺兀自開。(仄仄平平仄仄平)
淡雅清新香暗送,(仄仄平平平仄仄)
冰心一片待春來。(平平仄仄仄平平)
這是絕句創(chuàng)作四種格式中的一種。其中的“壓”、“一”都屬于入聲。
最后,簡單的介紹下詩創(chuàng)作的格式:
五言絕句基本款就是:
仄仄平平仄(1)句
平平仄仄平(2)句
平平平仄仄(3)句
仄仄仄平平(4)句
這就相當于數(shù)學(xué)的公式,是必須死記硬背的。
記住了基本款,變化款也就簡單多了。它的變化款有三種,即句式排列為:3412,2412,4234句。碰到句子末字為平聲的必須押韻。
至于七言詩,在五言基礎(chǔ)上每句首前加兩字,這兩字與句首的字相反既可,如平平前面加仄仄兩字即可。還有每句的1、3、5字可不必遵守平仄規(guī)則。
再擴展到律詩,當然,也包括五律和七律。它的基本款即按12341234排序。變化款也有三種:34123412,42341234,24123412。
如此解釋,不知您看懂了沒有?
總而言之,一首詩因為有了平仄交替,才會產(chǎn)生抑揚頓挫的節(jié)奏感和韻律感。相信有書君,詩詞創(chuàng)作入門并不難,只要想學(xué),你眼中的“舊時王謝堂前燕”也能“飛入尋常百姓家”呢。怎么樣,一起玩起來吧!
問題:什么是平仄?
前言
這個問題好像以前回答過,我還專門寫過一篇文章《學(xué)詩、背詩、作詩,怎能不知 “平仄”是什么意思?》
那篇文章有點長,今天在問答里盡量簡單說一下什么是平仄?
……
一、 什么是平和仄
顧名思義,平,就是平坦,不傾斜的意思;北宋時期的《廣韻》解釋:平,正也?!对鲰崱罚浩?,坦也。
仄,是平的反義詞,不平側(cè)傾的意思,傾斜就是仄。
格律詩就是有規(guī)律地安排“平平仄仄、仄仄平平”來追求聲律的變化。不過平仄是在文字形成以后很久才出現(xiàn)的,魏晉以前是沒有平仄的。
那么平仄是什么時候有的呢?
二、四聲出現(xiàn)在在齊梁時期
中國古人研究聲韻源自于佛經(jīng)翻譯,在魏晉時期就有了研究聲律的書。不過真正有影響成系統(tǒng)的音韻理論出自于南北朝的齊梁時期。
當時的永明體詩人沈約謝眺等人研究聲韻:“以氣類相推,文用宮商,平上去入為四聲,世呼為永明體。”他們把所有的字分為平、上(讀作晌)、去、入四聲,依據(jù)四聲創(chuàng)作的詩歌被稱為永明體,這是唐朝格律詩的雛形。
當時的文人也不是人人清楚四聲,據(jù)說梁武帝蕭衍雖然也是竟陵八友之一,但是不太清楚什么是四聲,有一次問一個和尚,什么是四聲,和尚說“天保寺剎。”
重公嘗謁高祖, 問曰: “弟子聞在外有四聲,何者為是?”重公應(yīng)聲答曰: “天保寺剎。”出, 逢劉孝綽, 說以為能。綽曰: “何如道天 子萬福?”
四聲出現(xiàn)以后,對于當時的詩人影響就很大。北魏文學(xué)家常景(?~550)說:南齊的沈約是當世文匠,他的四聲理論影響巨大,詩人們多以此為準則。并且稱贊到:“
辭溢流徵,氣靡輕商,四聲發(fā)彩,八體含章”。
三、平仄與四聲
在齊梁時期有了四聲,四聲又被分成 平和仄。不過并不是平均的二分法。
1、平
四聲中,平,就是平。類似于今天普通話的一聲和二聲。如媽、麻。
2、仄與側(cè)
上、去、入三聲都“不平” ,我們稱為仄?!墩f文》中解釋仄:厠本字,通作側(cè)。唐朝人把仄稱之為“ 側(cè)“,讀音是一樣的,側(cè)讀作仄,ze。
上聲:馬,即今天的三聲;去聲,罵,類似于今天的四聲;入聲,福,法,闊等字今天分別進入了其他三聲。
在元朝時,官話里入聲就消失了,但是詩人們還是按照四聲來作詩填詞。不過今天南方的很多方言里還有入聲。
四、詩詞中的平仄
近體詩(格律詩)講究格律,詞要依譜填詞,都要求符合平仄要求。詩詞譜中的平仄用漢字表示的話有三種:平、仄、中;中就是可平可仄的意思。用符號表示就是:○”標平聲 “●”標仄聲 “⊙”標應(yīng)平可仄 “◎”標應(yīng)仄可平。
1、詞中的平仄
詞譜里的△表示此處要押平聲韻,如果是▲,表示押仄聲韻。
2、詩中的平仄 杜甫七言律詩《秋興八首》
結(jié)束語
詩詞學(xué)習中最基礎(chǔ)的知識就是平仄, 無論是作詩還是填詞,平仄都是無法避開的門檻,很多朋友作古體詩的時候押不對韻就是因為沒有平仄的概念。
如果不是換韻的詩,要么押平聲韻,要么押仄聲韻。假如看到有人寫絕句,第二句押平聲韻,第四句卻押仄聲韻,那么你可以判定他不會寫詩。
發(fā)表評論