昌平君熊啟（公元前271年——公元前223年），羋姓，熊氏，名啟，楚考烈王之子，母親是秦昭襄王之女。戰(zhàn)國末期秦國丞相，秦始皇的表叔，末代楚王。

戰(zhàn)國末期楚國公子，受封為昌平君，仕于秦，為秦莊襄王、秦始皇之臣。前238年，與呂不韋、昌文君受命平定嫪毐之亂，任相邦，后被秦始皇派往郢陳以安撫楚民。

秦王政二十二年（公元前225年）反秦于郢陳，后作戰(zhàn)不利，向淮南敗退。楚王負(fù)芻五年（前223年），秦軍攻占楚都壽春，負(fù)芻被俘。昌平君被楚將項燕（項羽祖父）擁為楚王，在淮南一帶繼續(xù)反抗秦國。王翦、蒙武率秦軍來攻，昌平君兵敗身亡，項燕自殺，楚國滅亡。

任秦相邦

《史記·秦始皇本紀(jì)》記載，秦始皇命令呂不韋、昌平君和昌文君發(fā)兵進(jìn)攻嫪毐。（《史記·秦始皇本紀(jì)》記載：四月，上宿雍。己酉，王冠，帶劍。長信侯嫪毐作亂而覺，矯王御璽及太后璽以發(fā)縣卒及衛(wèi)卒、官騎、戎翟君公、舍人，將欲攻蘄年宮為亂。王知之，令呂不韋、昌平君、昌文君發(fā)卒攻毐。）昌平君任秦相邦，這是昌平君事跡最早的記載。司馬貞《史記索隱》據(jù)此解釋為：昌平君是楚國公子，在秦國當(dāng)官，秦王立他為相。學(xué)者胡正明認(rèn)為，昌平君此時并非為秦相，司馬貞的理解是因為他對史記文字的句讀有誤。

《史記·秦始皇本紀(jì)》記載，前韓國首都新鄭爆發(fā)反秦之亂，昌平君被貶前往前楚國首都郢陳。在攻打楚國以前，秦始皇與王翦、李信以及諸位大臣討論過攻打楚國所需的兵力，王翦認(rèn)為要用70萬兵力，這也是當(dāng)時秦國的全部兵力，而李信則認(rèn)為20萬即可，秦王用了李信而罷免了王翦，昌平君作為楚國的國親，自然十分了解楚國的情況，當(dāng)然也會同意王翦的觀點。因此被秦王罷去相邦，去到郢陳，順便用楚國人的身份來安撫當(dāng)?shù)氐某?。結(jié)果埋下了反秦的導(dǎo)火索。

睡虎地秦簡《編年紀(jì)》記載，韓王安死，昌平君被貶罷相居住在韓王的所在，有死士屬。

綜合以上史料和歷史背景，韓國于數(shù)年前為秦國所滅，而韓王安在前一年即秦王政二十年被轉(zhuǎn)移到為秦國攻占的前楚國首都郢陳，而新鄭反秦，為韓國滅亡的余波。秦王派昌平君前往郢陳穩(wěn)定局勢，也利用其楚國公子的特殊身份安撫當(dāng)?shù)爻恕?/p>

注：相國這個叫法是漢代才有的，秦代叫相邦，漢代為了避諱劉邦的名字改稱為相國，即丞相。司馬遷著史記時，沿襲了漢代的叫法，把“相邦”寫成了“相國”。

郢陳叛秦

《史記·王翦列傳》記載，秦始皇派李信等率兵二十萬討伐楚國，朝東南方向深入楚國腹地，攻擊平輿和寢丘，大勝楚軍，兵鋒指向楚國首都壽春。然而此時李信卻轉(zhuǎn)向西北去進(jìn)攻后方的郢陳，攻破郢陳后繼續(xù)西進(jìn)，楚軍追隨秦軍西進(jìn)，大破李信軍，秦軍敗走。楚軍繼續(xù)西進(jìn)。

郢陳久為秦國所占，田余慶推測，郢陳叛秦事件，關(guān)鍵在當(dāng)時居郢陳的秦國大臣昌平君身上。昌平君以其楚國公子身份在秦軍后方反秦，郢陳附近原楚地的人民和原韓國的人民響應(yīng)。雖然在李信回軍后，郢陳被秦軍重新奪回，但最終楚軍收復(fù)了以楚國前首都郢陳為中心的失地，更趁勢西進(jìn)深入至原韓國境內(nèi)。始皇驚恐，不得不起用王翦。

立為楚王

《史記·秦始皇本紀(jì)》記載，王翦以六十萬人伐楚國，取得郢陳以南至平輿，俘虜楚王負(fù)芻，秦始皇到郢陳坐鎮(zhèn)監(jiān)督。楚國的將軍項燕立昌平君為楚王，于淮南繼續(xù)反秦。

睡虎地秦簡《編年紀(jì)》記載，當(dāng)年秦國征發(fā)大軍攻楚國。四月，與昌平君一樣，同為楚國公子而仕于秦的昌文君死。

《史記·六國年表》記載，秦始皇二十三年，“王翦、蒙武擊破楚軍，殺其將項燕。”二十四年，“王翦、蒙武破楚，虜其王負(fù)芻。”[4]沒有項燕立昌平君為王的記載。這與《史記·秦始皇本紀(jì)》不同，而和《史記·王翦列傳》《楚世家》相同。《項羽本紀(jì)》也說：“（項）梁父即楚將項燕，為秦將王翦所戮者也。”可見：（一）項燕是被秦軍所殺；（二）楚王負(fù)芻是在項燕死的第二年被俘的；（三）立昌平君者另有其人，或根本就沒有這事，司馬遷記錯了。大部分學(xué)者不同意第三種說法。

楚國滅亡

《史記·秦始皇本紀(jì)》記載，秦軍最終擊敗楚軍，昌平君死，項燕自殺。楚國滅亡。

而《史記·王翦列傳》記載，王翦在決戰(zhàn)中擊敗楚軍，殺項燕，后俘虜楚王負(fù)芻。與《史記·秦始皇本紀(jì)》先楚王負(fù)芻被俘后項燕自殺的順序有所不同。