今天知秀網(wǎng)小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于趙匡胤的文章，歡迎閱讀哦~

建隆元年，趙匡胤稱帝，在平息了李筠、李重進(jìn)的叛亂后，國(guó)內(nèi)已經(jīng)沒有能夠與趙匡胤相抗衡的勢(shì)力了。老話說：開國(guó)易，守國(guó)難。趙匡胤開始考慮一系列安邦定國(guó)的策略了，針對(duì)如何加強(qiáng)自己的權(quán)力，從而鞏固統(tǒng)治。

加強(qiáng)皇權(quán)，鞏固統(tǒng)治，最難處理的是開國(guó)功臣?！帮w鳥盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹?！闭D殺開國(guó)功臣是一些開國(guó)之君慣用的手法。皇帝擔(dān)心功臣的權(quán)力地位會(huì)威脅到自己后世的統(tǒng)治，而功臣也深知“兔死狗烹”而不愿失去手中的權(quán)力，這種互相猜忌只會(huì)導(dǎo)致兩種結(jié)果：皇帝痛下殺手或者功臣聯(lián)合謀逆。

以上所述最有名的例子莫過于劉邦誅殺開國(guó)功臣(怎一個(gè)慘字了得)。趙匡胤的做法與劉邦截然不同，他只是剝奪了功臣們的軍權(quán)，同時(shí)給予他們豐厚的賞賜和崇高的地位，并通過聯(lián)姻鞏固他們之間的關(guān)系，這就是“杯酒釋兵權(quán)”發(fā)生之前趙匡胤所作的鋪墊，(不是所有)。

歷朝歷代包括一部分今人都認(rèn)為：如此亙古難題趙匡胤難道僅憑一頓飯就解決了?從而進(jìn)一步懷疑“杯酒釋兵權(quán)”的真實(shí)性;當(dāng)然還有一些研究歷史的專業(yè)人士發(fā)出的質(zhì)疑：“杯酒釋兵權(quán)”來源宋人筆記，而非官方正式文書所載;“杯酒釋兵權(quán)”在宋代經(jīng)歷一個(gè)從無到有、從簡(jiǎn)到繁的過程，這么重要的事官方文書怎么會(huì)如此惜墨如金?

趙匡胤是否憑一頓飯解決了問題?這個(gè)問題是最容易解答的。我此文的第三段已經(jīng)對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了回答，由于不全面，在補(bǔ)充幾點(diǎn)：

建隆二年初，趙匡胤罷免了殿前都點(diǎn)檢、鎮(zhèn)寧節(jié)度使慕容延釗的職務(wù)，出為山南西道節(jié)度使，并且從此不再設(shè)立殿前都點(diǎn)檢一職(趙匡胤通過此職位黃袍加身)。與此同時(shí)，罷免了侍衛(wèi)親軍都指揮使韓令坤的職務(wù)，出任成德節(jié)度使。這兩人分量都不輕，但這只是第一步，同年七月，石守信、王審琦等老兄弟出任了節(jié)度使，這是最后一步。這中間發(fā)生的種種，則是我最先提起的不同于劉邦的點(diǎn)。針對(duì)這一問題，還有一個(gè)人看得很清楚，他就是乾隆皇帝，他曾在“杯酒釋兵權(quán)”中下過批注：“讀史者率以宋祖‘杯酒釋兵權(quán)’為不動(dòng)聲色而措天下之安，此鄙見也。守信數(shù)人若果不可制，豈數(shù)言委曲規(guī)諷所能罷其典兵者?彼時(shí)宋主英勇固出數(shù)人之上，操縱由己，消患未然。守信諸人方承命不暇，又何敢有異議乎?史家無卓識(shí)，徒于杯酒詭詞處?kù)牌妫詾槊赜?jì)神謀，而不于宋主英斷勇為處著眼，而后世遂以為是妙策獨(dú)出。吁!可笑矣!”

大意為：“歷來讀史書的人大多數(shù)都認(rèn)為宋太祖在宴飲之間輕松地解除了禁軍將領(lǐng)的兵權(quán)，在不知不覺中使天下安定，這是在是鄙陋淺見。石守信等數(shù)位禁軍首領(lǐng)如果不是受制于宋太祖，又怎能靠幾句客氣話、知心話、暗帶威脅的話就放棄了手中的軍權(quán)呢?這明明是因?yàn)樗翁姹人麄兏兄\略、更果斷決絕，早就防患于未然了。石守信等人領(lǐng)命還來不及，又怎敢發(fā)出別的聲音?修史的人沒有遠(yuǎn)見卓識(shí)，僅看到了杯酒而大肆渲染，而看不到宋太祖的過人之處，太可笑了!”

杯酒釋兵權(quán)的真實(shí)性關(guān)于這一點(diǎn)，我人微言輕，只能盡可能將自己所知道的講述出來。關(guān)于“杯酒釋兵權(quán)”一事，當(dāng)時(shí)的官方文書《國(guó)史》、《實(shí)錄》里均無記載，甚至《宋史·太祖本紀(jì)》里也著墨不多，而主要資料則來源于宋人筆記，如王曾《筆錄》、丁謂《談錄》、司馬光《涑水紀(jì)聞》。

“杯酒釋兵權(quán)”一事最早出自于丁謂之手(丁謂在宋真宗時(shí)期任宰相)，之后，王曾在《王文正公筆錄》中做了更加詳細(xì)的描述(如今網(wǎng)上最為流傳的版本，有興趣的可以搜查)，王曾在宋仁宗時(shí)期任過宰相，而且其為人端莊仁厚，言談舉止皆有規(guī)，連當(dāng)時(shí)最愛開玩笑的楊億見到他也一本正經(jīng)。

《史書》載：“曾資質(zhì)端厚，眉目如畫。在朝廷，進(jìn)止皆有常處，平居寡言笑，人莫敢干以私?！毕襁@樣一個(gè)嚴(yán)肅認(rèn)真、痛恨虛妄之事的人豈會(huì)對(duì)前朝的事情造假?

另一方面，司馬光是何人?一手編纂了《資治通鑒》的奇人，他一向被認(rèn)為是一位嚴(yán)謹(jǐn)有加的歷史學(xué)家，這樣的人會(huì)沒有依據(jù)就對(duì)杯酒釋兵權(quán)的事件增加大量細(xì)節(jié)嗎?

所以，依我個(gè)人的判斷，“杯酒釋兵權(quán)”的事情一定是存在的。而且，趙匡胤為了順利完成此舉早就開始運(yùn)籌帷幄了。他未雨綢繆、防范于未然，所以才順順利利以“看似一頓飯的過程”就解決了歷代開國(guó)之君的難題。