水滸傳中武松會被逼上梁山，王婆起到了推波助瀾的作用。在書中第二十七回“母夜叉孟州道賣人肉，武都頭十字坡遇張青”，作為整件事的始作俑者之一，王婆最終被判了凌遲之刑。那么，王婆是如何被判處凌遲之刑的，王婆被凌遲處死算不算是罪有應得呢?

王婆之罪經縣府兩級，較實際情況有所加重

在整個事件中，王婆毫無疑問是始作俑者之一，正是由于在她的牽線搭橋之下，導致西門慶與潘金蓮私通，而在奸情暴露之后，又是在她的教唆之下，潘金蓮最終毒死了武大郎，而她又幫其掩蓋罪行，直到武松回來殺了潘金蓮和西門慶，王婆這才被押上公堂。

雖說武松殺人事出有因，但畢竟連殺兩條人名，罪責自然不輕，而陽谷縣官念武松是個義氣烈漢，便有心為其開脫，遂吩咐人將招狀改為了“武松因祭獻亡兄武大，有嫂不容祭祀，因而相爭，婦人將靈床推倒;救護亡兄神主，與嫂斗毆，一時殺死。次後西門慶因與本婦通奸，前來強護，因而斗毆;互相不伏，扭打至獅子橋邊，以致斗殺身死”。如此一來，武松便從復仇殺人，變?yōu)榱硕窔簧髦氯怂劳?，罪責自然要輕很多。

案情上報東平府后，東平府尹陳文昭也哀憐武松是個仗義的烈漢，又命人將卷宗改的輕了一些，這才“申去省院詳審議罪”，同時又派心腹致人帶了一份密書前往京師活動，刑部中有與陳文昭交好的官員，又活動了一番，這才有了最后的判決。

書中原文對于王婆的罪責描述的極為清楚，“據(jù)王婆生情造意，哄誘通奸，唆使本婦下藥毒死親夫;又令本婦趕逐武松不容祭祀親兄，以致殺死人命，唆令男女故失人倫，擬合凌遲處死”。也就是說，相較于實情，王婆多了一條“趕逐武松不容祭祀親兄，以致殺死人命”的罪名，罪行無疑是加重了。

即使按照實情判決，王婆被判凌遲也是罪有應得

我們知道，《水滸傳》雖然講述的是宋朝的故事，但由于作者乃明朝人，因而其中帶有典型的明朝色彩。而如果按照《大明律》，即使對王婆按照原有罪行判決，其被凌遲也絕對算得上是罪有應得。

在整個事件中，王婆可以說先后犯下了三條罪狀，一是牽線搭橋促成西門慶與潘金蓮私通;二是與潘金蓮毒殺武大郎;三是謀殺武大郎的主謀。我們根據(jù)《大明律》，逐條來分析。

1、促成男女私通之罪：按律要杖責八十?！洞竺髀伞ば搪伞し讣椤访鞔_記載，“凡和奸杖八十，有夫杖九十……若媒合容止通奸者，各減犯人罪一等”。這里的“和奸”便是指通奸，而“媒合”則是指撮合，也就是指王婆這種行為。后面的纂注對此有詳細解釋，“若和奸而有人為之媒合者，各減犯人罪一等”。

因此，按照《大明律》的規(guī)定，王婆作為撮合西門慶與潘金蓮通奸之人，按律要承受兩人罪行減一等的處罰，潘金蓮乃是有夫之婦，因而西門慶和潘金蓮都要杖九十，而王婆則要減一等杖八十。

2、與潘金蓮毒殺武大郎：按律最少也是斬刑。在古代律法中，有十條不可赦免的大罪，也就是我們常說的“十惡不赦”，即謀反、謀大逆、謀叛、惡逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不義、內亂十條，而謀殺親夫便是犯了“十惡不赦”中的“惡逆”。《大明律·刑律·人命·殺死奸夫》中明確規(guī)定，“其妻妾因奸同謀殺死親夫者，凌遲處死，奸夫處斬”，潘金蓮因奸情殺死武大郎，按律是要被凌遲的。此外，《大明律·刑律·人命·造畜蠱毒殺人》規(guī)定，“若用毒藥殺人者斬”，也就是只要是用毒藥致人死亡，那么就要被處以斬刑。

《水滸傳》中明確說明，武大郎乃是被王婆與潘金蓮用砒霜毒死，顯然屬于用毒藥殺人，僅憑這一條便是斬刑。再考慮到“謀殺親夫”屬于“十惡不赦”，肯定還要從重處罰，僅這一條便極有可能被判凌遲。

3、謀殺武大郎的主謀：按律應該處斬。《大明律·刑律·人命·謀殺人》明確規(guī)定，“凡謀殺人，造意者斬，從而加功者絞，不加功者杖一百，流三千里”。也就是說，只要犯了謀殺罪，主謀要予以處斬;從犯如果動手殺人，則判處絞刑;從犯如果沒有動手，則杖一百，流放三千里。

在謀殺武大郎案件中，殺人的主意最早便是由王婆提出，再由西門慶搞來砒霜經由王婆交給潘金蓮，最終毒殺了武大郎。因此，王婆毫無疑問是殺人主謀，顯然是要被處斬的。

綜上，按照《大明律》的規(guī)定，即使不考慮王婆罪行被加重的問題，僅就撮合西門慶和潘金蓮，進而謀殺武大郎事件，王婆便足以被凌遲處死了。因此，其最終被判處凌遲，絕對算得上是罪有應得。

接下來知秀網小編帶你詳細了解歷史真相，一起看看吧!