我發(fā)現(xiàn)，某自詡為高知社區(qū)的題主們不太行啊，大概是自媒體文章刷多了，故而深受其害;這個高知社區(qū)上的答主也不太行，大概地攤文學(xué)看多了，故而回答歷史問題多靠腦補。

他們竟然會提出并回答這樣一個問題：韓信有多牛，若劉邦不殺韓信，他會不會反?

且不說這個問題有多荒謬，單看他們的回答，也夠無聊的。一大堆怕是從來都不讀史書的答主們憑借腦補，拋出一個觀點，即韓信的年齡和能力注定了韓信必然被殺。

在他們看來，無論韓信是真反了，還是假反的，韓信遲早都是要被殺的。對此，我很想說以韓信能力和年齡來論斷韓信必然被殺的論點不過是某些人的主觀臆測罷了，人性沒有他們想象得那么悲觀和黑暗。至于韓信有多牛，我的回答很簡單：韓信牛到可以在失去王位和兵權(quán)后成功謀反?；搓幒铐n信到底有多牛呢?且看他的同僚和對手都是怎么對待他、評價他的。

蕭何曰：“諸將易得耳。至如信者，國士無雙。王必欲長王漢中，無所事信;必欲爭天下，非信無所與計事者?！！薄妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?/p>

蕭何認為，韓信是唯一一位可以幫劉邦東爭天下的人。蕭何說這話的背景是推薦韓信出任要職，所以蕭何對韓信的評價有捧的成分在內(nèi)。

張良進曰：“……而漢王之將獨韓信可屬大事，當一面?！薄妒酚洝ち艉钍兰摇?/p>

張良認為，韓信是漢王麾下唯一一位可以獨當一面的將軍。張良說這話的背景也是要推薦韓信出任要職，故而張良對韓信的評價也有捧的成分在內(nèi)，但沒有蕭何捧的厲害。

劉邦：于是漢王大喜，自以為得信晚。遂聽信計，部署諸將所擊?！妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?/p>

高祖曰：“……連百萬之軍，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。……”——《史記·高祖本紀》

劉邦認為，他得到韓信的時間太晚了，韓信戰(zhàn)必勝攻必取。劉邦對韓信的評價是恰如其分的，韓信的軍事能力，大概率在劉邦之上。

項羽：

項王聞龍且軍破，則恐，使盱臺人武涉往說淮陰侯?！妒酚洝ろ椨鸨炯o》

楚已亡龍且，項王恐，使盱眙人武涉往說齊王信曰：“……足下與項王有故，何不反漢與楚連合，參分天下王之?……”——《史記·淮陰侯列傳》

項羽在龍且被韓信擊殺后，表現(xiàn)出了恐懼，主動派人去說服韓信，欲與韓信聯(lián)盟，從而形成漢王劉邦、霸王項羽、齊王韓信三分天下的局面。

酈食其：

酈生因曰：“……今田廣據(jù)千里之齊，田間將二十萬之眾，軍于歷城，諸田宗強，負海阻河濟，南近楚，人多變詐，足下雖遣數(shù)十萬師，未可以歲月破也。……”——《史記·酈生陸賈列傳》

在酈食其看來，韓信和劉邦的其他將領(lǐng)所率的漢軍雖多，但一年內(nèi)也無法平定齊地。從后來的情況看，酈食其對韓信的看法，可能略有貶低。當然了，酈食其說這話的背景是想自己出使齊國，自然會對韓信的能力有多貶低。

龍且：

龍且曰：“吾平生知韓信為人，易與耳?！彼鞈?zhàn)，與信夾濰水陳。韓信乃夜令人為萬余囊，滿盛沙，壅水上流，引軍半渡，擊龍且。詳不勝，還走。龍且果喜曰：“固知信怯也?！薄妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?/p>

在楚將龍且的眼中，擊敗韓信并無難度，韓信就是一個膽怯的人。后來，韓信用事實證明了，韓信既不是一個膽怯的將軍，也不是容易戰(zhàn)勝的對手，相反，龍且在韓信面前，就是個手下敗將。

蒯通：

蒯生曰：“……臣請言大王功略：足下涉西河，虜魏王，禽夏說，引兵下井陘，誅成安君，徇趙，脅燕，定齊，南摧楚人之兵二十萬，東殺龍且，西鄉(xiāng)以報，此所謂功無二于天下，而略不世出者也。今足下戴震主之威，挾不賞之功……”——《史記·淮陰侯列傳》

在蒯通看來，韓信的成績是立出了不二之功，韓信的能力略不世出。蒯通說這話的背景，是想攛掇韓信謀反，對韓信的功勞沒有夸大，但對韓信的能力，則略有夸大。

鐘離眜：

信見昧計事。昧曰：“漢所以不擊取楚，以昧在公所。若欲捕我以自媚于漢，吾今日死，公亦隨手亡矣。”——《史記·淮陰侯列傳》

在鐘離眜看來，韓信不足道，如果沒有他鐘離眜相助，劉邦早就擊殺韓信了。鐘離眜跟羅永浩一樣，天生驕傲呀，所以并沒有真正看得起韓信，這也能很好地解釋了，為什么鐘離眜和韓信關(guān)系不錯，但卻從來沒向項羽舉薦過韓信。

陳平：

陳平曰：“陛下精兵孰與楚?”上曰：“不能過?！逼皆唬骸氨菹聦⒂帽心苓^韓信者乎?”上曰：“莫及也。”平曰：“今兵不如楚精，而將不能及，而舉兵攻之，是趣之戰(zhàn)也，竅為陛下危之。”上曰：“為之奈何?”平曰：“古者天子巡狩，會諸侯。南方有云夢，陛下弟出偽游云夢，會諸侯于陳。陳，楚之西界，信聞天子以好出游，其勢必?zé)o事而郊迎謁。謁，而陛下因禽之，此特一力士之事耳。”——《史記·陳丞相世家》

在陳平看來，韓信的兵卒比劉邦的兵卒精悍，韓信的統(tǒng)兵能力也比劉邦的統(tǒng)兵能力強悍，一旦開戰(zhàn)，劉邦大概率會失敗，但劉邦可以計賺韓信。陳平看人，眼光毒辣，對韓信的評價，基本屬實。

陳豨：

陳豨拜為鉅鹿守，辭無淮陰侯，淮陰侯挈其手，辟左右與之步于庭，仰天嘆曰：“子可與言乎?欲與子有言也。”豨曰：“唯將軍令之。”淮陰侯曰：“……。”陳豨素知其能也，信之，曰：“謹奉教!”漢十年，陳豨果反。——《史記·淮陰侯列傳》

在陳豨的眼中，韓信有如神明，韓信教他做什么，他就會去做什么。陳豨看韓信，就是現(xiàn)在的死忠粉看偶像，韓信被陳豨帶上了光環(huán)。

英布：

布之初反，謂其將曰：“上老矣，厭兵，必不能來。使諸將，諸將獨患淮陰、彭越，今皆已死，余不足畏也?！惫仕旆础！妒酚洝舨剂袀鳌?/p>

在英布看來，他英布雖是楚之梟將、破秦之先鋒，但他英布的帶兵能力不如韓信、彭越，而韓信、彭越未必趕得上劉邦。英布對韓信的能力，似乎略有貶低。

呂后：

信乃謀與家臣夜詐詔赦諸官徒奴，欲發(fā)以襲呂后、太子。部署已定，待豨報。其舍人得罪于信，信囚，欲殺之。舍人弟上變，告信欲反狀于呂后。呂后欲召，恐其黨不就，乃與蕭相國謀，詐令人從上所來，言豨已得死，列侯群眾皆賀?！妒酚洝せ搓幒盍袀鳌?/p>

在呂后已將韓信謀反計劃搞得一清二楚的情況下，呂后仍舊擔心不能成功逮捕韓信及韓信的同黨。

張蒼等：

從淮陰侯擊趙，蒼得陳余。——《史記·張丞相列傳》

諸將效首虜，畢賀，因問信曰：“兵法右倍山陵，前左水澤，今者將軍令臣等反背水陳，曰破趙會食，臣等不服。然竟以勝，此何術(shù)也?”信曰：“此在兵法，顧諸君不察耳?！敝T將皆服曰：“善。非臣所及也。”——《史記·淮陰侯列傳》

在張蒼等跟隨韓信擊殺陳馀的將軍們看來，韓信的軍事理論能力遠在他們之上。這是無可辯駁的事情。

綜合蕭何、張良、劉邦、項羽、酈食其、龍且、蒯通、鐘離眜、陳平、陳豨、英布、呂后、張蒼等人對韓信的看法，我們可以發(fā)現(xiàn)一個很有意思的事情，即：劉邦陣營對韓信的評價都很高，項羽陣營中僅有項羽一個認識到了韓信的能耐。

這也能很好地解釋出，為什么韓信在楚營中難以得到重用，但卻能在漢營中飛黃騰達。

縱覽各個否定韓信謀反事實或臆測韓信不會謀反的回答，對韓信的認識大概相當于項羽和酈食其，項羽和酈食其兩人對韓信的評價標準是一致的，即，以韓信已有功績來論定韓信的能力。

項羽之所以派使者與韓信結(jié)盟，只是因為韓信攻下并已在齊地稱王，項羽對韓信的恐懼，固然有韓信能力的因素在內(nèi)，但韓信所占據(jù)的齊地，才是項羽要與韓信結(jié)盟的根本原因。

酈食其之所以認為韓信不能在一年內(nèi)平地齊地，只是因為韓信平定趙地五十城尚且花費了一年時間。齊地遠比趙地易守難攻，城池數(shù)量又遠多于趙地，況且齊地之主田氏宗族強悍，所以酈食其覺得，韓信沒辦法在短時間內(nèi)平定齊地。

范陽辯士蒯通說信曰：“……且酈生一士，伏軾掉三寸之舌，下齊七十余城，將軍將數(shù)萬眾，歲余乃下趙五十余城，為將數(shù)歲，反不如一豎儒之功乎?”——《史記·淮陰侯列傳》

各位答主認為，韓信占據(jù)齊地為齊王時未反，占據(jù)楚地為楚王時未反，怎么失去齊、楚兩地而為一列侯后竟然反了呢?

這跟項羽、酈食其的看法有什么不同?雖然肯定了韓信的能力，但并不認為韓信擁有劉邦口中的「戰(zhàn)必勝攻必取」之能。

韓信之所以能得到劉邦的重用，就是因為劉邦看到了韓信獨一無二的軍事能力;韓信之所以為呂后所忌憚，就是因為呂后深知韓信神鬼莫測的統(tǒng)兵能力;韓信之所以為漢家將軍所敬仰，就是因為漢家將軍深知韓信深不可測的謀劃與韜略。