魏武帝曹操，是三國時代魏國的創(chuàng)立者。在東漢末年亂世中，群雄割據(jù)，連年混戰(zhàn)，天下分崩，萬千百姓流離失所。曹操憑借他過人的膽識，和非凡的文韜武略，陸續(xù)削平群雄，掃滅各地軍閥，廓清亂世，凈掃狼煙，使得中原百姓重見太平，為華夏文明的發(fā)展振興保存一份元氣，是一個功績非凡的歷史偉人。

但遺憾的是，曹操本該是堂堂正正的正面形象，但在后世心目中卻并非如此。曹操在民間的形象，正如戲臺上一般，是個陰險殘暴的白臉奸臣，有“盜世奸雄”之稱。同時代的劉備，無論歷史貢獻(xiàn)還是取得成就，都遠(yuǎn)不如曹操，卻出盡風(fēng)頭，儼然成為正義的化身，讓人瞠目結(jié)舌。知秀網(wǎng)小編為大家?guī)硐嚓P(guān)內(nèi)容，感興趣的小伙伴快來看看吧。

曹操之所以聲譽形象不佳，與一個流傳千古的典故有密切關(guān)系。據(jù)說三國時代，曹操為了擴軍備戰(zhàn)，急需大量軍費，但當(dāng)時戰(zhàn)亂紛爭，赤地千里，曹操根本沒有什么正當(dāng)來錢門路。于是他鋌而走險，把罪惡之手伸向古代遺留的墳?zāi)?，瘋狂盜掘古墓中的金銀財寶，以這種令人不齒的手段謀取巨額利益，成就了他的一番大事業(yè)。

挖墳掘墓盜取財寶，無論古代與現(xiàn)代，都被視為一種卑劣至極的犯罪行為，根本不能被主流社會所接受和容忍。如果曹操真的干過這樣的事，他遺臭千古也是罪有應(yīng)得。但真相究竟是什么呢?事實上，這是三國時代最大的謊言，曹操根本不可能干出這樣的事，而且他的軍費來源光明正大。

這則謊言的起源，是三國時代文學(xué)家陳琳。陳琳是漢末三國著名的學(xué)者和大儒，名列“建安七子”之一，學(xué)識淵博，文章華美，詩文都堪稱一代之宗。陳琳最初是東漢大將軍何進門下的幕僚，何進敗亡后，他又投奔了河北軍閥袁紹，成為袁紹的謀臣。

建安五年(公元200年)，袁紹與曹操爆發(fā)激烈軍事沖突，著名的官渡之戰(zhàn)由此開打。按照古人的習(xí)慣，講究師出有名，于是袁紹就請陳琳執(zhí)筆，寫了一篇討伐曹操的戰(zhàn)斗檄文《為袁紹檄豫州文》。這篇文章飽含激情，慷慨激昂，羅列并痛斥了曹操的種種惡行，號召天下人都共同反抗曹操。

曹操靠掘墓獲取軍費之說，正是首次出現(xiàn)于這篇檄文中：“又梁孝王，先帝母昆，墳陵尊顯;桑梓松柏，猶宜肅恭。而操帥將吏士，親臨發(fā)掘，破棺露尸，掠取金寶。至令圣朝流涕，士民傷懷!操又特置發(fā)丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露”，聲稱他挖毀了西漢皇族梁孝王陵墓。

從此，曹操就背上挖墳掘墓這個千古惡名。但令人疑惑的是，三國時代留下的眾多史料中，唯有這篇文章提到了曹操的此項“惡行”，而其他所有正史野史，則對此只字未提，屬于典型的“孤證”?？脊艢v史學(xué)有一個基本原則：“孤證不立”，也就是說，沒有其他史料或者文物可以印證的“孤證”，是不足采信也站不住腳的。

同時，這篇文章的性質(zhì)，也決定了曹操掘墓事件的真?zhèn)?。這篇文章屬于討伐敵對勢力的“檄文”，為了盡最大可能丑化對手，讓其喪失民心支持，“檄文”往往會罔顧事實，夸大其詞，甚至無中生有，為了徹底抹黑對手無所不用其極，因此其中會有很多不實之詞。

實際上，曹操的軍費來源另有可靠途徑，而且來得正大光明。早在建安元年(196年)，曹操為了解決養(yǎng)兵費用和軍糧問題，采納謀士棗祗的建議，在中原地區(qū)大力推廣實行屯田制，數(shù)年之間，“得積谷數(shù)百萬斛，所在豐饒”，既能滿足軍需糧草，多余糧食還能流入市場換取大量金銀收入，曹操由此“軍國裕饒”，有了充足的軍費來源保證。根本無需挖墳掘墓。

從另一個角度出發(fā)，曹操把漢獻(xiàn)帝控制在手中，走的是“挾天子以令諸侯”的路線，以漢室正統(tǒng)自居，根本不可能去挖漢朝皇親宗族的陵墓自毀名聲。因此可以確定，曹操從未干過挖墳掘墓獲取軍費之事，這是一則謊言。