赤壁之戰(zhàn)的主角是不是周瑜?
三國演義是家喻戶曉的一部名著,大家也都十分熟知。三國里有一個典故十分出名,就是諸葛亮三氣周瑜,最后氣的周瑜吐血而死,英年早逝。在大家的心目里,周瑜是一個心胸狹隘的小人,妒忌諸葛亮的才能,氣死了也不可惜。但是真實歷史中周瑜真的是被諸葛亮氣死的嗎?今天知秀網(wǎng)小編就來還原一下真實的周瑜,大家別再被三國演義給騙了。
我們先來看三國演義這部名著,他之所以好看,就是因為羅貫中有很多高超的創(chuàng)作手法,而這些手法也改變了不少的史實。 毛宗崗曾說用美人陪襯大美人是演義很高明的創(chuàng)作手法。演義里周瑜生來就是為了襯托"絕世美人諸葛亮的主要美人之一,于是就有了演義里三氣周瑜這一非常好看的片段。
周瑜出身名門,年少成名,20歲的周瑜就已經(jīng)踏入戎馬行列了。年紀(jì)輕輕的周瑜一到東吳就被封為中郎將,吳郡的人都稱他為周郎。當(dāng)周瑜名鎮(zhèn)江東,成為孫氏政權(quán)開國元勛之時,諸葛亮還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有出道。當(dāng)周瑜幫助孫策開創(chuàng)江東基業(yè)時,諸葛亮正在流寓和躬耕吟讀之中。 那時候兩人完全沒有可比性,何況周瑜還娶了小喬,可謂愛情事業(yè)雙豐收。一個是東吳的帶頭大哥,一個是剛出道的小弟,你說是周瑜嫉妒諸葛亮,還是諸葛亮嫉妒周瑜呢。
再來說著名的赤壁之戰(zhàn),當(dāng)時的主角其實是周瑜,諸葛亮只是參與戰(zhàn)事的配角。
赤壁之戰(zhàn)時,東吳的實力要高于蜀漢,所以劉備集團處于從屬地位,諸葛亮的作用也有限。周瑜是當(dāng)時的聯(lián)軍統(tǒng)帥,赤壁之戰(zhàn)的總指揮者,從決策到軍事指揮都是舉足輕重的人物。而且詐降和火攻都是黃蓋提出的,周瑜指揮的。但是在演義里,諸葛亮卻非常活躍,又是草船借箭(其實是孫權(quán)后來在合肥與曹軍對抗時所為),又是七星壇祭天借東風(fēng),就連火攻也有它的份,好像他是擊敗曹操的首要人物,所有的這些大部分是文學(xué)創(chuàng)作,并不是史實。
在曹操兵敗后,曾致信孫權(quán)說:“赤壁之役,值有疾病,孤燒船自退,橫使周瑜虛獲此名?!彪m然這是曹操要面子的說法,也反襯出周瑜是赤壁之戰(zhàn)的主要功臣。
唐代詩人胡曾《赤壁》詩中說:“烈火西焚魏帝旗,周郎開國虎爭時。交兵不假揮長劍,已挫英雄百萬師。蘇軾的也在《念奴嬌——赤壁懷古》更是盛贊“三國周郎”: 遙想公瑾當(dāng)年,小喬初嫁了,雄姿英發(fā)。羽扇綸巾,談笑間,強虜灰飛煙滅。 唐宋詩人墨客贊美周瑜,把赤壁破曹主要功勞歸之于周瑜,是合情合理合乎史實的。
三國演義周瑜人物簡介
說到周瑜,我們能想到很多關(guān)于他的歇后語:“既生瑜,何生亮”、“周瑜打黃蓋一個愿打一個愿挨”等等,有趣的是,在三國里作為東吳政權(quán)的軍師,他常常和蜀漢政權(quán)的智多星諸葛孔明對陣,在神機妙算的諸葛先生面前,周瑜小心眼,嫉妒心強,而后人也多將兩人放在一起比較,于是在后人的眼里周郎就是襯托諸葛先生的聰明才智的炮灰。
可是,歷史真的如羅貫中所寫的這樣嗎?小說家之言不可盡信,在歷史上周瑜可是一位顏值和人品俱佳的牛人。很多人對他的評價都很高,程普評價過他:“與周公瑾交,若飲醇醪,不覺自醉。”老將程普因周瑜年輕,便對他不服,并多次當(dāng)面侮辱他,周瑜都不跟他計較,以致程普最后被周瑜的才華和品德所折服,小說里說他氣量狹小純屬不實之言,真實的周瑜“性度恢廓,大率得人”,“雄烈,膽略過人”,“建獨斷之明,出眾人之表,實奇才也”。在其它三國的史料中,也沒有任何有關(guān)周瑜“量窄”的記載。司馬光在《資治通鑒》中對周瑜給予了極高的評價。
周瑜,字公瑾,東漢末年名將,安徽廬江舒縣人,出身士族,其父周異,曾任洛陽令。周瑜身材高大、相貌俊美,志向遠(yuǎn)大,可以說是當(dāng)時很多女性同胞傾慕的對象,擁有大批女粉絲的周瑜,不僅出身不錯還精通音律,江東有“曲有誤,周郎顧”之語。因為太受女性歡迎走到哪里都是焦點,于是女生們?yōu)榱宋淖⒁夤室鈴楀e琴。他是孫策的連襟,出現(xiàn)在孫權(quán)執(zhí)政初期,21歲起隨孫策奔赴戰(zhàn)場平定江東,后孫策遇刺身亡,孫權(quán)繼任,周瑜將兵赴喪,以中護軍的身份與長史張昭共掌眾事。
某種程度,他不是孫權(quán)的下屬,而是孫權(quán)的主心骨,孫權(quán)對他有某種依賴和無條件的信任。周瑜主戰(zhàn),保全東吳基業(yè),奠定了三分天下的基礎(chǔ)。是時,孫權(quán)對自己還沒有很強的信心,所以對周瑜很是感激。在東吳的聲望很高,但他始終以輔吳事業(yè)為重,虛懷若谷,不擺架子,帶頭執(zhí)行臣節(jié),敬重孫權(quán)。
發(fā)表評論