對(duì)清朝嘉慶很感興趣的小伙伴們,知秀網(wǎng)小編帶來(lái)詳細(xì)的文章供大家參考。
嘉慶算不算昏君我不知道,但是清王朝開(kāi)始衰敗可并不是因?yàn)橐粋€(gè)皇帝能夠決定的。曾流傳一種想法清朝兩百多年的時(shí)間里面,沒(méi)有一個(gè)昏君這種說(shuō)法,我覺(jué)得清朝的皇帝很勤奮。在中國(guó)封建歷史上,對(duì)于每一任皇帝的教育質(zhì)量,抓的最緊的就是清朝。但是這并不會(huì)因此而使清朝有別于其他封建王朝,原因就在于一個(gè)王朝的興衰,與一個(gè)皇帝的作為雖然有關(guān),但是沒(méi)有決定性的關(guān)系。社會(huì)發(fā)展的規(guī)律是不以一個(gè)皇帝的繼位,死亡,退位去劃分并且決定的。
有人說(shuō)清朝是一個(gè)失敗的王朝,甚至到了清朝中期以后,還有反清復(fù)明的聲浪在各地發(fā)展。即便并不能夠影響清王朝的正常統(tǒng)治,但是這種態(tài)勢(shì)是過(guò)去封建王朝當(dāng)中從未有過(guò)的。我們暫且不說(shuō)這些東西,我們來(lái)說(shuō)一說(shuō)清王朝時(shí)期的基本統(tǒng)治政策。清朝在前期忙于鎮(zhèn)壓各地起義和打擊反對(duì)派勢(shì)力同時(shí)穩(wěn)固邊疆執(zhí)行一系列開(kāi)疆拓土的行為,沒(méi)有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)支撐是不可能的。
在當(dāng)時(shí)除了沒(méi)收藩王的土地,重新開(kāi)墾土地,并且給流民耕種之外,還有前期圈地而造成的土地肥力流失以及土地濫用問(wèn)題也得到解決。整個(gè)社會(huì)的農(nóng)業(yè)發(fā)展回歸正常,清王朝的根基至此牢固,之后的清王朝在本質(zhì)上一直在解決土地和人口問(wèn)題上大費(fèi)周章,所取得的成效也十分顯著。另一方面,人丁永不加賦,以及最后的攤丁入畝,還有周邊地區(qū)的土地農(nóng)業(yè)改革,同時(shí)也引進(jìn)并且發(fā)展的外來(lái)糧食物種豐富,中國(guó)人的餐飲。
使得在有限的土地上,清王朝照比過(guò)去的封建王朝有了更多人地危機(jī)的回旋余地,這一點(diǎn)是最重要的,但是這一切到乾隆為止就已經(jīng)結(jié)束。而且在一個(gè)帝王的文治武功上面一系列開(kāi)疆拓土行為也正式告一段落,無(wú)論是對(duì)外還是對(duì)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn)都已經(jīng)到了一定限度。即便乾隆之后再出現(xiàn)一個(gè)乾隆,又或者是雍正,康熙,也不可避免的由盛而衰。當(dāng)然,這種衰敗并不是我們傳統(tǒng)意義上的徹底衰落。碩大的王朝依然有著自己的統(tǒng)治根基和社會(huì)治理效率在發(fā)揮作用。如果不是1840年國(guó)門被強(qiáng)迫打開(kāi)清王朝的統(tǒng)治,還會(huì)在穩(wěn)固的前提下發(fā)展百年不成問(wèn)題。
嘉慶時(shí)期的各種社會(huì)問(wèn)題和政治問(wèn)題也并不是因?yàn)檫@一個(gè)皇帝繼位才開(kāi)始的,這些問(wèn)題其實(shí)過(guò)去就已經(jīng)存在,只不過(guò)前三朝取得了政治統(tǒng)治上的成功,將問(wèn)題固定在一定范圍之內(nèi),同時(shí)蛋糕還可以持續(xù)做大。良好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以掩蓋一切問(wèn)題,但是如果當(dāng)社會(huì)的發(fā)展到達(dá)一定限度,無(wú)法再像過(guò)去一樣實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。隨著時(shí)間的推移,那些限制在一定范圍內(nèi)的諸多社會(huì)問(wèn)題進(jìn)一步發(fā)酵,使得原先的問(wèn)題變得更為復(fù)雜。兩相交織在一起,到了嘉慶時(shí)期,王朝的各種危機(jī)就已經(jīng)擺在了桌面上。
其實(shí)在當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看,王朝在嘉慶時(shí)期的一種衰落危機(jī),對(duì)現(xiàn)在而言也有很多借鑒意義。比如說(shuō)經(jīng)濟(jì)的蛋糕無(wú)法做大,土地的問(wèn)題雖然得到解決,但是人地矛盾更為嚴(yán)重。過(guò)去40年的改革所積累下來(lái)的各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治問(wèn)題也逐步混雜在了一起,使得想要解決更為困難。清王朝自然沒(méi)有想到解決的辦法,但是我們呢?
發(fā)表評(píng)論