關(guān)于李鴻章，在過(guò)去這些年，我個(gè)人多多少少做過(guò)一些相關(guān)研究。我做晚清歷史的重建，幾個(gè)重大歷史事件都少不了對(duì)李鴻章的討論。

過(guò)去這些年，李鴻章資料的發(fā)掘進(jìn)展得非常快。改革開(kāi)放后不久，安徽教育出版社就組織《李鴻章全集》的重新整編；上海人民出版社在顧廷龍先生的主持下，很快就出版了原來(lái)編訂的《李鴻章全集》。但可惜當(dāng)時(shí)只出了一個(gè)三卷本，后續(xù)沒(méi)做完。

后來(lái)，安徽人民出版社策劃了《李鴻章全集》，這個(gè)全集應(yīng)該是李鴻章1901年去世之后，到目前為止最完整的作品集。當(dāng)然，李鴻章去世不久，吳汝綸就編過(guò)《李文忠公全集》。再后來(lái)，在國(guó)家清史委員會(huì)的支持下出版了《李鴻章全集》，我們對(duì)李鴻章的了解就變得更加方便了。

<1>

鳥(niǎo)瞰：李鴻章形象的變遷

今天，我們覺(jué)得李鴻章在近代中國(guó)歷史上是一個(gè)很正面的人物，在推動(dòng)中國(guó)進(jìn)步。我們現(xiàn)在給他辯護(hù)的時(shí)候會(huì)說(shuō)，「賣(mài)國(guó)條約」你最好別簽，你讓別人簽，干嘛讓自己的名聲受損呢？

但三十年前，在我讀書(shū)的時(shí)代，李鴻章的形象非常負(fù)面，人們對(duì)李鴻章的看法比較保守，覺(jué)得他基本沒(méi)有做過(guò)一件正當(dāng)?shù)氖虑椤?/p>

這三十年來(lái)，隨著中國(guó)社會(huì)本身的調(diào)整和學(xué)術(shù)界的工作，有關(guān)李鴻章的研究有很大改變。今天我們?cè)儆懻摾铠櫿?，相?duì)來(lái)講，可能就比較平和，不會(huì)像過(guò)去在革命史敘事的語(yǔ)境下，把他貶得一無(wú)是處。

我自己做研究的時(shí)候，每過(guò)一段時(shí)間我就去讀一讀《清史稿》里的李鴻章傳記。到目前為止，我感覺(jué)還是李鴻章同時(shí)代人的評(píng)價(jià)比較公允。各位如果有機(jī)會(huì)，可以去讀一讀《清史稿》中的李鴻章傳記。

我們回到這樣一個(gè)歷史背景下，去討論李鴻章和現(xiàn)代中國(guó)的路徑選擇，可能就能找到一個(gè)好的切入點(diǎn)。

講「李鴻章與現(xiàn)代中國(guó)的路徑選擇」這個(gè)主題，我想表達(dá)什么呢？其實(shí)就是：我們和李鴻章共處一個(gè)時(shí)代，都是數(shù)千年未有之巨變的一個(gè)大時(shí)代。

其實(shí)，在過(guò)去的一百多年當(dāng)中，從李鴻章和李鴻章之前的那段時(shí)間一直到現(xiàn)在，我們都還處在這個(gè)大的轉(zhuǎn)變過(guò)程，也就是近代中國(guó)的路徑選擇。當(dāng)中國(guó)真正轉(zhuǎn)型成為一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家之后，我們關(guān)心的問(wèn)題可能就不是這些，而會(huì)轉(zhuǎn)變成其他問(wèn)題。

在大轉(zhuǎn)型的過(guò)程當(dāng)中，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，李鴻章可能對(duì)這個(gè)轉(zhuǎn)折起到了很正面的作用。我想簡(jiǎn)單地按照李鴻章所處歷史脈絡(luò)中的幾個(gè)大的時(shí)段，簡(jiǎn)單講一下我的思考。

李鴻章肖像畫(huà)

<2>

「數(shù)千年未有之大變局」

我們知道，李鴻章是安徽合肥人。在近代中國(guó)，李鴻章最早登場(chǎng)是因?yàn)槭裁矗?/p>

因?yàn)樘教靽?guó)運(yùn)動(dòng)。

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)之所以發(fā)生，是因?yàn)轼f片戰(zhàn)爭(zhēng)之后中國(guó)社會(huì)發(fā)生變化。而在太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)之后，清政府受到了嚴(yán)重打擊，清政府憑借已有的架構(gòu)無(wú)法平息太平天國(guó)。

清政府的軍隊(duì)——八旗一開(kāi)始也是英勇善戰(zhàn)，出來(lái)打天下的。但到了太平天國(guó)出現(xiàn)的時(shí)候，清朝已有的軍事力量根本無(wú)法解決太平天國(guó)的叛亂。太平天國(guó)從金田開(kāi)始，一路勢(shì)如破竹，打到現(xiàn)在的南京。當(dāng)時(shí)，它就定都金陵，改名天京。

太平天國(guó)在南京定都，前后持續(xù)了14年，在中國(guó)歷史上也是十分值得一提的一個(gè)政權(quán)。

在這樣一種狀態(tài)下，李鴻章、曾國(guó)藩、左宗棠等將領(lǐng)，也就是后來(lái)我們所說(shuō)的中興大臣，他們因?yàn)槠蕉ㄌ教靽?guó)，脫穎而出。他們平定太平天國(guó)時(shí)的軍隊(duì)，并不是清政府既有的軍隊(duì)——因?yàn)榘似彀l(fā)揮不了功能。這時(shí)候，清政府提出什么方案呢？讓這些有功名的人回到自己的勢(shì)力范圍，回到自己能夠發(fā)揮影響的地方去組建軍隊(duì)。

就這樣，曾國(guó)藩、李鴻章創(chuàng)辦了湘軍和淮軍。湘軍和淮軍是我們現(xiàn)代軍隊(duì)的前身和起源。這時(shí)候，曾國(guó)藩和李鴻章算在歷史舞臺(tái)上登場(chǎng)了。

當(dāng)時(shí)，太平天國(guó)還沒(méi)有被平定。李鴻章因?yàn)樗闶怯泄冢妥隽私K的巡撫，而曾國(guó)藩?jiǎng)t做了兩江總督。

等到太平天國(guó)被平定，英法聯(lián)軍結(jié)束在中國(guó)的活動(dòng)時(shí)，中國(guó)經(jīng)歷了一個(gè)大的變化。太平天國(guó)的平定，英法聯(lián)軍的結(jié)束，意味著中國(guó)真正踏上了一個(gè)數(shù)千年未有之變局的第一步。

為什么這么說(shuō)呢？

我們看近代中國(guó)幾次戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，《南京條約》的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、《北京條約》的第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、《馬關(guān)條約》的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、《辛丑條約》的義和團(tuán)戰(zhàn)爭(zhēng)。我們?nèi)タ催@些戰(zhàn)爭(zhēng)和條約，都可以看到它們的焦點(diǎn)都是在中國(guó)的對(duì)外開(kāi)放上。

1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，英法面對(duì)的最大問(wèn)題就是要結(jié)束此前的局部開(kāi)放狀態(tài)，他們想要更大范圍地開(kāi)放。這一點(diǎn)，我們?cè)谶^(guò)去是很難理解的。

有了貿(mào)易摩擦的經(jīng)歷，今天再回望近代中國(guó)，從馬戛爾尼開(kāi)始的中西之間的摩擦，訴諸于戰(zhàn)爭(zhēng)，最后落實(shí)到一個(gè)更開(kāi)放的方案，我們可能很容易理解一些問(wèn)題。

近代中國(guó)未有之大變局，即李鴻章講的「數(shù)千年未有之大變局」，指的是中國(guó)能不能從一個(gè)純粹的農(nóng)業(yè)文明當(dāng)中走出來(lái)。

中國(guó)在沒(méi)有接觸外部世界之前，是一個(gè)純粹的農(nóng)業(yè)文明國(guó)家。當(dāng)然，這個(gè)農(nóng)業(yè)文明在西方人來(lái)之前，自己本身也在緩慢變化。但這個(gè)緩慢的變化是在農(nóng)業(yè)文明的基礎(chǔ)上增加一些東西，而不是徹底改變農(nóng)業(yè)文明的形態(tài)。

比如說(shuō)宋代商業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商品生活的繁榮。我們看北宋時(shí)期的商品經(jīng)濟(jì)，看南宋，看臨安，看兗州，看蘇州，你都能夠體會(huì)到，這已經(jīng)不是原來(lái)單純的農(nóng)業(yè)文明形態(tài)。但是，靠那些東西仍然很難成長(zhǎng)到近代資本主義體制。

明代中晚期開(kāi)始，一個(gè)真正意義上的西方到中國(guó)來(lái)了。為什么會(huì)發(fā)生這樣的情況呢？

原因就在于大航海的出現(xiàn)、地理大發(fā)現(xiàn)、殖民主義的發(fā)生，它們把中國(guó)卷入到一個(gè)全球網(wǎng)絡(luò)中去了。這種全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)是沒(méi)有辦法脫離的，而且中國(guó)也沒(méi)有必要脫離。在全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，從明代中晚期開(kāi)始，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)生質(zhì)的變化。

歷史學(xué)家黃仁宇的研究，各位可能都看得很多。黃仁宇研究16世紀(jì)中國(guó)新經(jīng)濟(jì)形態(tài)的發(fā)生，特別是白銀的出現(xiàn)。白銀的利用到了張居正改革時(shí)，中國(guó)向近代國(guó)家轉(zhuǎn)型也就是呼之欲出的事。

在這之后，如果不發(fā)生明清易代的調(diào)整，如果明代中晚期繼續(xù)之前的發(fā)展，你可能會(huì)看到，一個(gè)和農(nóng)業(yè)文明不一樣的新的社會(huì)形態(tài)發(fā)生。

美國(guó)籍歷史學(xué)家黃仁宇，著有《萬(wàn)歷十五年》《中國(guó)大歷史》等暢銷(xiāo)作品。

我們?nèi)プx明代晚期的市民文學(xué)，去讀明代晚期的小說(shuō)筆記，你就可以看到，這種市民生活的發(fā)達(dá)，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，都預(yù)示著中國(guó)在向一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家轉(zhuǎn)變。但是，明清易代使它發(fā)生了推遲。不過(guò)，明清易代仍然沒(méi)有阻擋中國(guó)和外部世界的貿(mào)易往來(lái)。

從明代初年開(kāi)始，這個(gè)貿(mào)易往來(lái)漸漸從自由貿(mào)易的形態(tài)，轉(zhuǎn)化為由國(guó)家管制的形態(tài)，即明清兩朝的中國(guó)政府漸漸對(duì)貿(mào)易實(shí)行管制和壟斷。

我們看到，明代之前，元朝也好，兩宋也好，對(duì)外貿(mào)易是自由形態(tài)，不管是官方，還是民間，大家都可以做貿(mào)易。外國(guó)商人可以到中國(guó)來(lái)，中國(guó)商人可以到外國(guó)去，大家處在一個(gè)自由狀態(tài)。自由狀態(tài)的貿(mào)易，導(dǎo)致的結(jié)果是平衡；而管制狀態(tài)的貿(mào)易，導(dǎo)致的結(jié)果是失衡。

這種管制貿(mào)易狀態(tài)的失衡，就是貿(mào)易順差的大量積累。我們從《白銀資本》這本書(shū)可以看到，500年的對(duì)外貿(mào)易交往，使中國(guó)積累了巨額的貿(mào)易結(jié)余。18世紀(jì)中國(guó)的繁榮，是一個(gè)虛假的繁榮。不過(guò)，它的真金白銀是真實(shí)的。中外貿(mào)易在管制貿(mào)易狀態(tài)下，導(dǎo)致一方貿(mào)易順差。這會(huì)導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果：貿(mào)易失衡使人民并不能分享貿(mào)易繁榮的好處。

一直到乾隆晚期，到了1793年，英國(guó)使團(tuán)到中國(guó)來(lái)，這個(gè)失衡都沒(méi)有打破。當(dāng)時(shí)，他們要求開(kāi)放更多的貿(mào)易區(qū)域，清政府不接受。過(guò)了23年，也就是1816年，英國(guó)第二次派使團(tuán)來(lái)，仍然請(qǐng)求擴(kuò)大貿(mào)易額度，請(qǐng)求中國(guó)在廣東一口通商的狀況下增加更大、更多的貿(mào)易點(diǎn)。

廣東一口通商時(shí)，造成中英雙方的貿(mào)易成本達(dá)到40%。廣東一家獨(dú)大，兩邊通吃，買(mǎi)方吃賣(mài)方的，使貿(mào)易成本增加。自由競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下，如果有兩個(gè)以上的競(jìng)爭(zhēng)者，競(jìng)爭(zhēng)就能使成本降下來(lái)。

這些年來(lái)出版了很多粵海關(guān)檔案和中英貿(mào)易交往檔案（從民國(guó)時(shí)期開(kāi)始，已經(jīng)出版了很多這些資料）。從這些資料里面，我們可以看到，英國(guó)要求擴(kuò)大幾個(gè)通商口岸。但是中國(guó)出于貿(mào)易結(jié)余的考慮——自由貿(mào)易狀態(tài)下，可能政府的積累就不會(huì)這么多（但這會(huì)使收入質(zhì)量會(huì)更高）。

1816年，中國(guó)仍然沒(méi)有接受。到了1836年，過(guò)了20多年的時(shí)間，中國(guó)和英國(guó)不得不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局導(dǎo)致了「五口通商」。當(dāng)然，五個(gè)通商口岸實(shí)際運(yùn)行的只有四個(gè)，廣州從原來(lái)的一口通商一下子變?yōu)椴煌ㄉ獭?/p>

到了1850年代，太平天國(guó)興起時(shí)，按照約定進(jìn)行修約的時(shí)候，中國(guó)和西方國(guó)家又出現(xiàn)了緊張。這個(gè)緊張其實(shí)是來(lái)自于1858年通過(guò)的一場(chǎng)談判——1858年，中國(guó)簽訂了《天津條約》?！短旖驐l約》基本上落實(shí)了當(dāng)時(shí)西方開(kāi)放長(zhǎng)江流域，在北部中國(guó)開(kāi)放口岸的要求。

但是，當(dāng)時(shí)的咸豐皇帝朝令夕改。他在談判當(dāng)中，今天說(shuō)這個(gè)我可以接受，明天說(shuō)不接受。1860年中國(guó)和英法之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，摩擦不斷升級(jí)，這與咸豐皇帝有直接關(guān)系。在我們的研究當(dāng)中，對(duì)咸豐皇帝的性格已經(jīng)解剖得非常清楚了。

在這之后，中國(guó)和英國(guó)、法國(guó)簽訂了《北京條約》，和俄國(guó)簽訂了《北京條約》，和美國(guó)簽訂了《北京條約》。這時(shí)候，中國(guó)已經(jīng)同意了西方國(guó)家擴(kuò)大開(kāi)放的要求，開(kāi)放長(zhǎng)江口岸，同時(shí)在長(zhǎng)江以北，開(kāi)放了北方三口——天津、牛莊、登州。

《北京條約》的簽訂

這三口的開(kāi)放，意味著整個(gè)中國(guó)其實(shí)對(duì)外部都開(kāi)放了。這種開(kāi)放，在某種意義上來(lái)講，比如今的自由貿(mào)易區(qū)的自由度要高得多。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，外國(guó)資本在一個(gè)開(kāi)放的口岸中，中國(guó)的政治權(quán)力是干預(yù)不了的。它在這兒可以做生意，特別是通商口岸多了之后，更接近于產(chǎn)地，像長(zhǎng)江流域接近于茶葉產(chǎn)地，貿(mào)易成本也隨之降低，資本一定要講究利潤(rùn)的最大化。

這個(gè)時(shí)候，我們可以看到1860年《北京條約》給中國(guó)帶來(lái)的變化。

<3>

平定太平天國(guó)

此時(shí)，中國(guó)內(nèi)部面臨的最大問(wèn)題就是如何解決太平天國(guó)。

在革命史的敘事當(dāng)中，我們說(shuō)太平天國(guó)的出現(xiàn)是因?yàn)橛袎浩染陀蟹纯?。但我們從一個(gè)王朝的視角來(lái)看的話(huà)，農(nóng)民有反抗，統(tǒng)治者不得不鎮(zhèn)壓。

我們不能說(shuō)曾國(guó)藩好到讓我們必須要否定洪秀全，也不能說(shuō)洪秀全好到我們一定要把曾國(guó)藩說(shuō)成壞人，這都不對(duì)。因?yàn)閿⑹铝?chǎng)都不一樣。

在清政府解決了外患的時(shí)候，太平天國(guó)占據(jù)了中國(guó)東南最富庶的地區(qū)。在農(nóng)業(yè)文明狀態(tài)下，中國(guó)的稅收除了貿(mào)易之外，主要來(lái)自東南地區(qū)，而這個(gè)地區(qū)完全被太平天國(guó)控制。

我們今天讀胡適的《四十自述》，讀梁?jiǎn)⒊摹肚宕鷮W(xué)術(shù)概論》，他們都在研究當(dāng)中提到了太平天國(guó)給中國(guó)東南經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的破壞。

可是，平定太平天國(guó)的過(guò)程，為什么拖了十幾年之久？

因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的南京——當(dāng)年叫金陵的那個(gè)地方和我們今天的地理形勢(shì)有很大差別——金陵水面太大，湘軍、淮軍無(wú)法進(jìn)去。

再者，洪秀全又和中國(guó)歷代的農(nóng)民起義走了一個(gè)相反的路徑。洪秀全進(jìn)了金陵之后，就再?zèng)]出來(lái)過(guò)。他可以派其他的將領(lǐng)、軍隊(duì)，到處去作戰(zhàn)，帶糧食物資進(jìn)來(lái)。

因此，《北京條約》簽訂之后，清政府在這個(gè)時(shí)候要想平定太平天國(guó)，第一個(gè)要解決的就是如何進(jìn)金陵的問(wèn)題。

這時(shí)候需要什么？需要水師。

當(dāng)時(shí)，俄國(guó)公使提出，從俄國(guó)派一萬(wàn)水師，把太平天國(guó)拿下。但因?yàn)槟菚r(shí)，英國(guó)和俄國(guó)有點(diǎn)矛盾，英國(guó)公使就跟恭親王講，最好別用俄國(guó)水師。因?yàn)榘凑諊?guó)際法，按照萬(wàn)國(guó)公法，俄國(guó)拿下太平天國(guó)之后，他可以暫時(shí)不給清政府。日本的北方四島就是這樣，拿了之后，可以暫時(shí)不給你。

太平軍海戰(zhàn)。

在這種狀態(tài)下，英國(guó)公使的動(dòng)議使我們國(guó)家發(fā)生了一個(gè)政治性的大調(diào)整。英國(guó)公使說(shuō)，如果你們自己生產(chǎn)洋槍、洋炮和戰(zhàn)艦，我們可以提供技術(shù)支持。所以，清政府開(kāi)始組建我們后來(lái)的第一支海軍，而這相當(dāng)于恭親王完全委托給英國(guó)人操辦，英國(guó)的李泰國(guó)是我們最早的海關(guān)總稅務(wù)司。

后來(lái)，我們花了錢(qián)卻沒(méi)要英國(guó)訓(xùn)練的海軍，沒(méi)要的原因是李泰國(guó)給海軍規(guī)定：只能聽(tīng)我的，不能聽(tīng)中國(guó)皇帝的。中國(guó)皇帝可以跟我說(shuō)，我再命令你們。當(dāng)時(shí)，曾國(guó)藩、李鴻章、恭親王等人認(rèn)為，我們出錢(qián)，但不能命令軍隊(duì)，這是不合理的。于是就把這個(gè)海軍給廢了。

中國(guó)在這樣一種背景下，開(kāi)始獨(dú)立走向自己的軍事工業(yè)。因此，我們可以看到，中國(guó)最早走向洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，走向近代工業(yè)化，真的不是頂層設(shè)計(jì)，不是朝廷說(shuō)我們應(yīng)該這樣做，而是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)的實(shí)際處境是這個(gè)樣子，不得不做。它和面對(duì)黑船艦隊(duì)之后的日本的頂層自覺(jué)是完全不一樣的，中國(guó)是被動(dòng)地，被逼著一步步走。

當(dāng)然，水師啟動(dòng)之后就成了一種利益，特別是既得利益。如果成立它的目的就是為了平定太平天國(guó)，那么太平天國(guó)平定之后，水師建設(shè)就應(yīng)該停止了。中國(guó)為什么要建水師呢？只要建炮臺(tái)就行了，建什么水師呢？中國(guó)又沒(méi)想征伐別人，因?yàn)槲覀円回灥脑瓌t就是近海防衛(wèi)。但這時(shí)候有了利益集團(tuán)的牽扯，水師海軍在平定太平天國(guó)之后，繼續(xù)建設(shè)。

所以，我們才會(huì)看到，南洋海軍、北洋海軍、廣東水師都在這時(shí)候開(kāi)始建立，它歪打正著地成為中國(guó)工業(yè)化的起步。

我們研究者也注意到，中國(guó)工業(yè)化起步于1860年代，并不是來(lái)自中央層面的頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)一規(guī)劃，而是來(lái)自于地方督府。但在客觀效果上，它確實(shí)啟動(dòng)了中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程。

<4>

什么才是真正的工業(yè)化？

1860年時(shí)，我們的主人公李鴻章還不是一個(gè)非常關(guān)鍵性的角色。他那時(shí)僅僅是一個(gè)江蘇巡撫，接續(xù)了曾國(guó)藩在兩江所做的一些事情，比如在金陵制造局、江南造船廠。

李鴻章真正在洋務(wù)上發(fā)揮功能，應(yīng)該是天津教案以后。

1870年天津教案之后，曾國(guó)藩因?yàn)檫@個(gè)事件離開(kāi)直隸，改任兩江總督。李鴻章被調(diào)到直隸，做直隸總督，接續(xù)崇厚之前在直隸開(kāi)辟的一些洋務(wù)。

我們后來(lái)不太研究崇厚。但在1860年到1870年期間，他其實(shí)在天津推動(dòng)實(shí)業(yè)發(fā)展。李鴻章后來(lái)在天津推動(dòng)的工業(yè)化設(shè)施和軍事工業(yè)，都是在崇厚的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

而在1870到80年代，特別是李鴻章主導(dǎo)直隸發(fā)展的過(guò)程中，輪船招商局的建設(shè)、電報(bào)局的建設(shè)、礦產(chǎn)資源的開(kāi)采，煤礦的開(kāi)辟，都逐漸開(kāi)始了。

在工業(yè)化的過(guò)程中，李鴻章慢慢意識(shí)到中國(guó)數(shù)千年未有之巨變：要從農(nóng)業(yè)文明中走出，構(gòu)建中國(guó)自己的工業(yè)文明。當(dāng)然，這是李鴻章的先見(jiàn)之明，當(dāng)時(shí)只有他看到了這一點(diǎn)。

不過(guò)，李鴻章恰恰在這個(gè)問(wèn)題上理解得太狹隘了。他理解的工業(yè)化，可能僅僅是工廠，他沒(méi)有理解工業(yè)化所導(dǎo)致的工業(yè)化社會(huì)，也就是中國(guó)人的社會(huì)組織方式、倫理價(jià)值觀念，能不能從農(nóng)業(yè)文明當(dāng)中走出來(lái)，能不能構(gòu)建中國(guó)工業(yè)文明的倫理價(jià)值原則、社會(huì)組織管理方式。

我個(gè)人認(rèn)為，李鴻章那一代人在1870到1880年代，大概都沒(méi)看到。

所以，我們讀史料時(shí)才會(huì)讀到幾個(gè)很孤獨(dú)的思考者的先見(jiàn)，比如我們讀馬建忠的資料，還有鄭觀應(yīng)、郭嵩燾、嚴(yán)復(fù)在1870、1880年代的討論，那都是很另類(lèi)的討論。

他們的討論在今天看來(lái)，是一種真知灼見(jiàn)，但在當(dāng)時(shí)的主流政治精英當(dāng)中，大概是不予考慮的。所以，從比較的眼光來(lái)看，我們會(huì)看到李鴻章在這個(gè)過(guò)程中的局限性。

李鴻章像。

<5>

1880年代，中國(guó)遇到什么問(wèn)題？

李鴻章的主要業(yè)績(jī)不在1870年代之前，而在1880年代和1890年代。

1880年代，中國(guó)的國(guó)力在某種程度上說(shuō)，有了相當(dāng)?shù)幕謴?fù)。

1880年代，應(yīng)該是李鴻章一個(gè)很重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這時(shí)發(fā)生了中法關(guān)于越南問(wèn)題的沖突。這個(gè)沖突，在此之前和李鴻章的關(guān)聯(lián)度還不是很大，因?yàn)橹爸饕擒姍C(jī)首席恭親王在主導(dǎo)。

面對(duì)法國(guó)在越南的逼近，中國(guó)究竟應(yīng)該選擇什么樣的路徑？其實(shí)當(dāng)時(shí)的中國(guó)是沒(méi)有方向感的。

實(shí)事求是地講，越南、緬甸這幾個(gè)周邊國(guó)家，很長(zhǎng)時(shí)間都是中國(guó)的屬?lài)?guó)，包括泰國(guó)、柬埔寨、琉球、越南，它們都是中國(guó)的屬?lài)?guó)。屬?lài)?guó)體制在中國(guó)歷史上很早就有，不是明清兩朝才存在的。

周朝的藩國(guó)，其實(shí)就是屬?lài)?guó)。周天子不就是一個(gè)萬(wàn)邦之主嗎？齊國(guó)、魯國(guó)的背后有一個(gè)周天子，春秋五霸，戰(zhàn)國(guó)七雄，都是周朝政治架構(gòu)下的產(chǎn)物，它們并不是和周朝并列的政權(quán)。

這種屬?lài)?guó)架構(gòu)，到了明清兩朝發(fā)展到極致?tīng)顟B(tài)。比如明朝初年的琉球，我們今天看史料看得很明白，在洪武年間，琉球就歸附于明朝，成為明朝的屬?lài)?guó)。

朝貢貿(mào)易、屬?lài)?guó)貿(mào)易、中藩貿(mào)易體制都是什么呢？都是政治利益大于經(jīng)濟(jì)利益。中央王朝作為一個(gè)大國(guó)和這些小國(guó)家，只要大家保持一個(gè)友好關(guān)系，錢(qián)就不是問(wèn)題。

明朝是一個(gè)小王朝，在中國(guó)歷史上的幾個(gè)大王朝當(dāng)中，它的疆域面積最小，和元朝比，和清朝比，它是最小的。但它這個(gè)屬?lài)?guó)架構(gòu)往后發(fā)展，到了清朝，特別是乾隆年間，發(fā)展得很大。今天統(tǒng)計(jì)下來(lái)，大概達(dá)到四十幾個(gè)屬?lài)?guó)的規(guī)模。

中國(guó)的屬?lài)?guó)體制，在這樣一種狀態(tài)下，面對(duì)一個(gè)大問(wèn)題：16世紀(jì)之后，殖民主義東來(lái)，中國(guó)傳統(tǒng)的屬?lài)?guó)體制應(yīng)該怎么應(yīng)對(duì)？

從1870年代開(kāi)始，我們周邊的屬?lài)?guó)就紛紛崛起，比如琉球在1870年代初期開(kāi)始發(fā)展，到了1879年，琉球脫離了中國(guó)。在這個(gè)過(guò)程中，琉球也向中國(guó)呼吁過(guò)，你能不能幫我說(shuō)說(shuō)話(huà)，我不離開(kāi)中國(guó)，我還是不想跟日本。

中國(guó)講屬?lài)?guó)自主，你和日本談，我也幫不了忙，琉球的脫離是這樣一種情況。

而后來(lái)法國(guó)人開(kāi)始對(duì)南部越南進(jìn)行殖民時(shí)，中國(guó)覺(jué)得不能容忍這種擴(kuò)張，就發(fā)生了1884年的中法沖突。

中法沖突前半場(chǎng)時(shí)，中國(guó)覺(jué)得我可以打過(guò)你，結(jié)果我們看到，恭親王主政時(shí)打不過(guò)法國(guó)，在戰(zhàn)場(chǎng)上打得一塌糊涂。

在這樣一種狀態(tài)下，怎么辦？當(dāng)然，這里面的轉(zhuǎn)變很復(fù)雜。在這樣一種調(diào)整當(dāng)中，恭親王出局了，清政府最核心的班子在1884年發(fā)生了調(diào)整。

李鴻章在這次調(diào)整當(dāng)中，使自己的權(quán)重大幅增加。從1884年起，他就主管了清帝國(guó)的對(duì)外關(guān)系。我們知道，他沒(méi)有去做總理衙門(mén)大臣，但是北洋大臣、直隸總督，在這個(gè)時(shí)間段取代了原來(lái)的兩廣總督，代表清政府對(duì)外打交道。

在中法戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，李鴻章對(duì)外部世界的影響和外部世界對(duì)他的認(rèn)知開(kāi)始加大。我們也可以看到，李鴻章的外交原則就是盡量妥協(xié)，這也是過(guò)去的革命史敘事當(dāng)中對(duì)李鴻章最大的批評(píng)。

1896年，李鴻章與俾斯麥會(huì)面。

<6>

李鴻章的意識(shí)缺陷

李鴻章在處理中法關(guān)系的時(shí)候，所采取的就是妥協(xié)原則。當(dāng)然，李鴻章的妥協(xié)有一個(gè)基本的界限，就是不能損害大清帝國(guó)的威嚴(yán)。所以，我們看到，中法關(guān)于越南問(wèn)題的協(xié)議當(dāng)中，李鴻章后來(lái)也很自豪：我們讓越南獨(dú)立了，越南也沒(méi)在名義上成為法國(guó)的殖民地。

李鴻章最自豪的一點(diǎn)就是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，我們沒(méi)有賠錢(qián)。法國(guó)一度要賠償，中國(guó)并沒(méi)有給。這件事情算是李鴻章進(jìn)行外交處理的一次技術(shù)性勝利，但也潛伏著后來(lái)發(fā)生的問(wèn)題——十年之后的中日戰(zhàn)爭(zhēng)。

過(guò)了十年，中國(guó)和日本在朝鮮問(wèn)題上又發(fā)生摩擦，這和中法在越南問(wèn)題上的摩擦性質(zhì)差不多。中國(guó)為了朝鮮，和日本開(kāi)打。

這次開(kāi)打，李鴻章在朝鮮的布局是什么呢？

其實(shí)就是「我要打出帝國(guó)的尊嚴(yán)來(lái)」。

看李鴻章資料的時(shí)候，我模擬了中法戰(zhàn)爭(zhēng)的布局和李鴻章1894年在朝鮮的布局，很明顯可以感覺(jué)到，李鴻章是希望在朝鮮打一次很漂亮的局部戰(zhàn)役，打勝了之后撤退，讓朝鮮獨(dú)立。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局也是朝鮮獨(dú)立，名義上并沒(méi)有讓朝鮮成為日本的屬?lài)?guó)。這時(shí)候帝國(guó)的尊嚴(yán)比勝利還要重要得多。所以，你可以看到李鴻章在外交處理上，他一貫的原則大概就是妥協(xié)維持尊嚴(yán)，解決內(nèi)部問(wèn)題。

李鴻章到達(dá)溫哥華

這些年革命史的敘事中，對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的畸形發(fā)展一直持批評(píng)態(tài)度，批評(píng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)沒(méi)有注意社會(huì)的變化，沒(méi)有注意新的行政架構(gòu)和政治架構(gòu)的變化。這是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的根本性缺陷。

就這點(diǎn)而言，李鴻章當(dāng)然負(fù)直接責(zé)任，洋務(wù)沒(méi)能給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)變化。

而且，就像李鴻章在1896年出訪時(shí)面對(duì)外國(guó)記者所說(shuō)的那樣，中國(guó)沒(méi)有進(jìn)行像樣的改革。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，社會(huì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有隨之增長(zhǎng)、調(diào)整。

比如，中文報(bào)紙?jiān)?870年代初期就開(kāi)始出現(xiàn)。但是，李鴻章在1896年對(duì)外國(guó)記者講，中國(guó)有報(bào)紙，沒(méi)新聞。你查遍報(bào)紙，找不到你想看的新聞，都是主編大人的廢話(huà)。

這應(yīng)該怪誰(shuí)呢？李鴻章怪那些主編大人。

其實(shí)，他應(yīng)該怪清朝本身的體制。作為一個(gè)可以影響中國(guó)政局的大臣，沒(méi)有這種改革，李鴻章負(fù)有不可推卸的責(zé)任。不能說(shuō)成績(jī)歸他了，責(zé)任就不歸他。

這樣看來(lái)，李鴻章在近代中國(guó)的路徑選擇當(dāng)中，有很大缺陷。

我個(gè)人覺(jué)得，他對(duì)世界的認(rèn)知，對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展的根本取向，李鴻章其實(shí)并沒(méi)有真正明朗的思路。盡管他的部下，他的幕僚當(dāng)中有相當(dāng)清醒認(rèn)識(shí)的人，像馬建忠這樣的人就有相當(dāng)清醒的認(rèn)識(shí)。但是，李鴻章可能并沒(méi)有一個(gè)通盤(pán)的計(jì)劃。

李鴻章政治生涯的最后十年，在決定其歷史地位上是最重要的。他此前做江蘇巡撫，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前在直隸管事，都是一般性的洋務(wù)發(fā)展。

在這十年當(dāng)中，他也僅僅遇到一次中法戰(zhàn)爭(zhēng)，真正決定他歷史地位的，是1894年到1901年這六、七年的時(shí)間。